INTRODUCTION

Existe-t-il des cas de folie qui méritent réellement le nom de post-opératoires ? Telle est la question que nous avons eu l'intention d’étudier ïei. is

Que si par là on entend demander s’il est vrai que consécutivement à des opérations chirurgicales quelconques, autres qu’une trépanation ou une ablation de corps thyroïde, on ait vu survenir certaines perturbations mentales, cela ne fait pas l’ombre d’un doute, il faut répondre par l’affirmative, une foule d’observations en font foi. Mais il ne suffit pas, semble-t-il, pour étiqueter une psychose « post-opératoire », qu’elle se produise après une, opération, — et nous verrons, par les cas cités ultérieurement, combien cet « après » est large et étendu pour quelques-uns — il faut en outre qu'il y ait une corrélation certaine, une relation évidente et primordiale de cause à effet entre l’acte opératoire et le trouble mental consécutif.

Pour éviter toute confusion nous tenons à déclarer que

nous entendons parlerici de cause efficiente et non occasionnelle.