Voir Ollier, t. II, p

Mir

ration il constata, à cette occasion, qu’il était «adhérent en plusieurs points et que par conséquent il commençait à se greffer ». Bien qu'Ollier ait eu l’intention de faire dans ce cas une greffe simplement périostique, et non ostéo-périostique, cette observation princeps doit être considérée comme le point de départ de la greffe ostéo-périostique actuelle du Dr Delagénière.

A l'étranger au contraire les deux écoles subsislaient encore en 1914, comme au temps de Duhamel et d'Haller ; pendant que Mayer, Axhausen, Albee, et bien d’autres, admettaient le rôle prépondérant du périoste dans la régénération, Macewen, Murphy, W. Brown etc. le niaient.

Bien que la question ne soit pas encore absolument au pointhistologiquement parlant, il convient d'admettre avec Keith que le périoste seul, isolé histologiquement, ne peut sécréler d’os, mais que sa présence est indispensable, avec les éléments osseux détachés obligatoirement à la rugine, pour la régénération osseuse. Au point de vue purement histologique, Duhamel et Ollier avaient tortetles Halleristes étaient dans le vrai ; mais pratiquement, au point de vue chirurgical qui nous occupe, Ollier a raison et l’on peut dire, d'accord avec les conceptions modernes de MM. Leriche et Policard, que (1) « le périoste étant le seul élément maniable au point de vue de l’ostéogénèse chirurgicale,restele seul tissu qui