ISI

ET DE LA LANC.I E LIBYOLE-

grande stèle de marbre hlanr, et qoe nous désignerons sous le titre de lrrnle-cinquirmf eilirnnr (eoy. noire pl. 5), doit se transcrire ainsi :

-ctnr; .13 ino"V -t; psn nam p ■tn P .npVo ■3 Î3 B

tCtOr-JN J

Le premier nom propre parail formé de nia" et de tn, induit Jubilalùmi m. Le resie s« trouer dispersé dans plusieurs des inscriptions que nous avons jusqu'à présent analysées ; ainsi dans plusieurs autres riliennr$, pec" dans la cinquième earlhayinoite , pbn dans la lec ndr eitienne, rv'pHpll dans la préeédente, t'inaa dans ia teronde ulhinienne, 'EK. coniposant du dernier nom propre, dans la première mallaite et dans rinseription de Carpentras, sauf, dans le dernier cas, la différence d'un rau en plus comme seconde radicale ; l'élimination de cette quiescente rentre dans les idiotismes de la langue phénicienne. Quant à l'emploi de ce nom à Ciiium, il s'explique par ce passage d'Étienne de Byzance ; 'AuaQoû; rôÀt< Kûrpov s^^stoTaTr,, rv ^ *\otuvt; 'Ocîfiz ÎTipi'n, Sv \iyvnrt9e ivrx Kurpiai *àt d>otvix« iotwiotoîÂTst.

L'écriture de .toutes les inscriptions ciliennes que nous venons d'examiner parail se rap|)orter. pour les caractères matériels, à trois époques düTérenies.

La seconde de ces épigraphes, par l'échancrure supérieure des lettres qui devraient avoir une tête fermée, se rapproche beaucoup des légendes des médailles de Mazaca, ainsi que de l'iuscription égyptienne de Carpentras et des papyrus de même origine dont nous avons déjà parlé. Le synchronisme des médailles de Mazaca porte donc à faire remonter celle forme graphique à l’éput^ue de la domination persane.

Les trente-deux autres inscriptions de Pockoke, bien différentes de la teconde, ont entre elle.s un cachet de ressemblance très prononcé. Cette ressemblance se manifeste surtout dans la forme particuculière de i'aieph, do chel et du ichin.

A Athah's!, fiüc d’Ah Ic-mun le sufiie, temiiu' de liddmelqarl. fils de Bendioill'sh, fils de Oadmel ]art, fil»

d'Esmunosir