ACTE

rompue, ensuite commence à distinguer la blennorrhagie du chancre.

Après lui, et avec lui, les non identistes anglais Balfour (1767), Tode, Duncan, Howard (1787) et surtout Benjamin Bell (1802), dans son Traité « De la gonorrhée virulente », défendent l’individualité de la blennorrhagie. Enfin, en France, et malgré l’expérience malheureuse de J. Hunter, Bosquillon, puis Hernandez (1817) par ses inoculations sur les forçats de Toulon, enfin Ricord (1837) établissent victorieusement que chaude-pisse et vérole ne sont pas la même chose, et que jamais l’une n’a provoqué l’apparition de l’autre.

Ainsi, l’individualité de la blennorrhagie était reconnue, et l’on se rendait compte que le liquide suintant de l’urètre était du pus et non de la semence corrompue. Mais quelle était la cause de cet écoulement? |

A cette époque, la théorie de Broussais, la théorie de linflammation était dans toute sa gloire. Et si Caron (1811), Jourdan (1822), Desruelles, Richard de Brus veulent bien admettre la non identité du pus syphilitique et du pus blennorrhagique, ils reconnaissent à ces deux affections une cause commune : lPinflammation. :

Ricord même, que la contagiosité évidente des deux maladies aurait dû éclairer, se range à leur avis. Il affirme, dans une boutade célèbre, que le coït avec une malade n’est pas nécessaire pour être contaminé :

« Voulez-vous attraper une chaude-pisse? Prenez

Éd ob

une femme lymphatique, pâle, blonde plutôt que brune, aussi fortement leucorrhéique que vous pour- . rez ia rencontrer; dînez de compagnie : débutez par des huîtres et continuez par des asperges; buvez sec et beaucoup : vin blanc, champagne, café, liqueurs, tout cela est bon; dansez à la suite de votre repas et faites danser votre compagne; échauffez-vous bien et ingérez force bière dans la soirée; la nuit venue, conduisez-vous vaillamment; deux ou trois rapports ne sont pas de trop, et mieux vaut davantage; au réveil n'oubliez pas de prendre un bain chaud et prolongé; ne négligez pas non plus de faire une injection. Ce programme rempli consciencieusement, si vous n’avez pas de chaude-pisse, c’est qu’un dieu vous protège. »

Mais l’école adverse, l’école des virulistes, ne se laisse pas abattre par toute la verve de Ricord. Donné, Jousseaume, Hallier, Salisbury, recherchent l'agent pathogène et croient l’avoir découvert. Bouchard, le premier, reconnaît très probablement le véritable microbe de Neisser dans ses recherches de 1879 à 1882, décrit et baptisé « gonocoque ». Depuis, en 1914, MM. Nicole et Blaizot, de Tunis, ont découvert, dans le pus urétral, un organisme associé au gonocoque, mais qui n’a pas les propriétés pathogènes de ce dernier : le synocoque. L’ère des discussions semble ainsi close quant à la cause première des accidents blennorrhagiques.

Si nous essayons maintenant de donner les grandes

lignes de cette évolution des conceptions pathogé-