AGREE

pharaon sont nettement exagérées, telles par exemple certaines statues retrouvées à Karnak, nous pensons que la plupart de ses représentations correspondent à la réalité tant elles illustrent bien une déformation pathologique dont le diagnostic sera discuté plus loin.

De plus il existe une preuve matérielle de la déformation de la tête de ce pharaon.

En effet le crâne attribué à Akhnaton et examiné par Elliot Smith montre une configuration analogue à celle présentée par ce roi dans la plupart de ses portraits. Ce crâne est large relativement aplati et très allongé.

Ses dimensions relevées par Elliot Smith sont les suivantes :

longueur : 18 cm. 9;

largeur : 15 cm. 4;

hauteur : 13 cm. 6.

De plus Smith et Fergusson le considèrentcomme hydrocéphale du fait de l'inégalité de son épaisseur.

Quant à l'examen du squelette il n'apporte pas de constatations intéressantes pour la morphologie d'Akhnaton. Il permet de dire que l’homme auquel il appartenait était de taille moyenne, d'aspect gracile et qu'il est mort vers l’âge de 30 ans.

Weigall se basant sur l’aspect normal du squelette concluait à l’absence de déformations constatées. Cet

argument nous semble sans valeur car le gynecomor-