HAL NS ARE
la menace royaliste qui s’avérait de plus en plus imminente et dangereuse. Ce fut cette considération seule qui décida l'Armée à se mêler au conflit et à faire pencher la balance du côté du parti au pouvoir .
La question des mobiles mise à part, le Coup d'État politique et le Coup d'État social ne présentent à première vue aucune différence entre eux. Cependant, l'observation des faits nous permet de faire une constatation assez curieuse : le Coup d’État social est de moins en moins fréquent à l’heure actuelle; c’est le Coup d’État politique qui se manifeste surtout. Notons par exemple les principaux mouvements de ce genre depuis 1920 : ceux de Mussolini en 1922, de Pilsudski en 1926, du Roi Alexandre de Yougoslavie en 1929; dans l’année 1934, ceux du Président Paêts en Esthonie (12 mars), du Président Kviesis en Lettonie (16 mai) du Roi Boris en Bulgarie (18 mai) et du parti nazi à Vienne (25 juillet). Tous sont des Coups d’État principalement politiques. Comment expliquer ce fait ? La raison peut en être trouvée, croyons-nous, dans le perfectionnement de la civilisation politique contemporaine, Aujourd’hui, dans les États vraiment modernes, la démocratie est installée au pouvoir, ou tout au moins c’est principalement sur les masses que les gouvernements cherchent à s'appuyer. Les classes moyennes et populaires — exception faite des minorités d'extrême gauche — n’ont donc plus rien à revendiquer contre les classes hautes déchues de leur ancienne suprématie. Aussi les revendica-
1. Nous employons l'expression « parti » parce qu’elle est la plus communément adoptée. Maïs si nous voulions serrer de plus près la réalité, il vaudrait mieux parler, pour l’époque du directoire de « tendance ». Le souci d'individualisme. alors très vif à l'époque, s'opposait à l’inféodation d'un représentant à un groupe politique. Dans la salle des séances, jamais un député n'avait la même place.
tions sociales n’ont-elles plus aujourd’hui toute l’importance qu'elles avaient à la fin du xvirie siècle et au cours du x1x°. Si actives que soient aujourd’hui les forces d’extrême gauche, elles n’en représentent pas moins dans les États modernes, une faible minorité en face du rate de la nation, et le triomphe de leurs prétentions apparaît très lointain, sinon problématique. Les intérêts de classe ayant ainsi perdu beaucoup de leur importance dans la vie publique, les discussions se portent actuellement de préférence sur les questions de politique pure : forme du gouvernement, exercice des droits du peuple, réforme ou suppression du parlementarisme, etc... Aussi n'est-il pas étonnant que le Coup d’État vraiment moderne soit surtout politique ét qu’il y ait actuellement de moins en moins de Coups d’État sociaux.
