LOGE

Examinons d’abord le Coup d’État offensif dirigé directement contre le Pouvoir législatif.

A première vue on peut très bien le concevoir exécuté par un élément privé comme par un élément public. En fait, cependant, on remarque que, neuf fois sur dix, c'est le Gouvernement qui seul porte ainsi le coup au Parlement; ce n’est presque jamais un élément privé. Cela tient sans doute à ce que le but naturel de simples conjurés particuliers est la conquête de la partie du pouvoir la plus puissante, la plus efficace et la plus profitable, c’est-à-dire le Pouvoir exécutif. Quelle serait en effet l’utilité d’un Coup d'État dirigé contre le Parlement s’il restait comme adversaire le Gouvernement avec son armée, sa police, ses services publics ? La délibération hostile serait étouffée, mais non pas l’action rivale. Seul par contre le Gouvernement a intérêt à faire un Coup d’État offensif contre le Parlement, mais cela, simplement pour renforcer et accroître une autorité qu'il a déjà. Si le Coup d’État du 2 juin 1793 contre la Convention fut l’œuvre, non du Comité exécutif, mais de la Commune de Paris (particularité très originale, du reste), c'est qu’il avait pour fin immédiate, non pas précisément la conquête du pouvoir, mais plutôt une simple modification de l’orientation politique dans la conduite des affaires intérieures et extérieures.

Notons enfin que le Coup d’État offensif contre une Assemblée est une opération extrêmement facile pour le Gouvernement. Elle apparaît sous l’aspect d’une vulgaire «opération de gendarmerie un peu forte, » selon l'expression de Melchior de Vogüé. Nous retrouverons cette question dans l’étude de la technique du Coup d’État :.