DRE CAR

vince si le téléphone ne fonctionnait pas, si la station radiophonique était réduite au silence, si les trains étaient arrêtés ? Comment pourrait-il les installer dans la capitale si les vivres manquaient faute de transports, si l’eau, le gaz, l'électricité étaient coupés ? La situation ainsi créée par des opérations techniques serait véritablement critique.

La place du Coup d'État technique dans l'Histoire est toute récente. Il est, en effet, la conséquence directe du progrès industriel et commercial des xix®e et xxe siècles auquel l'État s’est adapté. Celui-ci a vu son organisation et son fonctionnement se perfectionner matériellement. La conquête de l’État par la force est donc influencée par des problèmes tout nouveaux : un « putsch » ne doit donc plus désormais viser seulement à la tête mais aussi aux membres. Il ne faut pas cependant exagérer le rôle de la partie technique dans un Coup d’État et s’imaginer que bientôt elle suffira à le constituer par elle-même. Un coup de force séditieux doit toujours avoir pour objectif l'emprise sur la personne de l'adversaire; mais cet objectif désormais n’est plus le seul.

L'apparition de l’élément technique dans la tactique du Coup d’État transforme complètement la question. Les conjurés doivent se préoccuper de la formation d'équipes techniques, de leur entraînement et de leur action combinée avec la partie politique de la tactique. Le rôle de l’armée et de la police diminuent ; l’adversaire attaqué doit tenir compte des mêmes facteurs et des mêmes problèmes dans sa défense.

Les principaux Coups d’État politiques sont ceux du 18 Fructidore de l’An V, du 18 Brumaire de l’An VIII, du 2 décembre 1851 en France. Le modèle du Coup d’État

Rte En

politique et technique est celui de Trotsky en octobre 1917 ; Mussolini commençait à l’imiter en octobre 1922, mais son mouvement fut « légalisé » par le roi lui-même et le Coup d’État resta inachevé.