Sforza. Dictateurs et Dictatures, p

d’eau qui fit déborder le vase. Forcé de prendre parti pour ses troupes ou pour l'opinion publique, Mussolini se prononça pour les premières et se laissa entraîner par elles. Peu à peu un régime dictatorial s'établit qui devait avoir son plein épanouissement en 1926. Le 9 novembre de cette année-là, une série de mesures nouvelles fut promulguée : 1° Retrait et révision de tous les passeports; ordre de tirer sur quiconque essaiera de franchir clandestinement la frontière; 20 Suppression de toutes les publications antifascistes ; 30 Dissolution de tous les groupements antifascistes ; 40 Déportation de tous les anti-fascistes ; 5° Création d’une police spéciale et d’un tribunal spécial pour la défense de l’État. — Après une période intermédiaire de quatre années, faite de tatonnements et d’hésitations, et marquée par une évolution dont le rythme s'accélère au cours des derniers mois, c'était l’ère du pouvoir absolu qui commençait et devait constituer la forme définitive du régime fasciste.

D'autre part, en raison de la forme sous laquelle il a été exécuté, un Coup d’État ne peut pas conférer les qualités de stabilité et de durée à n'importe quel système politique dont il serait la source. En d’autres termes, à une forme donnée de Coup d’État correspond un régime déterminé ; un mode de gouvernement qui ne serait pas en rapport avec la manière selon laquelle aurait été effectué le mouvement insurrectionnel dont il serait issu, n’est pas assuré d'avoir une autorité efficace et une puissance durable. Aïnsi le gouvernement dont l’action a pour résultat de léser les intérêts de ceux qui ont contribué précisément à lui faire réussir son Coup d’État, est certainement appelé à engager dans son pays, et même au sein de son propre parti, une lutte pénible, longue et peut-être violente, contre

les éléments qu’il renie sans vergogne. Un des exemples les plus frappants de cette idée nous est fourni par la Russie. En octobre 1917, le Coup d'État bolcheviste réussit à donner le pouvoir aux Soviets, non seulement grâce à l’action prolétarienne, mais aussi à l’aide des paysans : l’union du prolétariat et de la masse paysanne était l’une des « Thèses » marquantes de Lénine. Mais lorsque, par la suite, le nouveau régime voulut mettre en pratique le principe communiste, il se heurta aux opinions, aux mœurs et aux intérêts des moujicks eux-mêmes : ces derniers s'étaient bien emparés des terres des grands seigneurs, comme le leur avait recommandé Lénine, mais ils se les étaient ensuite distribuées entre eux sous forme de petites propriétés individuelles auxquelles ils demeuraient dès lors profondément attachés. Aussi le bolchevisme, en voulant appliquer les principes communistes aux paysans, heurtait-il nettement les intérêts de ceux qui avaient au début rendu de si grands services à sa cause. De fortes résistances se manifestèrent aussitôt ; des troubles graves en résultèrent. Aujourd’hui encore, après dix huit ans de gouvernement, le bolchevisme n’a pas réussi à supprimer complètement la petite propriété paysanne ; un malaise général plane dans les campagnes.

Au mois de février 1935, le Gouvernement brésilien, issu d’un Coup d’État, a déposé un projet de loi visant à assurer la stabilité politique et à empêcher les révolutions si fréquentes. D’après ce texte, les pouvoirs donnés à l'autorité exécutive seraient fort larges : il aurait la faculté de suspendre en tout temps les journaux pour six mois et le contrôle absolu sur tout genre de propagande; les fonctionnaires et les officiers ne pourraient adhérer à des organisations jugées subversives, et un tableau spécial serait

prévu pour ceux d’entre eux qui seraient considérés comme suspects. Le résultat de cette attitude gouvernementale ne s’est pas fait attendre. Une opposition violente s’est aussitôt dressée contre le projet; les adversaires du pouvoir ont accusé celui-ci de condamner les méthodes et les hommes qui lui avaient permis de conquérir l’État par la force. De nombreuses grèves de protestation ont eu lieu un peu partout, notamment à Rio-de-Janeiro et à Sâo-Paulo. La position du gouvernement s’en est trouvée beaucoup affaiblie et très délicate.

Dans un autre genre d'idées, sous le Bas-Empire romain, des empereurs furent assassinés par leurs soldats pour avoir voulu limiter la puissance de l’armée alors que c'était elle précisément qui leur avait permis au début de conquérir le pouvoir par la force.

Enfin, en raison de la façon ‘dont il a été exécuté, un Coup d’État peut être une cause de faiblesse et de désagrégation pour le régime politique auquel il donne naissance. Un historien, M. de la Gorce, a pu ainsi affirmer que la manière selon laquelle avait été exécuté le Coup d'État du 2 décembre, avait contribué à écarter du nouveau régime impérial un nombre considérable d’élites intellectuelles, de compétences administratives et financières dont Napoléon IIT pouvait avoir besoin. Sollicitées par la suite de donner leurs services, ces personnalités s’y refusèrent ou ne le firent que contraintes et forcées, ce furent des serviteurs très tièdes. Ces forces manquèrent profondément au pays dans les années qui devaient suivre ‘.