REMARQUES

Être.

Infinitif. — L'infinitif astre, que je ne trouve dans aucun patois de province , vient-il , comme la forme normale être, du latin vulgaire essere , ou du latin pur adstare (asteir) ? Il semble du moins que l'imparfait astois (ancien dialecte bourguignon astoie) et le participe présent astant (patois des bords de la Meuse) accusent par le radical et par l'accent leur dérivation à'adstabam et adstantem ; outre que la bivocale oi, contractée en 0 (estos) dans quelques patois de la basse Bourgogne et de la Champagne , est de même source que la bivocale normande oe, dans estoe = stabam. Mais, pour ne pas contrarier l'opinion commune admise aujourd'hui dans la science, et qui est que l'imparfait du verbe être est formé des flexions de ce temps jointes au radical est, je verrais volontiers, dans la permutation de ce radical en ast, un usage bourguignon déjà maintes fois signalé , et qui consiste à changer en a Ve radical et même toute sorte à'e. La troisième personne du singulier de l'indicatif présent qui , dans le bourguignon moderne, est, il a pour il est , et la troisième du pluriel qui est vous âtes pour vous êtes, font même croire à un infinitif astre, usité dans l'ancien dialecte bourguignon, mais tombé en désuétude dans le moderne. Rien ne m'étonnerait moins non plus si, après une étude spéciale, et faite sur place, des variétés qui caractérisent aujourd'hui ce dialecte , on retrouvait la forme astre encore en vigueur dans quelques contrées.

Indicatif. — Dans les formes diverses de la première personne du singulier, il en est une, je su ou je sus , que revendiquent le patois picard et celui de plusieurs cantons de la Champagne et de la Bourgogne. Dans je son, je sons, il ne faut

voir évidemment que la forme de la troisième personne du pluriel transportée à la première. Le peuple fait ce transport , mais le plus souvent en sens inverse dans tous les autres verbes. Il est à remarquer pourtant que ce son, qui ne diffère des anciennes formes normandes sum, stuns que par l'orthogTaphe, était très-commun dans l'Ile-de-France à la fin du xni'' siècle et au commencement du XIV^

Imparfait. — Après ce qu'il vient d'être dit sur ce temps à l'occasion de l'infinitif, j'ajouterai que le son a dans la forme yestas, ta estas, etc., est la contraction du son oa, lequel, comme dans les mots déjà cités, je regardoas, 'fenragoas, etc., peignait avec plus de relief l'antique prononciation parisienne de la diphthong'ue oi. Testèmes pour pétions est l'ancienne forme picarde yestiemes, avec syncope de Vi, etyesquèmes, vous équiez sont deux exemples de la disposition toujours subsistante du peuple parisien à changer \e t en q, même avec suppression de Vi obligatoire après le q.

Parfait défini. — Je feu , etc. , est un retour à une forme dont le xni^ siècle offre quelques exemples, et qui devint plus tard d'un emploi général. Elle n'aurait donc rien de remarquable dans notre patois , si elle n'y eût pas été prononcée comme elle est écrite. Mais je n'en puis donner aucune preuve, tandis que la preuve du contraire existe dans la manière dont était prononcé le parfait défini du verbe avoir, écrit u, us, ut dans nos textes.

Futur et conditionnel. — Le futur a une tendance générale à la syncope de ïe radical. C'est évidemment la brièveté avec laquelle la terminaison est prononcée qui en est la cause ; car, si cette syncope est de la plus grande rareté au conditionnel, c'est parce que la terminaison en est longue, et que cette longueur pèse sur le radical, comme la brièveté de la terminaison réagit sur celui du futur. En effet, non-seulement 1'^ radical du conditionnel ne se syncope pas, mais encore il s'allonge et s'alourdit d'un degré en se changeant en a, et en produisant vous sariez, nous sarionSf etc.

ou PATOIS DE PARIS ET DE SA BANLIEUE. 229

Subjonctif. — Ce temps est formé tantôt selon le latin, avec le changement normal de i en or , tantôt selon la construction de oa {= oi) en a, tantôt selon la forme poitevine ai pour les trois premières personnes du singulier, et aij pour les trois autres, tantôt enfin selon la forme normande ei modifiée en e, et produisant set pour seit à la troisième personne du singulier. Les Conférences et les Sarcelles ont toutes ces formes indistinctement. Ailleurs, elles sont d'un emploi plus modéré.

Avom.

Infinitif. — Des cinq formes que présente ici l'infinitif de ce verbe, la plus commune est avar; elle remplit, pour ainsi dire, les textes du xvii'^ siècle. La forme dont elle est la contraction , avoar, est des quarante premières années du xviii% époque à laquelle elle alterne avec avouar. Ovouar, qui est dans les Sarcelles, est encore assez dans les habitudes du peuple de Paris, toujours enclin à donner, dans certains cas, le son de Vo à la voyelle a. Ravoir est une forme de l'ancien bourguignon; on la rencontre assez souvent dans les chartes écrites en ce dialecte, et dont il a été publié un certain nombre dans les Mémoires historiques sur Poligny, par F. -F. Chevalier.

Participe passé. — Evii est la forme préférée dans les Conférences; elle est du bourguignon moderne, où elle s'écrit aivu. Dans l'une et l'autre foj'iiie, le b de la voyelle radicale, permuté en v, est rétabh, car, dès le xiii'' siècle, il était déjà syncopé dans la langue générale, comme il l'est resté jusqu'ici. L'ancien bourguignon avait la forme a Ht, devenue, si je ne me trompe, aïeu et ayea dans les Sarcelles. Je ne m'exphque pas autrement cette forme dissyllabique dans un écrit où domine le picard, dialecte où les formes de ce temps, dès le xu^ siècle, étaient généralement monosyllabiques. Heu, plus conforme au picard, mais renforcé par l'adjonction de Vh radical latin, selon un usage bourguignon indiqué plus haut,

est dans les Préjugés démasqués {i7b6), écrits en langage sarcellois, et contemporains des dernières Sarcelles.

Indicatif présent. — Des première et troisième personnes du plurie], l'une ayant conservé la syllabe radicale latine , avons , l'autre l'ayant perdue , ont , celle - ci prend presque constamment la place de celle-là, et réciproquement. Le peuple dit donc, et tous nos textes indistinctement avec lui , nous ons ou. y ons, et ils avont. Mais, dans l'écriture, ce dernier a neuf fois sur dix un s final au lieu d'un t. C'est toujours en conséquence de ce principe, outré par le peuple, que, Vs final étant le signe du pluriel , il doit figurer à la troisième personne de ce nombre, au même titre qu'il figure à la première. Ce principe est étendu à tous les verbes.

Imparfait. — Ce qui a été dit de la forme terminative de i'estas, est applicable à j'aMs, et aux imparfaits à désinence analogue de tous les verbes. La désinence en i, j'ai)/, exclusivement appliquée à la première personne du singulier, tandis que celle en a l'est aux trois personnes du même nombre, me paraît échapper à toute explication. Elle n'est pas plus explicable dans je veni, pour je venais, dont il y a quelques exemples.

Parfait défini. — Il est identique dans les Conférences et les Sarcelles, et même dans quelques textes du temps de Vadé. C'est la forme pure de l'ancien dialecte normand, j'm, tu us, etc.

Futur. — En -1644, le futur, dans les Nouveaux Complimens de la Place Maubert, est y airai, tu airas, etc., forme de l'Ilede-France, à partir du xm'' siècle; dans les Conférences, yarais tu aras, etc., forme usitée dans l'ancien bourguignon, mais remplacée aujourd'hui par la forme de l'Ile-de-France; dans la Gazette des Halles, j'omi, tu oras, etc., qui sonne comme la forme régulière et n'en diffère que par la façon dont le radical y est représenté. Mais les Conférences, à la première personne du pluriel, abandonnent leur radical en a pur, prennent celui de l'Ile-de-France, et y ajoutent l'ancienne flexion

ou PATOIS DE PARIS ET DE SA BANLIEUE. 23^

picarde ommes : nous airommes , après quoi elles reviennent à l'a pur, et disent, vous avez, etc.

Conditionnel. — Mêmes diversités de radicaux qu'au futur, et dans les mêmes écrits.

Subjonctif. — Les trois premières personnes du singulier sont uniformément et partout aye, aye, aye, formes normalement dérivées du latin, après l'aphérèse du b, et sauf la deuxième qui, dans la langue réglée, prend à la fm Vs, et la troisième le t au lieu de Ve. Mais le peuple n'est pas encore converti à cette orthographe, et Ve final se fait toujours vivement sentir dans la manière dont il énonce cette troisième personne. La Gazette des Halles met un e au radical, eyons, eyez, cet e étant homophone à ai.

Imparfait du subjonctif. — Rien ici ne distingue ce temps de la forme régulière, si ce n'est, bien entendu, les première et troisième personnes du pluriel, ien, iens, iaint, et la troisième du singulier eusse pour eût, qui est toujours en vigueur. Souvent aussi Ve radical disparaît, et alors toutes les personnes de ce temps sont calquées sur le parfait défini de l'ancien normand, ]u, tu us, etc., etfontj'wss^, tu usses, etc. Les Lettres de Montmartre ont eussit à la troisième personne du singulier.