I. trespassa. lan. de grâce

M.CCC.LVIII. ou. mois, daoust. Pries, pour. same.

{Revus des Sociétés savantes des départements, v«série, t. II, juillet 1870, p. 50.)

' IJypouiveses , p. 80.

■■' Grammaire française rapportée au langage du temps, p. 13.

^ L'Art de bien parler, t. I, p. 17.

ou PATOIS DE PARIS ET DE SA BANLIEUE. 26^

pas par une licence poétique que La Fontaine , dans ces vers :

En ce cas-là , je les prendrai , dit-il ; L'histoire en est aussitôt dispersée Et boquillons de perdre leur outil ',

fait rimer dit-il avec outil. Ce n'est pas non plus par une raison semblable que Villon disait :

Qu'est devenu ce front poly.

Ces cheveulx blonds, sourcilz voultyZy Grand entr'œil, le regard joly, Dont prenoye les plus subtilz ^?

Ils obéissaient l'un et l'autre à une coutume qui, de leur temps, était générale, qu'il ne faut donc pas imputer au peuple seul, et qui n'est devenue un vice que parce que, seul, il y est resté fidèle. Les formes/ dé, sditi, qui abondent dans les Conférences, sont restées le type de ce genre d'apocope.

D'autres grammairiens plus modernes (je n'y comprends pas les novateurs extravagants du xix^ siècle) ont tenu ferme sur ces bizarreries du tyran des langues parlées, l'usage, et en ont recommandé le respect. Presque tous même ne manquent guère d'en inventer de nouvelles et d'en proposer l'adoption. Domergue , par exemple , prétend que dans , ils donnèrent , « ils » doit être prononcé i, avec le signe de l'allongement du son : î donnèrent. Gela ne serait plus tolérable aujourd'hui, même dans la conversation.

L'apocope de / avait lieu aussi dans anima, arsena, cardina, carnava,cheva, fisca, ma, mal; nu, nul; poitrina, poitrinal; seu, seul.

Il se produisait également dans pareil, conseil, Gorbeil, qui sont écrits dans les Conférences, pareij, conseij, Corbeij. C'est une prononciation wallonne, suivant M. Ghavée 3. Les Namurois précédèrent de longtemps les Parisiens dans cette permutation de il, ille , en y faisant diphthongue avec la voyelle précédente. Gomme les Wallons, le peuple parisien dit aussi

' Le Bûcheron et Mercure.

2 Le Grand Testament : les Regrelz de la belle Heaulmiere,

^ Français et wallon , p. 13.

canaij, travaij, taij , pour canaille, travail et travaille, taille ; mais il pèse et traîne sur l'a plus que les Wallons.

Le peuple de Paris ne prononçait pas le q dans coq et disait co , co-d'Inde. Toutefois c'était la prononciation générale au x\if siècle. Oudin la prescrit, de même que pour le mot laqs , et Boufflers la confirme par ce distique où le pliébus le dispute aux jeux de mots :

Or, de ces nids, de ces coqs, de ces lacs L'amour a formé Nicolas.

Charles Maupas , dans la troisième édition de sa Grammaire ^^ qui est de ^632, et par conséquent antérieure de vingt-quatre ans à la seconde édition de celle d'Oudin, qui est de 'IôdG, dit, en parlant du q : « Peu de mots l'ont à la fin où il se prononce : cinq, coq. » Ainsi, la prononciation de co était moderne dans le temps où écrivait Oudin.

LV n'est jamais écrit ni prononcé à la fin de tous les adjectifs en eur ; mais souvent aussi cette lettre y est remplacée par Vx. Telle est au singulier comme au pluriel, et à très-peu d'exceptions près, l'orthographe de cette sorte de mot dans tous les écrits du xvni^ siècle. Dans ceux du xvu^, outre que, comme on le verra plus loin, Vr est invariablement apocope au singulier , 1'^ n'est reçu qu'au pluriel , et si rarement encore qu'il ne vaut pas la peine de le remarquer ; car alors le peuple de Paris prononçait brève cette désinence , ce que ceux qui parlaient bien ne faisaient pas. En effet, tout en s'abstenant, comme le peuple, de faire sonner l'r à la fin de ces mots (et la preuve de cette habitude générale existe dans quantité de poésies du temps) , les personnes de la ville et de la

' Grammaire et Syntaxe française, p. 20.

ou PATOIS DE PARIS ET DE SA BANLIEUE. 263

cour avaient pourtant une manière de distinguer, en les prononçant, le singulier du pluriel : elles faisaient sonner Vx final de ce dernier nombre comme une s. C'est ce que nous apprend un grammairien du commencement du xvii^ siècle : (c X à la fin des mots, dit Philippe Garnier , se prononce toujours comme s : joyeux, prononcez joy eus ; yeux, pr. yeus; je veux, pr. je veus ; jeux, pr. jeus K »

JR se taisait, et il se tait encore dans le langage populaire, à tous les infinitifs des verbes en ir, et dans quelques substantifs qui se terminent de même. Ces substantifs sont : dési , loisi, plaisi, souveni.

Il est inutile de donner la nomenclature des verbes en ir, tous étant assujettis à cette règle.

Les infinitifs des verbes en er, ier, et les substantifs à désinences semblables n'y échappaient pas davantage. Aujourd'hui encore, non-seulement le peuple de Paris, mais tous les Français, se défendent de faire sonner 1'/' de ces infinitifs et de ces noms. Gela même est de règle, comme aussi que Vr sonne à l'infinitif des verbes, quand ils sont suivis d'un mot commençant par une voyelle , afin d'éviter l'hiatus. Mais au xvi^ siècle, et très-probablement avant cette époque , ceux qui avaient à cœur de bien parler leur langue n'admettaient la mutité de l'r final dans aucune circonstance. Le peuple, au contraire , comme aujourd'hui , la favorisait et l'appliquait constamment, prononçant la syllabe er comme un é fermé, et ne montrant à cet égard pas plus de souci des hiatus que des liaisons. Les Conférences, les Gazettes des Halles et de la place Maubert n'ont pas d'autre orthographe ; on la rencontre aussi dans des écrits très-postérieurs.

La prononciation qu'elle représente a été stigmatisée par quelques grammairiens du xvi^ siècle , entre autres Henri

' In fine vero vocabulorum semper pronunciatur (x) ut 5, ut joyeux , q. joyeus, liilaris; yevx , q- yeus , oculi; Je veiix, q.je veus, vo\o;jeiix, q. jeus, lusi, etc. {Philippi Garnie/r aureiianensis Galli . Iwguae gaïlicae professoriSj Praecepla Gallici sermonis , etc., p. 18. Rotomagi , i632 , iii-18.)

Estieniie. « Le peuple, dit-il, et principalement celui de Paris et des villes voisines , a un tel penchant à ne tenir aucun compte de IV à la fin des mots, qu'à moins d'être averti, on ne s'apercevrait pas que ces mots ont cette lettre, bien qu'ils l'aient en effet. Il dit donc plaisi, mestié, papié, pour plaisir, mestier, papier. Il traite de même les infinitifs en r, lorsqu'ils sont suivis d'une consonne , comme : il faut parlé bas , ou il faut souppé de bonne heure, pour parler et soupper. Ceux mêmes qui ne sont pas du peuple tombent dans cette faute ; ils disent après-disné , après-souppé , au lieu d'après-disner , après-soupper , où il faut prononcer Vr comme dans après boire, le verbe étant à l' infinitif ainsi qu'en grec, /Wêrà rà é^uTtvuv. Par une erreur semblable, ils disent nostre mangé, pour nostt^e manger, analogue à l'expression après boire. On dit en effet : son boire, son manger ; on lui fournit son boire et son manger, où les infinitifs font la fonction des noms, à la manière grecque, tô nnh et rà <^ayiïv. i »

Il résulte de là qu'il était alors du beau langage de faire sonner Vr à la fin des mots, qu'ils fussent suivis d'une voyelle ou d'une consonne, ou même isolés. Ce beau langage d'il y a environ deux cent cinquante ans nous paraîtrait aujourd'hui, au moins dans les deux derniers cas, fort prétentieux, sinon ridicule. On voit d'ailleurs que, dès cette époque, ceux qui « n'étaient pas du peuple » commençaient sans doute à le trouver tel et à s'en dégoûter.

Cependant il ne faut pas tout à fait le rejeter, et ce sera toujours bien parler que de faire sonner doucement Vr des infinitifs devant une voyelle. C'était l'avis de Charles Maupas, lequel, en outre, est tout à'fait d'accord sur la prononciation de Vr avec Henri Estienne :

« Soit au milieu, dit-il, ou à la fin des mots, r veut, à mon avis, estre prononcée clairement, mais non trop durement, si non qu'elle soit doublée au milieu, et lors elle rend un son

' Hypomneses,^. 67, 68.

fort aspre , avec prolongation de la syllabe : guerre, terre, ferrer, arre, bourrée. Je trouve niaise la fantaisie d'aucuns, qui affectent une lasche prononciation du bas populas , d'obmettre et supprimer du tout toutes les r finales ; ainsi : Vous plaist-il veni disné avec moy, vous me ferez plai si? au lieu de dire : venir, disner, plaisir, avec modérée prononciation de IV 1. »

Quelques substantifs et infinitifs en oir perdaient également Vr final : recevoi, voi, appercevoi, comptoi, trottoi, miroi. Deux mots en ard perdent à la fois Vr et le f? ; rena, plaça. Enfin l'apocope de IV atteignait les mots pour, velours, bonjour, toujours, enfer, sur, et les réduisait à pou, velou, bonjou, toujou, enfé, su : toutes formes plus particulièrement propres au patois du xvii^ siècle.

L's est retranchée de tous les noms en us, où cette lettre se fait sentir dans la prononciation régulière : Bacchu , angelu, carolu, rebu, oremu, olibriu, jacobu ; dire son En manu. Exceptez motus. Tous ces mots sont latins , et la perte de leur consonne finale ne saurait faire oublier leur origine. Le peuple n'a pas sans doute cette prétention, car, s'il ne sait pas le latin, il sait fort bien que la terminaison en us est commune dans cette langue ; mais il semble qu'il ait quelque répugnance à l'admettre en son patois , pas plus qu'il n'admet la prononciation de Y m dans les substantifs francisés maximum, minimum, retentum, tu autem; il dit, en effet, le maximon, le minimon, le retenton, le tu autan 'K

Il dit aussi dé, lé, ce, se, té, pour des, les, ces, ses tes ; fy pour fils ; il supprime dans son orthographe les s des pre-

' Grammaire et Syni.axe françoise, p. 20. ' Où ou leur fist bientost apprendre

Le chemin de vidi acquam , Sur peine d'un bon Requiem.

(Récit véritable de ce gui s'est passé aux Barricades de 1648, p. 12. 1649, in-4o.)

mières et secondes personnes du présent de l'indicatif dans les verbes des deuxième , troisième et quatrième conjugaisons : je li, tu li; je ren, tu ren; je reçoi, tu reçoi. En quoi il n'a pas tort pour la première personne ; mais il a tort pour la seconde, qui prend régulièrement l's du latin.

Aux xviif et xix^ siècles , ce sont des syllabes entières qu'il immole à l'apocope : apparat , attache, raille , moque , pour apparemment, attachement, raillerie, moquerie. Il y en a une foule d'autres de cette nature, que j'avais soigneusement relevées dans mon Dictionnaire du patois parisien , et que je ne puis plus retrouver.

Le latin populaire en avait de cette force ; il disait , d'après Festus , pa pour parte , po pour populo , gau pour gaudium , me di pour médius fidius i .

EPENTHÈSE.

VOYELLES

On vient de voir ce que la prononciation du peuple de Paris retranche dans les mots ; on va voir à présent ce qu'il y ajoute.

C'est d'abord Ve dans oubelier, saintecope , leutrin , leune , leumière , térasser, pour oublier, syncope , lutrin , lune , lumière , tracer. Ces rares additions de Ye sont bien loin de compenser les pertes que , ainsi qu'on l'a vu plus haut , cette même lettre fait par l'application immodérée de la syncope.

Le peuple de Paris n'a pas seulement gardé la forme bourguignonne envoyerai , qui est dans Rabelais et dans Montaigne, il la prononce comme elle est écrite, c'est-à-dire en faisant sonner légèrement l'é? de la pénultième. Il ne lui donne pas un son plein, mais vibrant. Le dauphin, fils d'Henri IV, le prononçait aussi comme le peuple , ou comme ses nour-

* Voyez, sur ces apocopes, et d'autres qui ODt beaucoup d'analogie avec les nôtres, le savant ouvrage sur V Accentuation latine de MM. Weil et Benloew, p, 197, 198, 199, 232,

ou PATOIS DE PARIS ET DE SA BANLIEUE. 267

rices le lui inculquaient. « Madame contoit qu'elle iroit demeurer en Angleterre , il lui dit : Ma sœur, je vous irai voir, papa m'y envoyera ^ » Le futur étant formé de l'infmitif, il s'ensuit que cette prononciation était très-régulière. Ce n'est pas que la forme enverrai ne le soit aussi , mais elle vient de l'infinitif normand envéier. Le peuple tire de même le futur voirai d'une très-ancienne forme voier, usitée en Touraine , du côté de l'Ile-de-France. Par analogie , il dit aussi envoirai; mais c'est rare.

Quand un é fermé était suivi d'un autre , soit fermé , soit muet , ou d'un a ou d'un o, dans l'intérieur comme à la fin mot, il se glissait entre ces deux voyelles, qui forment une sorte d'hiatus , ou un i mouillé ou un y, de manière à rompre cet hiatus , et à rendre plus molle et pkis coulante la transition d'une voyelle à l'autre. Cette délicatesse a encore des amants; ainsi le peuple àisdiit agréiahle , bienséiance, créiancier, créiature, Léion, épéie , réiel , théiâtre, Panthéion, caméléion. Cette méthode s'appliquait même au féminin des participes passés de la 1 ''" conjugaison , où il représente la désinence latine ata. Là où le français dit chantée, pensée , en demeurant un peu plus sur le premier e, et laissant entrevoir plutôt qu'il n'accuse le genre féminin, notre langage populaire disait chantéïe , penséïe , faisant ainsi ressortir davantage Ve muet final, indice du féminin, et le reliant dans la prononciation plus étroitement au premiers, au moyen de Vi intercalaire. Je dois dire toutefois que cette prononciation , qui est v^allonne , est rare dans les textes en patois parisien ; je n'en ai guère recueilli qu'une demi-douzaine d exemples, notamment dans les Lettres de Montinartre .

LH épenthétique est également attiré par Vu, quand cet u est précédé d'un g , d'un q ou d'une l. On trouve donc luit , conduit , excluit, pour lut, conclut, exclut; guiétres, guiére,

' Journal de J. Héroard, t. I , p. 295.

naguiére , guiare , équière , pour guêtres , guère , naguère , guerre , équerre ; luisarne , pour luserne. Je ne vois ici que guières , qui est dans Marie de France , et gierre (g dur) , l'un et l'autre du xiii*" siècle, qui puissent être de tradition. Joignez à cela priviliége , pieureuz , aisié , couilleuvraine , et enfin carognie , où Vi , en s'intercalant , donne du son et de la vie à Ve muet final.

Quelques mots dont le radical et la première syllabe ont or, comme clore , morue , diphthonguaient Yo par l'addition d'un i : cloire , moirue. « Y ne cloirent pas l'ieu , tan que la nit fu longue, » dit Janin dans la uf Conférence, page 7.

CONSONNES

Le b épenthétique n'apparaît que dans deux mots : amicalement et surécot , qui font amicablement et subrécot. J'ai souvenir aussi de finablement ; mais je ne saurais dire où je l'ai vu.

Le g épenthétique joue à peu près le même rôle que Vi entre deux voyelles. Il a pour effet d'amollir et d'enlaidir les mots où il se poste , de la façon la plus maussade. Il est exclusivement attiré par les liquides l et n , toutes les fois qu'elles précèdent les sons ia , ié, ier, ient , ieu ; il l'est surtout par Yn, dont le contact, plus que celui de l'autre liquide, l'aide à rendre son intrusion un peu plus déplaisante. Joint à la lettre l, il donne coglier, fourmiglière , miglieu, glieu ;iomt à n, il produit aumognière, crignière, chagraingnier, bagnière, dergnier, calomgnier, jardignier, gniais, gniéce, magnier, magnière, meugnier, inconvégnient, ingégnier, opigniastre,pagnier, preugnier, printagnier, rancueugnier, regnier, tagnière , tmipignière , etc. Quelquefois il se contente du voisinage de Yn sans l'accompagnement des sons mouillés indiqués plus haut,

ou PATOIS DE PARIS ET DE SA BANLIEUE. 269

certain qu'il est d'y suppléer suffisamment par sa vertu , si l'on peut dire émoUiente. C'est ainsi qu'il se montre dans échignier, étourgniau , pagniau , et même dans gliau dit pour l'eau.

La consonne qui appelle le plus volontiers cette liquide surérogatoire est le b : blanquette, banquette; flamblé , syllable, Jubile. Les autres labiales s'autorisant de cet exemple , nous avons suffloqué, afflable , tromplé , paple.

Je relève ces quatre exemples de Vn épenthétique : indiot , empunantir, conquin , ranvitailler. Le même n fait ainin, mins, commins (SarcelL), comminsion (ici.), cheminse (id.), parmhi, saint Denin (Conférenc.) , pour ami , mis , commis , commission , cil émise , parmi , saint Denis. C'est du patois bourguignon. On fait toujours cette épen thèse dans la banlieue , à l'est et au sud-est de Paris.

De toutes les consonnes épenthétiques,rr est celle qui s'impose avec le plus d'étendue et d'autorité. La voyelle dont elle recherche le plus volontiers l'accouplement est Vu , ou les diphthongues où entre cette lettre : Curpidon , mursique , feurliage , purblic , surspect, sturpéfait , ressurcité, tourjours , purpille, dourcement, seurjour, séiour; surjet, stature, statue, et une infinité d'autres. Va et ïe lui sont un peu moins complaisants : arvenir, d'arbord, embrouillarmini , quartre , farce, face, parpillon , marchiniste, derjà , ferminin, généralogie, mermoire , zerphire. Enfin , l'i et Vo cèdent également , mais avec réserve : immorler, courlége , collège, oborle, apoulorgie , apologie. Les trois quarts de ces mots appartiennent aux écrits du XVIII*' siècle. On y voit que Vr, sauf en un mot, généralogie, se place toujours après la voyelle qui lui est sympathique.

Ailleurs , et en ce qui regarde les consonnes , il semble que IV les recherche moins qu'il n'est recherché par elles. Ce sont, dans une proportion presque égale, les labiales, b, f, ph, et les dentales cl , t , qui lui empruntent un surcroît de force : ambrassade , ambassade ; frenêtre , artifrice , friscal , confrisqueVy confrérence, fraction , faction ; sy7nphronie , drès , espadron , amandre , mondre , barricadres , hardres , listre. A'ient ensuite le c ou le g , dans évêcre et croccodile.

La part de ces mots est à peu près égale entre le xvn^ et le xvnf siècle.

Elles se placent entre deux voyelles : conclusons , statuze , issuze. Cette épen thèse est rare.

Encore plus rare est celle du t. Je ne la rencontre que dans tourtière , pour tourière.

Il y d'autres épenthèses de syllabes entières , aussi invraisemblables qu'extravagantes; elles n'en sont pas moins nombreuses , et c'est le xvm*" siècle qui les fournit toutes. En voici quelques exemples : apoticuftaire , banquecroute , blasphème , blême (xvn*" siècle) : conciibiner, combiner; condusirent , endevers , envers; exceptation, exception; fixiblement , ministère , mystère ; pataraphe , parlementer, parler ; usurier-fruitier, usufruitier; reculotter, reculer; sanguelier, sanglier; violicence , violence ; ous s' qu'est ou vou esquest , où est , ousce quHl est ou l ayons' qu'il est, où il est.

PROSTHÊSE.

La prosthèse , ou addition au commencement du mot , se manifeste sous la forme de préfixes divers représentés soit par une lettre seule , voyelle ou consonne , soit par une syllabe entière.

or PATOIS DE PARIS ET DE SA BANLIEUE. 27^

Ua se place devant lionni , leçon : ahonni , aleçon. L'e est attiré par les consonnes combinées se , sp , st : escrupule , escorie , escorbut , espectacîe , espécial , estyle , estatue. Le latin populaire , sauf qu'il mettait un / au lieu d'un e, avait des formes analogues , au moins aux iV^ et v*" siècles de notre ère. On lit sur des inscriptions de cette époque istaîuam , isperare. Cette prostiièse est maintenue dans la prononciation de nos compatriotes du midi. Mais partout le peuple a pour elle plus ou moins de penchant.

Les préfixes r devant une voyelle, et re devant une consonne, s'ajoutent dans l'un et l'autre cas , sans qu'il soit besoin de donner au mot un sens réduplicatif. Tous les exemples que j'en ai relevés sont du xviii^ siècle : ragraver, regoûter, respérer, rimposer, remotif, ressouvenance , ne signifient pas plus , dans la composition de la phrase , que leurs simples , aggraver, goûter, espérer, imposer, motif, souvenance.

Dans les Conférences, on trouve un feu de sarcifice , pour d'artifice ; un zéros , pour un héros , lé zédégrés i, pour les degrés; sacoute et zacoute , formes bourguignonnes, pour écoute. « Nous disons vulgairement, dit Lamonnoye, que deux hommes se sacoutent , lorsqu'ils se parlent à l'oreille, pour entendre 2. « a Je sacoute encore frétiller, » dit Mathieu Gareau dans la dernière scène du Pédant joué.

Parmi les prosthèses syllabiques je citerai assassignation , parcrever, terluire (vieux français tresluire) , dépeinture , circonférence, s' informaliser , en seulement , pour assignation, crever, luire, peinture, conférence, se formaliser, seulement.

Les exemples qui suivent sont plutôt des sjTialèphes ou agglutinations de mots, que des prosthèses proprement dites. Ce sont encore les Conférences qui nous les fournissent. On y lit : mon bon lange , pour mon bon ange; le loquet, pour le hoquet; le Lantecry , pour l'Antéchrist; le léclievin , pour

' Ce z prosthétique était de mise à la cour au temps de Vaugelas; on y disait : on z'ouvre, on z'annonce.

^ Noei borguignon , Glossaire , au mot Acoute.

l'échevin; lelabit, pour l'habit. Ainsi se sont formés, aux xv^ et xvi*^ siècles , les mots luette , lendemain , lierre.

PARAGOGE.

La paragoge , ou allongement du mot , ajoute , dans notre patois, plus souvent deux et trois syllajjes qu'une. Pour deux mots dont le suffixe , qui végète sur leur désinence normale , est une seule lettre , voyelle ou consonne : occise , occis, au liew\ au lieu , j'en remarque huit dans mes textes où ce suffixe est d'une ou de deux syllabes. Ainsi : chagrinement , ensemblement (v. fr.) , capablernent , pour capacité (Vadé , Pipe cassée , ch. m) , ennuyance , gaignage, panure , pommelétué, pommelé, stilage, stile. Le xviii^ siècle est encore le plus prodigue de ces formes.