ET LES BESOINS ÉCONOMIQUES

75. Toutefois cette législation ne peut remplir les diverses fonctions, que nous avons définies, que si les œuvres qu'elle protège, satisfont, au point de vue de l'économique, la demande qui en est faite, ou, pour mieux dire, que si elles satisfont des besoins économiques, dans le sens où les économistes entendent ces mots. |

Nous savons déjà que la & propriété industrielle » n'est protégée qu'à la condition d’être « utile » et que les divers règlements de cette législation sont conçus, généralement, dans ce but. La théorie de la valeur utilité-rareté nous a permis de mettre en évidence ce fait (1).

Mais, pour qu'il en soit ainsi, il faut que l'homme, qui s'ingénie à intellectualiser sa production matérielle ou à matérialiser ses productions intellectuelles, soit apte à en ressentir tous les effets. À toute réglementation nouvelle de la « propriété industrielle », ou à tout emploi nouveau de cette législation, doit correspondre un besoin intellectuel nouveau. C'est, en effet, ce que l'on constate.

Une des lois les plus importantes de l’activité éco-

(1) V. notre première partie, chap. LIL, section 1:

nomique est celle du moindre effort, que l'école hédonistique pose comme fondement de l’économique ; l'homme recherche le maximum d'utilité avec le minimum de peine.

Mais lorsque le travail musculaire devient pénible à l'homme, celui-ci cherche à en atténuer la fatigue, par l'invention de machines et de techniques mécaniques appropriées. D'inventions en inventions, le travail s’intellectualise, ce qui permet aux économistes de dire qu’en économie politique il existe une loi, faisant suite à celle du moindre effort, celle de l'intellectualisation de l'effort, ou loi d'invention technique (1). |

L’ouvrier doit être d’une intelligence plus vive, plus exercée dans son travail physique (2). L'intelligence de chacun doit se développer conformément à la fonction qui lui est demandée. La consommation s'intellectualise également, puisque le même homme est, en même temps, producteur et consommateur. Il est donc naturel que, devenant plus intellectuel, chacun désire des satisfactions plus intellectuelles. Ses besoins se modifient ; ils sont moins végétatifs.

En outre dans la lutte que l’homme soutient pour

(1) V. André Fourgeaud. L'homme devant le capitalisme, op. cit., p. 227 à 231.

(2) V. M. P. Boninsegni. Manuel élémentaire d'économie politique. Lausanne, F. Rouge & Cie,, p. 359, n° 764 ; et G. de Molinari, « L'évolution économiqae du XIXe siécle. Théorie du Progrès ». Paris, Librairie Marcel Rivière, p.96, qui parle de « la transformation de la nature du travail, dans lequel l'action de l'intelligence, aidée des forces mo-

rales, remplace celle de la force physique ».

subsister, celui-ci ne parvient à s'adapter au milieu, qui le nourrit, que par un effort cérébral de plus en plus pénible. Sa nature s’affine, en raison de la prépondérance de son activité cérébrale sur les autres fonctions organiques ; et l'instruction qu'il recoit, le prépare à fournir un travail intellectuel plus complexe et plus intense que ceux de ses prédécesseurs.

Nous ne devons, donc, pas nous étonner de voir, en notre siècle, plus d'intellectualisme qu'aux siècles précédents ; ce qui ne veut pas dire, que notre temps soit plus intelligent, c’est-à-dire plus capable de comprendre les forces de la nature et de s’y adapter. Mais, alors qu'anciennement il appartenait à une élite de développer ses goûts intellectuels et de rechercher des jouissances intellectuelles, désormais, l'ensemble d’une population s'attache à satisfaire de tels désirs, ce qui fait qu'un travailleur manuel peut avoir des goûts intellectuels plus ou moins développés, bier que son intelligence n’en soit pas plus grande, pour cette raison: des besoins nouveaux, intellectuels, viennent s'ajouter simplement aux besoins physiques et organi-

ques, déjà existants.

76. Nous comprenons, ainsi, facilement pourquoi notre époque réclame plus de productions à satisfactions intellectuelles que n’en pouvaient demander celles qui l'ont précédée.

Il n’est, donc, pas étonnant qu'une législation telle que celle de la « propriété industrielle », qui est d'institution relativement récente, prenne cependant, de

nos jours, une extension de plus en plus grande. Les causes sociales et économiques, qui l'ont fait naître, sont celles qui ont permis à l’homme de développer ses goûts intellectuels et de les satisfaire.

Bien des inventions n'ont porté leurs fruits que du jour où la masse des consommateurs a compris la satisfaction qu'elle pouvait en obtenir. Parfois, une certaine préparation intellectuelle leur fut nécessaire, mais le plus souvent elle a été inutile. Toutes nos inventions modernes (T. S. F., automobiles, etc...) ont rencontré, chez le public, un état d'esprit, prêt à estimer le luxe et la nouveauté intellectuelle qu'elles représentent.

En ce qui concerne la marque de fabrique, l'idée, que le public se fait d'elle, dépend, en grande partie, de l'impression qu'il en ressent, sous l’action d'une publicité intense, qui agit sur sa sensibilité et son intelligence. Il n'est capable de recevoir cette influence que si son état intellectuel est apte à la subir. La publicité, la réclame,mettent en œuvre toutes les ressources de la psychologie humaine. « Un homme », écrit M. Roger Mauduit (1), « ne se décide à un acte, à un achat, que sous l'emprise de certains faits de conscience, émotion, sentiments, raisonnements, pour le pousser à la décision souhaitée ; il faudra donc connaître les ressorts de sa vie mentale, afin de pouvoir agir sur eux, en connaissance de cause ».

Or, si la publicité emploie, souvent, des moyens de

(1) Roger Mauduit : La réclame. Etude de sociologie économique, Librairie Félix Alcan, Paris (1933), p. 113.

persuasion simple, il n'est pas rare, aussi, qu'elle agisse par des arguments intellectuels qui font appel à la sensibilité et à la réceptivité mentale du public. En matière de marque de fabrique, comme en celle des dessins et modèles de fabrique, d’ailleurs, le goût intellectuel de chacun peut s'exercer de manière grégaire, sans doute, mais d'une manière plus intellectuelle qu'autrefois. |

La « propriété industrielle » apparait, donc, comme une législation qui se conforme aux besoins économiques les plus variés de notre temps, puisqu'elle contribue à satisfaire des besoins intellectuels qui demandent à s'exercer dans le domaine de l'économique.

Elle permet, d'autre part, à l'industrie et au commerce d'utiliser les ressources multiples de l'intelligence pour diversifier les productions et les échanges. Elle offre, ainsi, le moyen au milieu économique de se développer

sans limitation.