AE

l'extérieur du noyau comme l’avait pensé ARNOLD. La figure 2 montre un noyau à l'intérieur duquel s’est développé une sphérule graisseuse colorable au Soudan IIL, le tout circonscrit par la membrane nucléaire. Au cours de sa formation, la boule de graisse refoule l’enchylème et le réticulum chromatique, comme cela se passe pour le cytoplasme d’une cellule adipeuse banale. Il est évident, d'autre part, que de pareils noyaux ne sont pas dégénérés, leur structure étant par ailleurs normale.

Je serai donc plus affirmatif à ce sujet qu’OTTOLEN- GHI, qui a laissé cette question en suspens. Il est indiscutable cependant qu’il s’agit là d’un processus relativement rare, ce qui explique dans une certaine mesure que certains auteurs l’aient mis en doute. Aussi, je ne pense pas qu’on puisse le faire entrer en ligne de compte, pour la production des sphérules graisseuses dans le lait. En tout cas, le fait est intéressant, au point de vue de l’histophysiologie générale, car il s’agit là de graisses développées en plein noyau. STEINHAUS pensait « que la substance grasse se dépose dans le nucléole qui se comporterait comme un bioblaste d’Altmann ». D’après ce que j’ai vu, le nucléole persiste à côté de la sphérule de graisse et il ne paraît nullement s’être transformé en graisse. Tout au plus pourrait-on penser qu’il agit ici comme un catalyseur, à la manière d’un chondriosome, en se basant sur les données récentes de JoyeT-LAvER- GNE (1932), qui a mis en évidence la richesse du nucléole en glutathion, substance qui joue un rôle important dans le métabolisme cellulaire,

Roque

Peut-on penser enfin qu’un noyau normal, en principe le noyau le plus élevé chez le Cobaye, est susceptible de se désagréger dans le produit de sécrétion, pour céder ses nucléo-protéides qui, se combinant avec les albumines, formeraient la caséine du lait, comme le pensait Parrscx (1880). Il est difficile de nier qu’il n’y a pas de destructions nucléaires, surtout chez le Cobaye, où il paraît y avoir une multiplication importante de noyaux; mais il semble bien que LimMon (1902) — d’accord avec B1izzozEro et VASs- SALE (1887), DucLERT (1892), BEnpa (1893), SzaBo (1896), UNGER (1898), TRiCOMI-ALLEGRA (1903), HovEN (1912), ArNoLD (1914) — a raison de souligner qu’il s’agit là d’une processus d'usure. JEFFERS (1935), qui a fait des mensurations précises chez le Rat blanc, a pu dresser des tableaux qui montrent que la dégénérescence nucléaire et cellulaire ne sont pas essentielles pour la production du lait. Ce processus de nécrobiose, à proprement parler, est indépendant de la sécrétion et il s’explique aisément quand on songe que les cellules mammaires sont soumises à un travail intense au cours de la tétée et que beaucoup succombent à la tâche du fait de cette usure rapide. Ce processus d'usure cellulaire, quoique réduit, pose cependant le problème de la régénération des cellules épithéliales du revêtement alvéolaire.

Les auteurs s’accordent assez dans l’ensemble pour reconnaître que les cinèses, qui assurent la multiplication cellulaire pendant la période d’accroissement de l’organe, au cours de la grossesse en particulier, cessent au moment où s’installe la sécrétion lactée.

Lg Ve

Toutefois, SAEFFTIGEN (1881). B1ZZOZERO et VASSALE (1887), Sci (1912) en ont trouvé encore au début de la lactation chez des animaux qu’ils ont étudiés. D'après (COËN (1888), KaDKIN (1890), STEINHAUS (1892), Duccerr (1892), MicxaELis (1898), elles continuent pendant la lactation. OTToLENGHI (1900) précise, d'accord avec TRICOMI-ALLEGRA (1903), que chez le Lapin et le Cobaye, on n’en rencontre que dans les lobes glandulaires momentanément au repos, entre les période d’activité ; ce qui explique que certains auteurs, tels FROMMEL (1892), NissEN (1886), SzABO (1896) aient nié leur existence et que KRAUSE (1881) estime, d'autre part, que les mitoses peuvent échapper à cause de la rapidité de leur évolution. Pour JEFFERS (1935), les mitoses dans les glandes mammaires du Rat sont fréquentes pendant la grossessse et la lactation, ainsi que l'avaient signalé Ku- RAMITSU €6t LOEB (1921) dans les premiers jours qui suivent la parturition. Ces divergences s'expliquent vraisemblablement par des variations liées à l’espèce animale selon ANGEL et Bouin (1911) et von EGGELING (1927).

Pour ma part et sans entrer dans le détail de leur fréquence variable selon les espèces d’après les auteurs, je puis corroborer ce point de vue, les ayant trouvées assez rares chez le Cobaye en pleine lactation, et pour ainsi dire inexistantes chez la Femme à une période de repos encore très voisine de la lactation. C’est là, semble-t-il, un argument en faveur de Limon (1902), pour qui la cinèse sert uniquement à fournir les éléments de remplacement des cellules

Au TRS

dégénérées. Mais la question est encore plus complexe, car, à côté des figures de caryocinèse, certains auteurs signalent l’existence d’un processus amitotique. Pour la plupart, en particulier pour MIcHAELIS (1898), OrrocenGxi (1900), SrickEer (1899), il s'agirait de simples divisions nucléaires non suivies de divisions cellulaires. Aussi Limon (1902) peut-il les opposer aux caryocinèses en les considérant comme un processus de remplacement nucléaire. KurAamiTSU et LorB (1921) ont constaté leur rareté dans la glande du Rat. A l’encontre des auteurs précédents, ARNOLD (1914) et MAEDER (1922) rejettent l’existence des amitoses (tout en insistant sur la rareté des mitoses) et enfin HEIDENHAIN (1880), BizzozEro et VASSALE (1887), BENDA (1893), comme Nissen (1886) et SzaBo (1896) nient tout processus de multiplication nucléaire, aussi bien la cinèse que la division directe. D’où cette conclusion de von EGGELING (1927), à laquelle il est difficile de ne pas souscrire, qu’en présence de ce débat quelque peu confus, « la néoformation des noyaux n’est pas assez importante pour qu’elle ait une valeur réelle au point de vue sécrétoire ».

D’après ce que j’ai vu chez le Cobaye, où la perte de noyau pendant la tétée ne paraît pas néglibeable, il faut de toute nécessité un processus de remplacement, il semble qu’un processus rapide tel que lamitose est mieux adapté à cette fonction que la caryocinèse. Les phases de l’amitose sont particulièrement difficiles à suivre dans la mamelle en pleine sécrétion lactée ; car il ne faut pas se laisser égarer par des images qui pourraient faussement être interprétées