DIOCÈSE DE TONGRES

BAGUE DE WABLEGYSUS, PROVENANT d'aULCHIN, PROVINCE DE BELGIQUE

Cette bague, trouvée en 1850, dans le cimetière franc de Ilaulchin, fut déposée au Musée royal d'armures et d'antiquités de Bruxelles. D'après des renseignements que j'ai reçus de M. Destrée, conservateur-adjoint de ce Musée, l'anneau ou plus exactement les fragments d'anneau qui y avaient été recueillis, sont perdus depuis déjà longtemps :« Cet objet, m'écrivait-il récemment1, est décrit dans le catalogue de 1854, mais, lors du recolement fait eu 18.V.I, il ne fut pas retrouvé ; aussi ne figure-t-il plus dans le catalogue imprimé en 186i. »

Notre anneau a été publié pour la première fois, peu après sa découverte, par M. Scbayes, alors conservateur de la précieuse collection belge2, et depuis par plusieurs archéologues, notamment par notre regretté confrère, E. Le Blant, qui avait eu des empreintes, d'après lesquelles le bijou a été reproduit dans son Recueil des inscriptions chrétiennnes de la Gaule s.

Il est en argent et se compose d'un chaton de forme ronde, de 1S millimètres de diamètre (y compris la bordure de grènetis), soudé sur une mince tige, qui se prolonge sous le chaton en une double patte. A droite et à gauche du chaton, il y a trois globules ou cabochons en argent, soudés au point où il se réunit à la baguette.

Il porte, en légende circulaire, et très légèrement gravé à la i Lettre de M. Destrée, du 29 mars 1887.

2. Notice sur la découverte d'un cimetière franc à Haulchin, p. 4, pl. II, fig. 4 ; Bulletin de l'Acad. de Belgique, t. XXI, lre partie, p. 120, et pl. II, fîg. 1G.

3. T. I", p. 425, n° 321, pl. XXXV, n° 219. Ou le trouve encore dans Cochet, Normandie souterraine, 2° édit., p. 252, et Le tombeau de Childéric l", p. 377.

ÉTUDE SUR LES ANNEAUX

pointe, un nom, où les auteurs qui se sont occupés de cet objet ont lu + WABVETVSVS.

Cette leçon ne nous paraît pas exacte. Telle était aussi l'opinion d'un habile paléographe, le regretté Julien Havet.

Le premier groupe WAB est suivi d'un L et d'un E, puis d'une lettre qu'on a prise à tort pour un T et oîi j'ai vu, avec J. Havet, une des nombreuses formes du G à l'époque mérovingienne ; viennent ensuite un Y (qu'on a pris pour un V) et le groupe final SVS.

L'ensemble de l'inscription nous donne

WABLEGYSVS-

Si le S du centre a, à raison de la place qu'il occupe, uue deuxième signification, il représente l'initiale de Signavi ou Subscripsi, et, dans ce cas, il faudrait lire :

+ WABLEGYSVS S(ignavi) ou S(ubscripsi).

Les deux dernières syllabes de ce nom sont bien en rapport avec l'onomastique gallo franque ', et le Y remplace assez souvent le | dans les chartes et diplômes de cette période 3.

LXXXVI à CXIV

VfNGT-NEUF ANNEAUX PROVENANT DE LA PROVINCE DE NAMUR (BELGIQUE)

M. Alfred Bêquet5, vice-président de la Société archéologique de Namur et conservateur du Musée de cette ville, m'a fort obligeamment envoyé les dessins d'une nombreuse série d'anneaux francs appartenant audit Musée et provenant des fouilles exécutées parles soins de la Société de Namur, sur la rive droite de la Meuse et de la Scarpc, dans les limites de la province. Mais il me parait utile de

1. Nous voyons en effet, dans les actes de celte période, des noms comme ceux d'Adalgisus, Adregisus, Alagisus, Amalgisus, Andegisus, Ansigisus, Beregisus, Bcrdegisus, Bretegisus, Carothgisus, etc., etc. (Pardessus, Dipl et ch., 1. 1, p. 213; t. II, p. 37, 83, 89, 149, 202,203, 213, 221, 437, 440, 447, 461 et passim.)

2. Ainsi l'on trouve Aigulfus et Aygulfus, Ghislemarus et Ghyslemarus, Hidulfus et Hydulfus, Hippolytus et Yppolitus, etc. (Pardessus, Diplom. et ch., t. II, p. 33, 35, 35, 43, 47, 49, 53, 81, 118, note 3, 199, 218 etpassim.