ADDITIONS, NOTES ET ËCLAIRGISSËMENTS

Note A*

SUR LA FORMATION DES FUTURS ET DES CONDITIONNELS NEO-LATINS , ET PAR OCCASION, SUR CELLE DES MÊMES TEMPS DANS LES AUTRES LANGUES ARIENNES DE l'eUROPË (1).

. Dès Tannée 1572, GasteWetro a fait remarquer que le futur et le conditionnel, dans nos conjugaisons néo-latines, étaient formés deTinfinitif du verbe à conjuguer, r«|té intact, et du présent, de Timparfait ou du prétérit défini de l'auxiliaire avoir , plus ou moins altérés (2). En France , Regnier-Desmarais (3), La Gurne de Sainte-Palaye (4), Raynouard (5) et autres, ont adopté cette

(1) Voir ci-dessus , Ch. II , §. 1 , et Gh. YI , g. 2.

(2) Giunta aile prose di messer Pietro Bembo . II . 204.

(3) Gram, franc., p. 368 et suiy.

(4) Mém, acad, inscr, ili , p. 531-5 , in-12.

(5) Chram» de la lang, romane, avant l'an iOOO. — Gram, comparée des lang, de V Europe lat,, p. 206-8 ; 218-20 ; 253-4 : 269-70 ; 280 ; 297 etsniv., etc. •— Lexique Roman, résumé de la Gram, romane * I, p«