Bruns (Besitz ioi Milt.j, p

dans une procession*, » etc. Il n'y avait de difficulté que pour les obligations; et encore la pratique semble-t-elle avoir admis la quasi-possession même dans ce cas, surtout depuis l'introduction du remedmm spolii,

73. La môme marche se reproduisit pour les actions possessoires. A l'époque des glossateurs on trouve les actions romaines, l'interdit Uti possidetis, l'interdit Unde r/, sans parler des condictiones possessionis. Ainsi on mentionne ÏUti possidetis, non seulement comme préalable à la revendication, mais comme le moyen de réprimer les troubles portés à la possession. On lit dans un texte de l'époque^ :

« Sive in judicio, cum de proprietate litigatur, adversarius possessionis controversiam faciat, sive extra judicium faciat, quominus liberam possessionem relinquat, veliiti possidentem œdiflcare vel alias uti proliil)eat. »

On ne donne d'ailleurs YUtipossidetis qu'au possesseur, et au possesseur actuel.

VUnde vi n'est aussi accordé qu'au possesseur et seulement dans le cas de dépossession violente : il n'est accordé que contre le spoliateur et ses complices, et se prescrit par un an. Il est intéressant de remarquer que les glossateurs repoussaient par avance cette présomption de spoliation qu'on établit plus tard pour le remediiim spolii : il paraît qu'une première tentative avait déjà été faite en ce sens à cette époque :

« Reprobatur quorumdam advocatorum opinio , in qua fuit etiam Pillius, quod si aliquando probo^ me possedisse rem, qujr ad te pervenit, prycsumitur, me possidere et a te violentiam mihi illatam, nisi probes qualiter possideas sine vitio^ »

Mais petit à petit les actions du droit canonique s'introduisirent en Italie. On trouve déjà chez les glossatelirs l'idée que