Privatleb., I, p. 21, note

3. Voy. aussi Michel (Du droit de cilé romaine, t. I, p. 304); il trouve dans cette inscription et dans quelques autres, non pas des exceptions de fait, mais l'application régulière des principes, dont il était impossible, suivant lui, de s'écarter jamais.

Cet usage, qui fut une véritable règle pour les anciens esclaves des empereurs, se retrouve, mais à l'état d'exception, dans quelques inscriptions où sont cités des membres des grandes familles de Rome. Il tenait sans doute au désir qu’avaient les affranchis de bien marquer à quelle haute origine ils se rattachaient, fût-ce par la servitude.

Ainsi on voit un personnage se dire : T. Statilius Cnidus Tauri (et non Titi) libertus 1; un autre : M. Æmilius Felix Lepidi libertus ?. L. Junius Paris est Silani libertus *; D. Lælius Satur, Balbi libertus #. L'usage fut adopté même dans des familles d'ordre inférieur : un C. Marius Ampliatus se donne comme affranchi d'Helenus 5, un M. Valerius Abdes, de Zabda 6.