C. I. L., X, 6227. — Voy. aussi Wilm

120 x HT):

affranchi, le fait constant est celui-ci : dans une inscription qu'il fait lui-même graver, il ne prend qu'un gentilicium et un cognomen; il avait pourtant droit au prénom, puisque son fils s'appelle : M. Munatius Priminus M(arci) filius. Un pareil exemple dispense de tout commentaire pour les cas analogues.

2° L'inscription ne donne au libertus qu'un prénom et un gentilicium.

Quelques textes de ce genre remontent à une époque plus ou moins ancienne, et M. Mommsen, on l'a vu, a établi que le libertinus n'avait tout d'abord pas de cognomen; il ajoute qu'après le vue siècle de Rome il en eut régulièrement un. Il ne s’ensuivait pas que le surnom fût toujours inscrit sur la pierre. Ainsi Muratori (p. 178%, n° 14) cite un Luc. Æmilius Pauli libertus, dont le patron est L. Æmilius Paulus, consul en 754. Le Corpus (1, 1060) mentionne un Q. Junius On. l., lictor. Ailleurs où voit un M. Varenus C. et M. Lartici 1. L'inscription, qui date de 21 ap. J.-C., avait été donnée, comme la plus récente de celles où manque le surnom de l'affranchi ! : mais nous trouvons dans le recueil des Inscriptions napolitaines une liste de Zibertini dont la plupart portent seulement prénom et gentilicium, tandis que d'autres ont un cognomen?. C'est pour nous la preuve qu'il y a là non pas des questions de droit, mais des questions de fait.

3° L'inscription ne désigne le libertus que par un cognomen.

Parmi les exemples extrèmement nombreux de ce fait, celui d’un certain Persicus est intéressant. Persicus a été précisément affranchi par un des modes exigés dans certains cas pour que l'esclave devint citoyen romain : il devait, à coup sûr, porter et prænomen et gentilicium *.

Ce texte aussi est probant :

P. AELIO P. F. PALATINA CLARO EQUO PUBLICO EXORNATO AB IMP. ANTONINO ET VERO AUG.

QUI VIXIT ANNIS XXI M. X D. XVII PECULIARIS AUG. LIB. PATER CAD Lo

Peculiaris, affranchi impérial, devait évidemment s'appeler P. Ælius Peculiaris, puisque son fils se dit Publii fiius et porte un