‹ Étude historique sur le droit criminel de Rome à l'époque royaleChapitre 76 sur 97 · Tire-Live · texte numérisé non relu

Tire-Live

l’existence de ce conseil, le roi restait le Juge suprême, et qu'il ne recourait à l’avis de ses assesseurs que lorsqu'il le voulait bien: encore était-il bre de faire triompher sa propre sentence.

Quant à l’argument tiré de l'élection du roi par le peuple, nous pensons l’avoir déjà réfuté. Il suffit de remarquer, en eftet, que cette élection conférée au roi comportait une délégation générale, de laquelle découlait la puissance absolue. D'ailleurs, nos adversaires l’avouent eux-mêmes, « cette manière de voir est conforme à la lettre des renseignements que nous trouvons chez la plupart des auteurs anciens *. »

Enfin, si le peuple avait eu sous les rois le pouvoir de juridiction, on ne s’expliquerait pas les difficultés qu’il eut à surmonter pour obtenir les leges Valeriæ.

Le pouvoir de juridiction des rois était donc absolu °°,

Page 1