MAYNZ, op. cit., p. 8 in fine

30. En ce sens: ZUMPT, op. cit., sect. 1, ch. 4 ; — MOMMSEN, Hist. rom., Tr. 1, p. 87 et suiv.; — MISPOULET, Of. Cit., T. I, p. 31.

La plupart des auteurs ont admis ce principe, mais des controverses se sont élevées sur le fondement de ce droit absolu.

Pour M Fustel de Coulanges, le droit de juger découlerait du pouvoir religieux: le roi serait juge parce qu'il est prêtre. (FUSTEL be CouLANGEs, La cité antique, 1, 111, ch. 9.)

Pour M. Von Ihering, le pouvoir de juridiction serait un attribut de la puissance militaire du roi. Le roi, chef militaire, serait devenu juge suprème à raison de l'autorité qu'il exerçait à la guerre sur ses

Le cas échéant, les fonctions du roi étaient provisoirement confiées au #ribunus celerum, chef de la cavalerie, qui jouait auprès de lui un rôle analogue à celui du magister equitum près du dictateur pendant la période républicaine *!.

En temps de guerre, le roi était remplacé, dans le gouvernement de la cité, par le custos urbis %, Ce magistrat était nommé par le roi pour la durée de Pabsence.

SECTION II