CHAPITRE V

Nouvelle confirmation et réglementation par le duc de Bourgogne Philippe le Bon des privilèges des marchands génois en Flandre, portant établissement d'un droit de deux livres de gros sur chaque navire de cette nation arrivant à L'Ecluse (23 juin 1434). — Homologation de cette confirmation par le Conseil des Douze Anciens de la République de Gênes. — Paix entre Gênes et Venise. — Continuation de la guerre avec le roi d'Aragon. — Dissensions intestines à Gênes. — Paix avec le roi d'Aragon (144i). — Répression de la piraterie dans les mers de Flandre et règlement de diverses affaires intéressant les marchands génois à Bruges. — Offre de la République pour amener ia paix entre la France et l'Angleterre à la médiation du Pape. — Décret sur le change des florins d*or de Gênes. — Contribution des marchands génois à l'emprunt contracté par la ville de Bruges. — Nouvelles instructions au commandant de la flotte génoise faisant voile vers la Flandre (1439). — Intervention de la République en faveur de l'union des Arméniens avec TEglise latine. — Nouvelles pirateries. — Concession d'un banc particulier accordée aux marchands génois dans l'église du couvent des Augustins à Bruges (6 mars 1446). — Compagnies d'assurances maritimes fondées à Bruges par des marchands génois. — Plaintes de la République au duc de Bourgogne au sujet des actes de piraterie commis dans la mer Noire par Geof froi et Jacquot de Thoisi, commandants des galères ducales chargées de combattre les Turcs (1417-1449). — Décret interdisant de louer des navires génois aux Infidèles et de leur fournir des armes et du blé.

C'est au milieu des graves préoccupatix)ns que leur causait la situation de la République, assaillie de toutes parts par ses ennemis, que le Gouverneur et les Anciens de la cité de Gênes écrivirent, le 14 mai 1434, au duc de Milan, leur seigneur et protecteur, pour le prier d'envoyer un ambassadeur à Philippe le Bon, duc de Bourgogne, avec mission de se plaindre de la violation des privilèges des Génois dans les États de ce prince. Ils lui demandèrent

de consentir à ce que cette mission fût confiée à Bartholomeo Andréa Impériale (1). Visconti répondit qu'il lui était impossible d'envoyer ce dernier auprès du duc de Bourgogne, parce qu'il était chargé en ce moment de l'expédition de graves affaires à Ferrare. Les Anciens ne se découragèrent pas et lui écrivirent le 28 mai 1434, pour lui faire observer qu'une mission aussi importante que celle qu'ils demandaient, ne pouvait être menée à bonne fin que par Impériale (2). Leur requête fut-elle agréée et les négociations furent-elles confiées à Impériale? Nous l'ignorons. Mais quoi qu'il en soit, elles furent rapidement conduites car elles aboutirent le 23 juin 1434, moins d'un mois après cette dernière lettre, à la conclusion d'un nouveau traité par lequel le duc Philippe le Bon ratifia les privilèges obtenus par les Génois dans ses États et surtout en Flandre, en l'an 1414, et déjà confirmés par lui en 1422. Il les limitait, il est vrai, sur certains points, mais les augmentait sur d'autres qui constituaient de sérieux avantages en échange de quelques restrictions (3). Dans le préambule de ces lettres, Je Duc déclare, en effet, que sur Tavis de plusieurs de ses conseillers, officiers et autres notables personnes de son pays de Flandre, il a été naguère averti et il a été reconnu exact {véritable) que les privilèges des Génois dérogeaient et dérogent en plusieurs points et en plusieurs manières, tant au droit de souveraineté {seigneurie) qu'à celui d'autrui ; il en résultait chaque jour de grandes difficultés et de grands débats. Ces privilèges ne peuvent donc être maintenus à l'avenir

(1) Desimoni e Belgrano. Attl, etc., p. 398. Document XXVJII. Archives du Gouvernement. Registre cité.

(2) Idem. Ibidem, p. 399. Document XXIX. Idem.

(3) Idem. Ibidem, p. 399. Document XXXII. Registre des Archives de l'Etat à Bruxelles, fol. 1. Archives du Nord. Chambre des Comptes de Lille. B. 1605, 10- registre des Chartes, fol. 64, recto.

d'autant plus que les lettres où ils sont consignés n'ont point été enregistrées à la Chambre des Comptes de Lille, et que les marchands de Gênes n'en ont pas jusqu'ici joui pleinement et paisiblement.

Le Duc à qui appartiennent Tinterprétation, la modification et la promulgation (déclaracion) desdits privilèges, désirant les limiter et les modérer en termes convenables et équitables afin qu'ils puissent être paisiblement entretenus et maintenus au bien et au profit des marchands de la nation de Gênes qu'il lui plaît, dans l'intérêt de l'accroissement du commerce, de traiter avec faveur dans le comté de Flandre, déclare avoir, après mûr avis et grande délibération de son conseil tenu spécialement pour cet objet, réuni à plusieurs et diverses fois et cela à la requête et du gré et du consentement des marchands génois résidant en ce moment à Bruges, pour eux et pour tous les autres sujets de la nation de Gênes, restreint, corrigé, modéré et promulgué, restreint, corrige, modère et promulgue les articles et points contenus dans les lettres précédentes en date du 30 mars 1422, en la forme et en la manière suivante :

l^ Les articles 1, 3, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 et 17 ne subissent aucune modification et demeureront valables et en pleine vigueur dans leurs formes et teneurs précédentes ;

2° Quant aux articles 2, 4 et 7, ils sont ainsi modifiés et corrigés d'après l'ordre de leur énumération : les patrons et maîtres des nefs et leurs .officiers qui s'y trouvent, pourront dans les eaux de Flandre, en quelque lieu que ce soit, battre et corriger sur leur bord, leurs gens tant marins que valets {gy^ommès) et mousses {paiges)^ sans pour cela encourir aucune poursuite [calengé), ni amende, à condition toutefois que la correction ne comporte ni plaie saignante, ni mutilation de membre ; de

r.: yi

même dans le cas où quelques-uns desdits marins, valets ou mousses provoqueraient quelque rixe ou querelle entre eux sur un navire génois, le Duc n'aurait à percevoir aucune amende, ni à exercer aucune poursuite à cette occasion, pourvu cependant que lesdites rixes et querelles n'aient entraîné ni plaie saignante, ni mutilation de membre et à la réserve encore du cas où quelque individu originaire du comté de Flandre aurait été victime de coups reçus dans lesdites rixes et querelles suscitées dans les eaux flamandes ; les officiers du Duc auraient alors là connaissance de Taffairè ; — les officiers et marins des nefs génoises pourront librement vendre les marchandises qu'ils auront personnellement apportées {leurs portaiges) dans le port de L'Ecluse, après les avoir exhibées au bailli de l'eau ou à'son lieutenant dans les trois jours qui suivront l'arrivée de leur vaisseau audit port, et cela, en payant les droits accoutumés ; — tous les Génois et gens faisant partie de l'équipage de leurs vaisseaux pourront aller et venir, le jour et la nuit, à toute heure, aussi bien par terre gue par eau, vers leui's navires ou en revenir pour rentrer dans leurs maisons ; ils pourront de même circuler dans les rues de la ville de L'Ecluse, armés de leurs couteaux et coutelas jusqu'au dernier coup de la cloche du couvre-feu, sans pour cela s'exposer à encourir aucune amende, ni aucune poursuite ; — s'il était nécessaire de changer ou de transborder d'une nef sur une autre des marchandises appartenant à des Génois les ayant présentées à Vétape, ceux-ci pourront le faire sans avoir besoin ni de permission, ni d'autorisation et sans s'exposer à encourir aucune amende, sauf toutefois en acquittant le droit de tonlieu en tel cas accoutumé ; — si le bailli de l'eau ou son lieutenant était requis par les maîtres ou officiers de vaisseaux génois d'avoir à les autoriser à décharger leurs biens, denrées et marchan-

dises avant le lever ou après le coucher du soleil, ledit bailli ou son lieutenant serait tenu d'accorder cette autorisation toutes les fois qu'il en serait requis, sans pouvoir jamais la refuser ;

3^ Quant à l'article 5 des précédents privilèges relatifs à la quotité des dettes que pourront contracter les Génois et les marins de leurs vaisseaux, le Duc le supprime des nouvelles franchises, l'abolit et le met à néant, déclarant que jamais les sujets de la nation de Gênes ne pourront s'en prévaloir ;

4^ En revanche, il ajoute après l'article 23 et accorde de nouveau, de sa certaine science et grâce spéciale, pour lui, ses hoirs et successeurs, comtes et comtesses de Flandre, en franchise perpétuelle, les points suivants: dans le cas où en chargeant ou déchargeant dans le port de L'Ecluse les biens et marchandises appartenant à des Génois, d'un navire sur un autre ou sur des bateaux devant les amener à Vétape^ ces biens et marchandises viendraient à tomber dans l'eau, ou si ces bateaux, en se dirigeant vers Y étape ou en revenant, venaient à chavirer en quelque endroit que ce fût, le Duc veut et ordonne que l'on puisse procéder au sauvetage de ces biens et marchandises sans élever aucune prétention sur eux, et que les Génois puissent les repêcher et recueillir sans avoir besoin pour le faire d'aucune autorisation, ainsi qu'il a été déclaré dans les précédents privilèges relativement aux biens et marchandises faisant partie des cargaisons des navires génois qui auraient été brisés et rompus sur les côtes de Flandre.

Le duc de Bourgogne confirme donc tous les anciens privilèges des Génois eu Flandre, à la réserve de l'article 5 concernant les dettes contractées par les marins, qui est aboli. En revanche, il les renforce en ce qui concerne le sauvetage des marchandises et, en somme.

les rend plus avantageux, surtout par le fait qu'il ne les concède pas en échange d'une somme une fois payée comme en 1414, mais à la condition par lesdits Génois de lui payer à lui ou à son bailli de l'eau à L'Ecluse, qui en fera recette ou dépense dans ses comptes, une taxe s'élevant à 2 livres de gros, monnaie de Flandre, telle qu'elle aura recours, due par et pour chaque navire génois qui abordera et entrera dans le port de L'Ecluse et cela à chaque voyage qu'il fera. On comprend, en effet, que, grâce à cette stipulation, le Duc avait tout intérêt à voir les vaisseaux génois arriver en grand nombre dans le port de L'Ecluse, ce qui augmenterait le produit de la taxe perçue sur chacun d'eux. 11 avait donc grand intérêt ainsi à sauvegarder les privilèges concédés par lui. Au contraire, le payement d'une somme fixe et définitive l'aurait porté à être nroins attentif à leur maintien. Peutêtre même leur violation aurait-elle été pour lui la source d'un nouveau profit en rendant nécessaire une nouvelle confirmation desdits privilèges et aussi le payement d'une nouvelle somme pour l'obtenir.

Philippe le Bon accorde, en outre, que les Quatre Membres de Flandre (Ypres, Gand, Bruges et le Franc de Bruges) pourront, s'ils en sont requis, promettre par un acte donné sous leur scel, de maintenir ces franchises en tous les points qui les touchent et regardent.

Il était de plus stipulé que les marchands génois ne devraient jouir pleinement de ces nouveaux privilèges que, lorsque ceux d'entre eux résidant à Bruges auraient donné, en leurs noms et au nom de leurs compatriotes des autres pays, bonnes et suffisantes lettres obligatoires par lesquelles ils s'engageraient à payer au Duc et à ses hoirs et successeurs, comtes et comtesses de Flandre, la taxe de 2 livres de gros, due par chaque navire génois entrant dans le port de L'Ecluse.

Le 9 juillet 1434, les citoyens de Gênes {cives Januenses moram trahentes in villa Brugensi) habitant Bruges, savoir : Léonel et Georges de Spinola (Leonellus et Georgius de Spinola), Elian Livolini {Elianus Levolinus), Dominique-Barthélémy Doria {Dominicus-Bartholomeus de Auria) et Jean de Marinis {Johannes de Marinis) déclarèrent que, tant en leurs noms personnels qu'au nom de toute la cité, communauté et nation de Gênes, ils avaient supplié instamment depuis longtemps (iam nostro quam tocius civitatis, communitatis ac nacioiiis Janiœnsium nomine), très illustre, très puissant prince et très excellent seigneur Philippe, duc de Bourgogne, de Brabant et de Limbourg, comte de Flandre, d'Artois, de Bourgogne, de Hainaut, de Hollande, de Zélande et de Namur, au sujet de la restitution des privilèges que leur avait jadis accordés feu de bonne mémoire, Jean, duc de Bourgogne, père du duc actuel, confirmés, d'ailleurs, par ce dernier après la mort de son père, ou de leur en octroyer de semblables par une nouvelle concession ; ce que, pour des causes particulières, ledit Duc avait refusé de faire. A la fin cependant, pour le bien et l'utilité de leur dite nation et en son nom, ils composèrent, traitèrent, accordèrent et appointèrent (composuimus, iractavimùs, concordavimus et appunctavimus) avec ledit très illustre prince et avec son Grand Conseil, en telle manière que, moyennant la restitution de leurs anciens privilèges et la concession d'autres nouveaux comportant des avantages et des restrictions {cum ce)His additionibus et moderationibus) qui furent débattus et accordés par ledit prince et son Conseil ; lesquelles restriction et nouvelle concession ayant été faites, ce dont ils se sont tenus pour satisfaits, et afin que ces privilèges fussent observés et maintenus dans toute leur teneur par ledit duc et par ses successeurs, les marchands

de la nation génoise seront obligés dorénavant de payer à perpétuité pour chaque navire génois, soit grand, soit moindre, caraque ou hulque (caracha aut ulcha), de quelque nom qu'il soit appelé, entrant dans le port de L'Ecluse, et de remettre réellement au Duc ou à son receveur de L'Ecluse qui la recevra en son nom, la somme de 2 livres de gros, monnaie de Flandre, ayant cours maintenant ou à l'avenir.

Léonel et Georges de Spinola, Elian Livoliui, Dominique-Barthélémy de Auria (Doria) et Jean de Marinis, tant en leui's noms qu'au nom de toute la cité et nation de Gênes et se portant forts pour leurs autres concitoyens, ratifiant les présents traité, appointement et déclaration et les ayant et tenant pour bons et agréables, s'obligent et se soumettent à leur entière et complète observation, promettant de bonne foi et sous l'obligation de leurs biens, de, dans le délai d'un an à partir de la date de ces présentes lettres, les faire ratifier, approuver et confirmer par le Conseil des Anciens de la cité de Gênes, confirmation attestée par des lettres patentes en forme authentique, scellées du sceau du Doge ou de son Conseil .

Cette confirmation ne tarda pas à être donnée. Le 11 décembre 1434, le Conseil des Douze Anciens de la magnifique cité de Gênes (Con527mw2 Diiodecim AncianoruTYi magnifice comnmnitatis Janué) agissant, au nom de ladite cité, ayant reçu tout pouvoir de discuter et de délibérer du lieutenant du Doge, étant informé que dernièrement nobles hommes et prudents ses concitoyens habitant la ville de Bruges dont les noms sont insérés dans les lettres ci-dessous transcrites, ont, au nom de ladite magnifique cité, dudit Conseil et même de toute la nation génoise, fait et arrêté certains accords, traités et appointements tant au sujet de la restitution faite auxdits

citoyens de Gênes des privilèges dont jadis et dernièrement encore, jouissait dans la ville de Bruges et au port de TEcluse, la nation génoise, ainsi que d'autres conventions conclues avec très illustre et très puissant prince et très excellent seigneur Philippe, duc de Bourgogne, de Brabant et de Limbourg, comte de Flandre, etc., comme le constatent les lettres dont la teneur suit ; ledit Conseil des Anciens voulant, en tant qu'il lui appartient et incombe, maintenir les conventions arrêtées entre lesdits marchands génois et ledit duc de Bourgogne et son Grand Conseil, les acceptant toutes en général et chacune d'elles en particulier, les ratifie, confirme et approuve. Afin que ces lettres aient pleines force et aulorité, il ordonne qu'il y sera appendu le grand sceau de la ville de Gênes (1).

Cependant la République de Gênes était toujours aux prises avec les plus grandes difficultés extérieures jointes à des agitations intestines que nous croyons devoir exposer brièvement. Si, en 1433, la paix avait été conclue entre elle et celle de Venise, la guerre avec le roi d'Aragon continuait toujours. En 1435, la ville de Gaëte dans le royaume de Naples, pour ne point tomber au pouvoir du roi Alphonse, avait offert aux Génois et au duc de Milan, de se mettre en leur garde. L'off're acceptée, François Spinola, envoyé par les premiers, et Ottolin Zoppo, envoyé par le second, viennent avec de nombreuses troupes garder cette place. Le roi d'Aragon accourt l'assiéger. La ville mal pourvue de vivres, est bientôt réduite alix abois. Les Génois, informés de cette situation, envoient, le 22 juillet, une flotte sous les ordres de Biaise d'Assereto, capitaine d'un grand renom, pour

(1) Archives du Nord. Chambre des Comptes de Lille. Trésor des Chartes, n" 15643. B. 846 et B. 1605. lO» registre des Chartes, fol. 77, recto et suiv.

lui porter secours. Alphonse, apprenant qu'elle approche, se porte à sa rencontre avec la sienne sur laquelle se trouvaient, outre la plupart des chevaliers de son royaume, environ onze mille hommes de troupes. La bataille s'engagea le 5 août, près de Ponza, et dura du lever au coucher du soleil. Les Génois remportèrent une victoire complète, firent prisonniers le Roi, ses deux frères, Jean roi de Navarre, Tin faut don Henri, avec quantité de grands seigneurs et s'emparèrent de 14 vaisseaux sur les 15 qui composaient la flotte aragonaise. A cette nouvelle, la garnison de Gaôte fait une vigoureuse sortie sur les assiégeants, les chasse de leurs lignes et délivre la place.

Les prisonniers faits par la flotte génoise sont amenés à Milan. Le Duc traite avec magnificence le roi d'Aragon et, ayant conclu une alliance avec lui, il le renvoie libre avec tous les siens. Cette générosité ne faisait pas l'affaire des Génois qui perdaient ainsi tout le fruit de leur victoire. Le 12 décembre, ils se soulèvent, prennent les armes, tuent leur gouverneur, lieutenant du duc de Milan, et secouent le joug de celui-ci. Après cette révolution, ils élisent pour doge Isnard Guarco qui ne reste que sept jours à la tête du pouvoir, et Thomas Frégose l'ayant chassé, se fait de nouveau proclamer doge. Thomas avait un frère, Baptiste Frégose, qui, à l'instigation du duc de Milan, entreprit de s'emparer du gouvernement. Mais il échoua dans cette enti*eprise. Thomas fut généreux envers le conspirateur et s'en débarrassa en le mettant à la tête d'une escadre fournie par Gènes à René d'Anjou, rival d'Alphonse d'Aragon, dans la possession du royaume de Naples.

Jean-Antoine de Fiesque, mécontent du doge Thomas Frégose, s'était retiré en 1441 aupi*ès du duc de Milan. Le 18 décembre 1442, il rentre par mer à Gênes, s'empare du palais et fait le doge prisonnier. A la suite de

divers arrangements, Raphaël Adorne est élu doge le 18 janvier 1443. Fiesque et Pierre Frégose qui n'approuvaient pas cette élection, sortirent de Gênes et exercèrent le brigandage aux environs. En 1444, une paix peu avantageuse et qui devait n'être que de peu de durée, fut conclue entre Gênes et le roi d'Aragon. En 1446, Barnabe Adorne, jeune ambitieux, s'éleva contre le doge son parent, qui, pour le bien de la paix, abdiqua le 14 janvier 1447. Barnabe Adorne se fait alors reconnaître doge; mais au bout d'un mois, il est chassé par Jean Frégose que l'on met à sa place et qui meurt Tannée suivante. Son frère, Louis Frégose, lui succède pour être déposé en 1450 et remplacé par Pierre Frégose, neveu du doge Thomas Frégose qui avait si longtemps, et à travers bien des vicissitudes, occupé le pouvoir.

Malgré ces événements et ces troubles civils, malgré les hostilités maritimes et les pirateries qu'elles entraînaient, les relations commerciales entre Gênes et la Flandre ne furent point interrompues. Les documents que nous allons analj'ser vont nous montrer que la Seigneurie de Gênes redoubla alors de vigilance pour les maintenir et les rendre même plus actives. 11 est vrai qu'en vertu des lois maritimes alors en vigueur et dont on ne saurait trop louer la sagesse et la prévoyance pour l'époque, la lutte entre les navires ennemis devait cesser dès qu'ils se trouvaient dans les eaux de Flandre.

Le 9 juillet 1434, la Seigneurie écrit aux commissaires génois à Bruges, qu'elle approuve les dispositions qu'ils ont prises et leur recommande de donner la chasse aux navires ennemis, probablement portugais et catalans, s'ils en rencontrent (1). Le 20 juillet suivant, elle rappelle aux

(l) Desimoni e Belgrano. Atti, etc., p. 407. Document XXXIII. Archives du Gouvernement. Registre cité, n* 7.

bourgmestre et échevins de Bruges les faits de déprédation dont a été victime le navire de Pietro di Fo. Sous prétexte que sa cargaison était destinée à des pays en guerre avec leur souverain (le roi de Portugal), des pirates s'en sont emparés, alléguant avoir été autorisés à agir ainsi par un privilège du Pape. Mais la Seigneurie n'a nullement été informée de cela et comme la République n'est pas en guerre avec le souverain de ces pirates, elle demande que justice soit faite en les punissant comme ils le méi*itent si on les appréhende en Flandre (1). Le 1 1 août, un mandement de payement d'une somme non indiquée est transmis à Bruges pour être délivré à Dominique Giusliniano habitant cette ville, afln de l'indemniser des dépenses faites par lui pour les préparatifs et armements ordonnés contre les Portugais (2). Le 18 août, nouvelle lettre de la Seigneurie aux commissaires à Bruges, les infoimant qu'elle approuve ces préparatifs et ces armements et leur donnant de nouvelles instructions à ce sujet (3). Le 18 septembre, letti'e aux bourgmestre et échevins de Bruges pour les prier de hâter la solution de l'affaire qui retenait dans cette ville Luca Spinola dont la famille désirait vivement le retour (4). Le 13 novembre, la Seigneurie expédie deux lettres aux commissaires à Bruges : la première pour leur prescrire de faire une enquête à Southampton (Antona) et à L'Ecluse, au sujet du bruit qui court relativement à des navires génois, lesquels auraient abordé dans ces ports sans avoir des équipages suffisants parce qu'une partie des hommes qui les composaient auraient

(1) Desimoni e Belgrano. Attl, etc., p. 407. Document XXXIV. Archives du Gouvernement. Registre cité.

(2) Idem. Ibidem. Document XXXV. Idem.

(3) Idem. Ibidem. Document XXXVI. Idem.

(4) Idem. Ibidem, p. 408. Document XXXVII. Idem.

déserté après la revue faite dans le golfe de Gênes {in Rimera) ; la seconde, pour se plaindre que le payement ordonné au profit de Dominique Giustinano, n'ait pas encore été effectué (1).

Le 15, nouvelle lettre aux bourgmestre et échevins, leur recommandant la poursuite du procès criminel intenté à Lopez Gotero et Alvarez Fernando, auteurs des déprédations commises sur le vaisseau de Pietro di Fo (2).

Quatre marins du navire de Bartholomeo Boridenaro se trouvant dans les parages de File d'Iviça, fomentèrent une révolte à bord, à la suite de laquelle tout l'équipage se retira dans cette île, malgré l'ordre du patron portant défense de le faire. Non contents de s'être révoltés et d'avoir déserté, lesdits marins émirent la prétention de recevoir leur solde pendant tout le temps de cette halte, invoquant une convention en vertu de laquelle on aurait prévu la nécessité d'attendre à Iviça les autres navires composant la flotte de Flandre, afin de faire voile de conserve conformément à la coutume lorsqu'on soupçonne la présence de pirates. Or il n'y avait alors aucune apparence de pirates dans ces parages. La Seigneurie estimant donc qu'il n'est pas juste que les coupables soient récompensés de leur mauvaise action dont le résultat serait une honte pour la nation génoise, mande toute cette afiaire à Leonello Spinola et à Giovanni de Marini, ses commissaires à Bruges, afin qu'ils les punissent. Elle ajoute que dans le cas où la punition ne pourrait être infligée sans inconvénient dans les eaux flamandes ou anglaises, ils devraient attendre que les coupables en fussent sortis pour les châtier exemplairement. A cet effet, elle leur

(1) Desimoni e Belgrano. Attlj etc.. Documents XXXVIII et XXXIX. Archives du Gouvernement. Registre cité.

(2) Idem. Ibidem. Document XL. Idem.

expédie des lettres avec adresses en blanc afin qu'ils puissent y inscrire les noms des navires sur lesquels se trouvent les coupables et avec ordre aux patrons de ces navires de ne les décacheter que lorsqu'ils ne seront plus dans les eaux flamandes ou anglaises (1).

Le 28 janvier 1435, la Seigneurie écrit à ses commissaires à Bruges, pour leur demander s'il était vrai que le patron d'un navire génois eût augmenté son équipage d'un certain nombre de marins au-delà du chiffre réglementaire fixé par elle, et si, pour cela, il méritait un dédommagement proportionnel (2). Le 7 février 1435, nouvelle réclamation au sujet du non-payement des dépenses faites par Giustiniano, pour les armements (3), et le 1 1 , nouvelle lettre relative à l'affaire de Lopez Gotero et d'Alvarez Fernando (4). Les 14 mars, 4 juin et 5 novembre 1435, la Seigneurie fait de nouvelles instances auprès des bourgmestre et échevins de Bruges pour que l'affaire non spécifiée qui retenait Luca Spinola à Bruges, soit promptement terminée (5).

Le 29 mai 1435, la Seigneurie décide que puisqu'il est reconnu que la diminution des hommes de l'équipage du navire ayant pour patron Dentuto, est moins considérable qu'on ne l'avait cru d'abord, il ne lui sera appliqué qu'une amende de 200 livres (6). Le 13 juin, ordre aux commissaires à Bruges d'avoir à se tenir sur leur garde et d'augmenter le nombre des marins composant l'équipage de la flotte génoise parce qu'on a tout lieu

(1) Desimoni e Belgrano. Atti, etc., p. 409. Document .XLI. Archives du Gouveriiement. Registre cité, n° 4.

(2) Idem. Ibidem. Document XLII. Idem, n» 7.

(3) Idem. Ibidem. Document XLIII. Idem.

(4) Idem. Ibidem^ p 410. Document XLIV*. Idem.

(5) Idem. Ibidem. Document XLV. Idem.

(6) Idem. /6fdem. Document XLVI. Idem.

de redouter de graves dangers (1). Le 5 juillet suivant, elle rappelle aux commissaires Benedetto Spinola et Giovanni de Marini, sa lettre du 4 septembre 1434 par laquelle elle les informait avoir approuvé une forte dépense pour Tacquisition d'arbalètes et d'autres armes à se procurer à Bruges, a(în de renforcer l'armement des navires génois. Elle ajoute que le bruit public courait maintenant que certains fournisseurs avaient profité de cette occasion pour réclamer plus d'argent qu'il ne leur en était dû réellement. Elle leui* demande d'ouvrir une enquête à ce sujet et de l'informer du résultat (2). Le 5 septembre, instructions données pour que les navires génois chargés de blé qui se trouvent en ce moment en Flandre, se rendent directement à Gênes (3).

Ce fut dans le cours de cette année 1435 que la Seigneurie approuva définitivement l'article des privilèges octroyés par le duc Philippe le Bon, accordant à celui-ci un droit de 2 livres de gros sur chaque navire abordant au port de L'Ecluse. A cette pièce est jointe une quittance du bailli de cette vilUe, de la somme de 8 livres de gros payées par quatre caraques génoises entrées dans ledit port en Tannée 1435 (4),

Le 23 avril 1436, la Seigneurie ordonne aux commissaires de Bruges de faire une enquête secrète au sujet de quatre navires chargés de blé saisis par les Génois, parce qu'ils étaient soupçonnés d'appartenir aux Catalans ou à d'autres ennemis. Elle prescrit de ne pas regarder à la dépense pour se procurer les documents destinés à

(1) Desimoni e Belgrano. AUij etc., p. 411. Document XLVII. Archives du Gouvernement. Registre cité.

(2) Idem. Ibidem, Document XLVIII. Idem.

(3) Idem. Ibidem, Do'cument XLIX. Idem.

(4) Idem. Ibidem^ p. 412. Documents L et LI. Registre cité des Archives du royaume de Belgique, foi. 65.

prouver que ce soupçon était fondé et que ces navires n'appartenaient pas à des Flamands (1).

Le 20 septembre suivant, une quittance passée devant les échevins de L'Ecluse, atteste que douze habitants de ce port avaient trouvé « une caraque des Génois nageant aval l'eau sans garde et là mesme ramenée à saulveté ; dont messeigneurs de la loi de ladite ville de Sluys (L'Écluse) leur ont adjugée en estre payé pour peine et salaire ad cause de ce » : 36 livres tournois (2).

Le 17 octobre 1436, le duc de Bourgogne, afin de mettre fin aux troubles qui avaient désolé la ville de Bruges, accorda aux habitants leur pardon pour les excès qu'ils avaient commis à rencontre de ses droits. Dans la charte qu'il leur délivra à cette occasion, il déclara que cette grâce leur est octroyée à la requête de son neveu, le sire de Clèves, de son Conseil, des échevins des deux bancs de la ville de Gand et de la ville d'Ypres, du clergé, des marchands de la hanse d'Allemagne, des royaumes d'Aragon, de Castille et d'Ecosse, des Vénitiens, Florentins, Génois et autres, résidant à Bruges, et qui sont venus en grande députation pour l'implorera ce sujet (3).

Il est assez piquant de remarquer que les marchands catalans et génois, malgré la guerre qui régnait entre leurs pays, oubliaient à Bruges leurs dissentiments pour s'associer à une démarche ayant pour but d'assurer la prospérité commerciale de la grande cité flamande qui leur accordait une si généreuse hospitalité.

Le 20 mars 1437, la Seigneurie écrivit directement au duc de Bourgogne pour lui recommander Girolano

(1) Desimoni e Belgrano. Aitij etc., p. 412. Document LU. Archives du Gouvernement. Registre cité, n" 7.

(2) Idem. Ibidem. Document LUI. Registre des Arcliives du royaume de Belgique, fol. 65.

(3) Inventaire des Archioes de la cille de Bruges, t. V, p. 130.

Lomellino, génois qui se rendait en Flandre pour régler certaines affaires litigieuses. Elle le prie de lui faire obtenir prompte justice (1). Le 29 mai suivant, elle lui annonce ainsi qu'au duc de Glocester, à Londres, l'envoi de deux ambassadeurs, le premier Agostino Salvago et le second Gabriel Doria, avec des instructions prescrivant de leur demander discrètement s'il leur plairait que la République de Gênes intervînt auprès du Pape, afin que celui-ci fît cesser les hostilités pendantes entre la France et l'Angleterre (2). Nous ne savons comment fut accueillie cette démarche qui prouve surtout l'intérêt qu'avait Gènes à faire cesser une longue guerre qui avait dû porter un grand préjudice à sa prospérité commerciale.

Le 4 juillet 1437, la Seigneurie écrit aux échevins de Gand qui l'avaient priée de faire délivrer deux de leurs concitoyens, Jean de Bue et Gilles de Nève, prisonniers d'un certain Petruccio Verro. Elle les informe que ledit de Bue est maintenant complètement libre à Pise, et que Gilles a été emmené par Petruccio sur un navire allant à Naples. Elle ajoute que ledit Petruccio est originaire de la Pouille ou de la Calabre et que, s'il fut autrefois à la solde de la République de Gènes, il ne Test plus maintenant et qu'on présume qu'il est à la solde de la ville de Pise. La Seigneurie n'a donc aucun droit de juridiction sur lui. Mais s'il revient à Gênes, ou si d'une manière quelconque la République peut l'avoir à sa disposition, elle ne manquera pas de donner satisfaction à la demande des échevins de Gand (3).

Le 6 décembre suivant, les marchands génois à Bruges, sont informés que pour le salut de la République, il a été

(1) Desimoni e Belgrano. Attl, etc., p. 413. Document LIV. Arciiives du Gouvernement. Registre cité.

(2) Idem. Ibidem. Document LV. Idem.

(3) Idem. Ibidem, Document LVI. Idem.

promulgué un décret portant qu'à partir du 10 décembre 1437, le change des florins d'or de Gênes dans les diverses parties du monde, est fixé au cbifi're de 40 sols génois par florin et non plus, à payer par la Banque comme d'usage (1). Une autre lettre, datée du 6 décembre 1438, accompagnait celle-ci. Elle priait les marchands génois à Bruges de faire citer pour comparaître à Gênes, la compagnie Antonio de Franceschi et Bonromeo Galeazzo, florentins, débiteurs de Luca Spinola (2). Malgré une sentence rendue en sa faveur, le 9 octobre 1437, par les échevius de Bruges, Luca Spinola ne parvenait pas à être payé de ce qui lui était dû et la Seigneurie avait fait, â cet effet, vainement de vives instances auprès des échevins (3).

Dans le cours de cette année 1438, on voit Léonel Spinghel, représentant la nation des Génois, fournir 150 livres de gros dans l'avance de 755 livres, même monnaie, valant 9 060 livres parisis, faite par les marchands étrangers à la ville de Bruges. Les Portugais avaient avancé 200 livres, les Vénitiens autant, les Catalans 100, les Pisans 30 et les Lucquois 25. Il semble qu'on peut conclure de leur rang dans cet emprunt que, comme richesse et importance commerciale à Bruges, les Génois venaient après les Portugais et les Vénitiens (4).

Le 23 mars 1439, la Seigneurie donna des instructions très précises à Cosimo Calvo, patron et capitaine des navires qui partaient de Gênes pour la Flandre (5). Le

(1) Desimoni e Belgrano. Attl etc., p. 414. Document LIX. Archives du Gouvernement. Registre cité, n° 7.

(2) Idem. Ibidem, Document LX. Idem, années 1437-1439, n» 8.

(3) Idem. Ibidem. Documents LVII et LVIII. Idem, no 7.

(4) Inoentaire de Bruges, t. V, p. 186 et suiv.

(5) Desimoni e Belgrano. Atti, etc., p. 414. Document hXU Archives du Gouvernement. Registre cité.

12 août suivant, elle adressa aux marchands génois à Bruges, deux lettres à faire présenter, Tune au duc de Bourgogne, l'autre au roi d'Angleterre. Ces lettres annonçaient la prochaine arrivée à Bruges d'une délégation envoyée par le Patriarche et le peuple d'Arménie, au sujet de leur union avec l'Eglise latine, union à laquelle ils sont plus favorablement disposés que les Grecs. Cette ambassade se rendra ensuite par une rapide navigation à Pise, afin de se présenter au Pape et au Concile. Les Arméniens, quoique très nombreux, n'ont pas de roi, ni de capitale officielle de leur pays. Ainsi les uns habitent encore l'Arménie Supérieure et l'Arménie Inférieure ; les autres sont plus voisins d'Antioche et de la Syrie et occupent la Cilicie, la Cappadoce et l'Asie Mineure. Pour donner une idée de leur importance au point de vue de la population, ils sont au nombre de plus de 30.000 dans la seule ville de Caffa, située à l'extrémité de l'Europe au milieu des Scythes. La Seigneurie recommanda aux Génois de faire bon accueil à ces ambassadeurs et de faciliter leur mission auprès du duc de Bourgogne et du roi d 'Angleterre^ ( 1 ) .

La Seigneurie adressa le 7 janvier 1441, à Eliano Lomellino, marchand génois à Bruges, une lettre patente qui se rapporte à une aôaire très obscure. Cette lettre en renfermait une autre secrète destinée à Raffaele Giustiniani, Antonio Gentile et Doraenico Bartolomeo Doria, donnant les instructions suivantes : dans le cas où le navire de Raimondo Vigerio aborderait à L'Écluse ou à un autre port voisin, Lomellino devrait convoquer les trois personnages indiqués ci-dessus et leur faire jurer d'abord de tenir toute cette affaire secrète. La lettre secrète ayant été alors ouverte, ils aviseront aux moyens

(1) Deairaoni e Belgrano. Attl, etc., p. 415. Document LXII. Archives du Gouvernemeut. Registre cité.

d'obtenir que le navire en question ne reste plus au pouvoir de Domenico Vigerio. Pour atteindre ce but, la Seigneurie indique trois moyens : persuader au duc de Bourgogne qu'il doit obliger Vigerio à vendre le navire à un Génois ; faire promettre solennellement audit Vigerio qu'il s'engage à vendre le navire à un Génois ; charger quelque patron génois, si le navire est hors du port, de l'attaquer et de s'en emparer, en prescrivant toutefois de ne causer à Vigerio que le moins de dommage possible et, en ne se préoccupant dans toute cette affaire, que de l'intérêt de la République. Dans le cas où Vigerio n'aborderait pas en Flandre, ces lettres devront être brûlées et le silence gardé. Si Lomellino apprend que le navire a fait voile pour l'Angleterre, il adressera le second exemplaire de la lettre secrète, avec une autre patente, à Leonardo Cicala, marchand génois à Londres (1).

Nous ne savons quelle fut la suite donnée à cette affaire qui paraît se rapporter à des actes de piraterie, alors exercés à rencontre des marins génois non seulement par les Portugais et les Catalans, mais aussi par les Français. Un document, extrait du registre des sentences civiles de la ville de Bruges, nous fournit des détails intéressants à cet égard (2). On consommait à Bruges beaucoup de vins d'Espagne et de Grèce. Ces derniers, connus généralement sous le nom de vins de Rouméiiiey étaient importés par des négociants italiens, génois ou vénitiens. Le 2 mai 1441, les nefs d'Adrien Claiszone et de Jean Willemzone, bourgeois de L'Ecluse, quittèrent ce port se dirigeant sur l'Angleterre. Elles furent prises en mer par des corsaires de la ville de Dieppe, tenant le parti du

(1) Desimoni e Belgrano. Attl, etc. y p. 415. Document LXIV. Archives du Gouvernement. Registre de la Correspondance, années 1440-1441, n*» 10.

(2) Inoentaire des Archioesde Bruges^ t. IV, p. 437.

roi de France Charles VII, et amenées dans ce port comme biens appartenant à des Anglais ou à leurs alliés. Or dans la cargaison de ces nefs capturées se trouvaient des marchandises appartenant à des neutres. Ainsi Parcheval Marchion, Abraham Sanson^ Paul Spinola, marchands de Gênes, Marc Cornier et Christophe Sanson, marchands de Venise, vinrent déclarer devant le magistrat qu'ils avaient fait charger sur ces navires 14 botes et une pipe de vin de Rouménie, 20 autres botes de vin de la même provenance et 11 pipes de vin bâtard, 7 botes de vin cuit, 3 tonneaux de vin bâtard, 1 tonneau de clous de girofle, 1 tonneau de poudre à vers nommée ffranelle, 3 botes de fleurs de lys et une balle de toile d'Epinal à destination d'Angleterre. Cet extrait est d'autant plus curieux qu'il nous montre les marchands italiens établis à Bruges, trafiquant non seulement avec la Flandre, mais aussi avec toutes les nations septentrionales. Bruges était alors, dit M. Gilliodts van Severen, le centre commercial du nord de l'Europe où tous les négociants venaient s'approvisionner des denrées du Midi telles que les épices et les vins.

L'affaire de Luca Spinola, que nous avons vue être si souvent recommandée par la Seigneurie de Gènes aux bourgmestre et échevins de Bruges et encore une fois, paraît-il, infructueusement, en 1439 (1), donna lieu, en 1442, à des explications sur les difficultés qu'elle avait entraînées. Le l®"^ septembre de cette année, la Seigneurie écrivit de nouveau aux autorités échevinales qu'elle avait appris par des letti*es des marchands de Gênes, que la Loge des Génois en ladite ville, ainsi que la maison y attenante, avaient été mises sous séquestre à la requête d'Antonio Francesco, florentin, à cause d'un

(1) Desimoni e Belgrano, Attij etc., p. 415. Document LXIII. Archives du Gouvernement. Registre cité.

vieux différend pendant entre ledit Francesco et Luca Spinola, diff'érend qui fît beaucoup de bruit il y a quelque temps, mais qui paraît maintenant être assoupi depuis au moins trois ans. Quand les magistrats de Bruges crurent devoir écrire qu'ils s'étonnaient que la République eût assigné une certaine somme à Luca Spinola pour l'aider à défendre ce procès qui ne devait pourtant pas être jugé à Gênes, la Seigneurie prouva par de bonnes raisons qu'en agissant ainsi, elle n'avait nullement voulu aller à rencontre de la dignité desdits magistrats, de la justice et de rhonneur, mais avait tenu à soutenir, comme c'était son droit, les intérêts de ses concitoyens. Elle prie donc les bourgmestre et échevins de vouloir bien maintenant examinei' et peser ces raisons; ils n'hésiteront pas à défendre à Antonio Francesco de continuer les molestations qu'il a commencées contre les Génois et conserveront ainsi les sentiments d'amitié réciproque entre les deux nations, sentiments qui tiennent tant au cœur des Génois. D'un autre côté, la Loge n'appartient pas à la Seigneurie, mais à la communauté des marchands génois à Bruges qui l'a fait construire à ses frais (1).

Deux autres lettres relatives à cette aff'aire sont adressées les 3 et 5 septembre suivants : par la Seigneurie, la première aux Quatre Membres des Etats de Flandre leur donnant les explications précédentes et ajoutant qu'ils doivent comprendre les démarches faites auprès des magistrats de Bruges pour obtenir justice ; comme beaucoup d'événements surviennent habituellement contre toute attente, la Seigneurie ne veut pas manquer d'avoir recours auxdits Etats, ne doutant pas qu'ils l'aideront à

(1) Desiraoni e Belgrano. Atti^ etc., p. 416. Document LXV. Archives du Gouvernement. Registre de la Correspondance, années 1441-1444, n" 12.

défendre le droit et l'innocence (1) ; la seconde adressée aux marchands génois à Bruges renfermait la première avec ordre de la résumer ; elle contenait aussi une double copie d'une autre lettre écrite trois années auparavant à Bruges sur la même affaire ; des hommes de lois expérimentés furent alors consultés et toute l'affaire fut examinée et résumée en un bref commentaire ; cette lettre pourra être communiquée aux magistrats de Bruges ; si toutefois lesdits marchands ne croyaient pas devoir la communiquer, qu'eux-mêmes la lisent attentivement afin de pouvoir s'en servir dans leur réplique lors du" procès (2).

Le 15 février 1441, on voit les bourgmestre etécbevins de Bruges attester sur les foi et serment de Seguin Foteau et Michel Forestier, marchands du royaume de France, résidant à Bruges, et d'Antoine Gentil, Raphaël Justinian et Paul Bouchart, marchands génois, résidant dans la même ville, qu'ils sont bien et dûment informés que « de tel et si longtemps qu'il n'est mémoire du contraire, a esté, et est encores de présent entretenue et observée bonne et seure paix, union et tranquillité entre les subgès dudit Royaulme de France, d'une part, et les subgès de la seigneurie de Jeunes, d'autre part » (3).

Le 1®** mars suivant il est donné acte à Benoît Spinola et à Antoine Gentil, marchands de Gênes, résidant à Bruges, qu'ils avaient chargé dans le bateau de Nicolas Wernertzone, amarré au Zwin de L'Ecluse, six tonnes de cuivre du poids de 4.200 livres, poids d'Anvers, qu'ils avaient payées 51 livres, 1 escalin, 4 deniers gros, monnaie de

(1) Desimoni e Belgrano. Attl, etc., p. 416. Document LXVI. Archives du Gouvernement. Registre cité.

(2) Idem. Ibidem, p. 417. Document LXVII. Idem.

(3) Gilliodtsvan Severen. Cartulaire de l'ancienne Estaple» etc » t. 1, p. 639, n-TTe.

Flandre, à destination de Nantes en Bretagne. A sa sortie du Zwin, le bateau fut capturé par des pirates hollandais qui le menèrent en Angleterre (1).

Le 20 janvier 1443, la Seigneurie écrit au duc de Bourgogne qu'elle avait appris avec peine que deux sujets génois, Pantaleo di Ovada et Leonardo Malapenna, avaient agi contrairement à la bonne foi, à leur serment et à l'agrément de ce prince. Ces individus sont d'une fidélité douteuse (fli^œe fidei) ; ils ne méritent aucune confiance* dans les afiaires importantes et ne possèdent pas beaucoup de biens. Aussi sera-t-il difficile de les punir comme ils devraient Têtre. D'un autre côté, des recherches ont été faites pour savoir s'ils sont absents depuis longtemps des terres de la République. Toutefois, si on réussit à s'emparer de leurs personnes, on ne manquera pas de les condamner comme le demandent la justice, l'honneur du duc de Bourgogne et celui de la République (2).

Le 20 mai suivant, la Seigneurie écrit de nouveau au duc de Bourgogne, au sujet de la même aff*aire, pour lui dire qu'elle espère que sa précédente lettre qu'a dû lui remettre le génois Oliviero Maruffb, son ancien valet de chambre, lui a donné sans doute satisfaction ; mais ayant appris par des marchands de Bruges que cette lettre ne lui était pas parvenue, elle lui en adresse une copie en lui renouvelant les assurances qu'elle renfermait, c'està-dire que si Malapenna et d'Ovada tombent au pouvoir de la République, ils seront pour leurs mauvaises actions frappés de peines plus sévères que s'ils étaient tombés entre les mains du Duc (3).

(1) GilHodts van Severen. Cartulaire de l'ancienne Estaple, etc., t. I, p. 640, n- 781.

(2) Desimoni e Beigrano. Atti, etc., p. 417. Document LXVIII. Archives du Gouvernement. Registre cité.

(3) Idem. Ibidem, Document LXIX. Idem.

Le 13 juillet 1443, la Seigneurie répond au Duc qui lui avait demandé un sauf-conduit et l'autorisation d'exporter du territoire de la République des lances (lancte), traits (saette), voiles, rames et tout ce qui était nécessaire à l'usage des galères qu'il a fait construire à Nice., qu'elle offre de metti'e à sa disposition tout ce qui peut lui être agréable (1).

Le 8 octobre de la même année, la Seigneurie remercie Je duc et la duchesse de Bourgogne dans deux lettres distinctes, des sentiments affectueux que, par l'intermédiaire d'Oliviero Maruffo et de Tomasso Narducci, ils ont exprimé nourrir à l'égard de la République. Elle les remercie des nouvelles marques de bienveillance qu'elle a reçues d'eux, les assurant que lorsque l'occasion s'en présentera, elle les payera de retour (2).

Le 7 novembre suivant, le doge Raphaël Adorne écrit aux bourgmestre, échevins et conseil de la ville de Bruges, pour leur accuser réception de la note qu'ils lui avaient adressée le l®** juin précédent, en faveur de leur concitoyen Giannino de Lapide (Jean de La Pierre) dont les marchandises consistant en or, en fil d'argent et autres matières précieuses, furent saisies par Gavi da Piétro da Gampofregoso (Pierre Frégose). Jean de. La Pierre doit savoir que depuis vingt-cinq ans le château de Gampofregoso ne fait plus partie du domaine de la République ; il appartient au duc de Milan qui l'a donné en fief à diverses personnes, et, en dernier lieu, audit Gavi da Piétro. Aussi les autres étrangers dépouillés par lui, s'adressent, avant d'avoir recours à la République, au duc de Milan qui leur tait restituer généralement le butin enlevé. En outre, ce personnage est considéré

(1) Desimoni e Belgrano. Attij etc., p. 418. Document LXX. Archives du Gouvernement. Registre cité.

(2) Idem. Ibidem. Documents LXXI-LXXII. Idem.

■:;vyts

comme en rébellion contre la République, non à Toccasion des discordes politiques, mais pour des motifs de cupidité et de lucre. Jean de La Pierre aura donc à se régler sur ce qui vient d'être dit pour poursuivre son instance. Toutefois la République offre dès maintenant de charger un magistrat de lui donner satisfaction sommaire et sans appareil de justice en saisissant les biens deGavi da Piétro (1).

Les années 1444 et 1445 ne nous fournissent qu'un seul document se rattachant aux relations de la Flandre avec Gênes. Faut-il attribuer cette rareté, après Tahondance des années antérieures, aux dissensions intestines qui régnaient alors dans la République ? Comme nous l'avons vu, Raphaël Adorne, le signataire de la précédente lettre, avait été élu doge le 18 janvier 1443. Mais Pierre Frégose et Fiesque qui désapprouvaient cette élection, étaient sortis de Gênes et exerçaient le brigandage aux environs. Cependant c'est en 1444 que les Génois avaient conclu avec le roi d'Aragon une paix, d'ailleurs peu avantageuse et qui devait être assez précaire. D'un autre côté, c'est sous le principat de Raphaël Adorne que les marchands génois à Bruges obtinrent des Frères Augustins du couvent de cette ville, le privilège important d'avoir dans le chœur de leur église un banc spécialement réservé à eux et à leurs familles. Les lettres qui l'accordent sont datées du 6 mars 1446 et ainsi conçues : « Au nom de Dieu, Amen. Sachent tous ceux qui verront ces présentes lettres qu'en l'an du Seigneur 1445, le 6 du mois de mars, nous humbles frères soussignés Cornélius Gérard, docteur en sainte théologie et prieur, Pierre Tissier (Texloris), Gilles Cize, Jean Hugheloot, lecteurs,

(1) Desimoni e Belgrano. Atti, etc., p. 418. Document LXXIII. Archives du Gouvernement. Registre de la Correspondance, années 1440-1447, n« 11.

Antoine Kune, sacristain, et tous les autres frères (énumérés nominativement) du couvent de l'Ordre des Frères Ermites de Saint Augustin à Bruges, diocèse de Tournai, en égard et en considération des nombreux services que leur ont rendus les vénérables seigneurs marchands de la nation d^ Gênes, et de ceux, qu'avec l'aide de Dieu, ils pourront leur rendre plus tard, tant en général qu'en particulier, pour nous donc et au nom de nos successeurs à perpétuité, avons dotiné et concédé, et par ces présentes donnons librement et concédons auxdits vénérables marchands de la nation de Gênes, un emplacement dans le chœur de notre église, s'étendant en longueur depuis les stalles des prêtres jusqu'au pilier le plus proche des degrés du chœur, sur lequel pilier est peinte l'histoire de l'Assomption de la glorieuse Vierge, et, en largeur, depuis le mur méridional jusqu'au tombeau en pierre noire de la famille de Metten-Eye. Lesdits marchands pourront dans cet emplacement faire faire et établir, à leurs frais et dépens et sans causer aucune dégradation à ladite église, des stalles ou un beau banc, selon leur bon plaisir, à condition toutefois que les stalles ou ledit banc soient conformes au style de l'église et des autres stalles du chœur. Nous lesdits Frères Augustins promettons en notre nom et au nom de nos successeurs, que cet emplacement ne devra jamais être occupé par nous ou par eux, ni aliéné à quelque prix et sous quelque prétexte que ce soit. Au conti'aire nous i7npartirons auxdits vénérables marchands nos faveurs spirituelles, grâce auxquelles nous espérons qu'avec l'aide de Dieu, ils nous accorderont en retour des profits temporels. En témoignage et corroboration de ces présentes lettres, nous les avons fait sceller du sceau du prieur et dudit couvent, priant dévotement notre révérend père provincial, maître Jacques d'Ostende, professeur en les Saintes Ecritures, qu'il daigne approuver

ces donation et concession perpétuelles en les confirmant de son propre seing et du sceau de l'Office de provincial. Ainsi signé : Frère Jacques d'Ostende, provincial, col. »

On lit plus bas : « Cette nation (de Gênes) a donné à Féglise (du couvent des Augustins) deux encensoirs ornés de ses armes et un surplis décoré d'un cygne » (1).

A peu près vers la même époque, un document publié par M. Gilliodts van Severeu (2), nous donne de précieux renseignements sur Tactivité et l'esprit d'initiative des marchands génois à Bruges. C'est une sentence des échevins de Bruges, en date du 24 septembre 1444, condamnant Jean-Jacques Spinola, Paul de Auria (Doria) et Gilles Lommelino, « sur la question et différend estant/ en la pleine chambre desdits échevins, entre Jean Boitin, de La Rochelle, d'une part, et lesdits marchands de Gênes, à cause de certaine assurance que ledit Jean avait pris d'eux sur certaines marchandises chargées en la nef de Martin Sansès de la Bargena, montant à 40 livres de gros ; laquelle somme ledit Jean requit desdits marchands parce que ladite nef de Martin Sansès estoit en son voyage périe et perdue, selon le contenu de la cédule d'assurance conclue à cet effet ; lesdits marchands génois répondaient qu'ils n'étaient pas tenus de payer le montant de ladite assurance parce que ledit Jean Boitin l'avait passée après avoir eu connaissance de la perte de ladite nef ; cette assurance avait été conclue le 18 février 1444 et avant cedit jour, un certain Peter Boef, marchand de La Rochelle, venant deBoulogne-sur-Mer, avait apporté, à Bruges, la nouvelle de la perte de la nef en question. Selon les usages des assurances, les assureurs ne pou-

(1) Desimoni e Belgraoo. Atti, etc., p. 419. Document LXXIV. Manuscrit déjà cité des Archives du royaume de Belgique, fol. 65.

(2) Coutumes des pays et comté de Flandre. Quartier de Bruges, t. II. Coutume de la oille de Bruges, p. 104-105.

vaient dans ce cas être tenus de payer quoi que ce soit et requéraient, par conséquent, être déchargés. Jean Boitin affirmait le contraire et prétendait qu'au moment où il fit assurer ses marchandises, il ne savait pas que ladite nef eût péri ; que, d'ailleurs, ledit Pierre Boef n*était pas arrivé de Boulogne à Bruges avant la conclusion dudit traité d'assurance. »

La chambre des échevins ayant entendu les allégations des deux parties, jugea et appointa que lesdits Jêan- Jacques Spinola, Paul Doria et Gilles Lommelino seraient tenus de payer, audit Jean Boitin, les sommes portées au contrat d'assurance, en leur réservant toutefois le droit de pouvoir prouver dans le délai de six semaines que Pierre Boef vint, en efiet, de Boulogne à Bruges avant le 23 février 1444, y apporter la nouvelle que la nef de Martin Sanses avait péri ; si cette preuve est faite par eux, Jean Boitin devra leur restituer la somme qu'il aura touchée.

D'après M. Gilliodts van Severen (1), le contrat d'assurance, s'il faut en croire les témoignages de Custis {Jaerboeken van Brugge, 1^ édit., 1738, t. I, p. 202; 2° édit., 1765, t. I, p. 310), de Beaucourt (Brugschen Koophandely p. 23) et de la Cronyke van Vlanderen d'Adreas Wydts (t. I, p. 462), aurait été en usage à Bruges dès le XIIP siècle. En 1310, le comte Robert de Béthune voulant régler cet état de choses d'une manière légale, avait décrété l'institution d'une chambre d'assurances, dite des assitradeurs, et fixé le montant des primes à payer par les armateurs ou affréteurs contre les risques de mer. Malheureusement l'original de cette charte n'a pas été retrouvé jusqu'ici, et la copie manque dans les cartulaires (Pardessus. Lois Marilimes, t. I, p. 356).

(1) Loc. cit.j p. 104.

Ainsi on voit, au XV® siècle, les marchands génois qui se livraient à Bruges à la banque et au commerce de l'argent, s'associer pour former des compagnies d'assurances. Outre celle constituée par Jean Spinola, Paul Doria et Gilles Lommelino, on rencontre encore, en 1456, un certain Marc Gentil, génois, et Charles Lommelino de la même nation, condamnés tous les deux à payer des indemnités d'assurances. Les marchands florentins et espagnols formaient aussi de leur côté des compagnies de ce genre.

Si l'année 1445 doit être signalée par la rareté des documents sur les relations flandro-génoises, en revanche l'année 1446 est remarquable par Tabondance de ceux qu'elle fournit. Outre la concession de l'emplacement d'un banc spécial aux Génois dans l'église du couvent des Augustins à Bruges^ que nous avons relevée plus haut sous la date du 6 mars 1446, nous trouvons trois autres actes très importants par la nature des affaires auxquelles ils se rapportent.

Le premier est relatif à des faits de piraterie commis non plus par des corsaires espagnols ou français, mais par des vaisseaux brémois. Le 10 mai 1446, la Seigneurie de Gênes écrit aux marchands de Brème, résidant* à Bruges, pour se plaindre des graves violences dont ont été victimes de la part de leurs concitoyens, des Génois dans les mers d'Angleterre, de Flandre et de Portugal. Récemment Pietro Embruno qui, des régions les plus lointaines de l'Asie était parvenu sain et sauf à Calais, fut attaqué par des Brémois et éprouva des portes graves, car plusieurs de ses marins furent tués. La Seigneurie estime qu'elle doit obtenir justice et réparation d'un tel massacre. Gênes ne manque ni d'armes, ni de soldats, ni d'argent et il lui serait facile de tirer vengeance de tels actes. Cependant elle préfère obtenir une juste réparation

sans rompre la paix (1). Nous ne savons pas malheureusement quelle fut la suite de cette aflFaire. Il semble probable que la République de Gênes obtint satisfaction.

Les autres documents de Tan 1446 et de Tannée suivante se rapportent à l'expédition maritime de Geoffroy de Thoisi contre les Turcs. Ce chevalier avait été envoyé à Nice, en 1442, par le duc de Bourgogne, pour y affréter et équiper une flotte, entre autres une galère ducale dont les armes et les agrès avaient été, ainsi que nous l'avons vu plus haut, fournis en grande partie par Tarsenal de Gênes. A la tête de cette flotte, Geoffroy de Thoisi fit de nombreuses courses dans la Méditeri anée, s'empara d'un grand nombre de vaisseaux appartenant aux Infidèles et, paraît-il aussi, à des nations chrétiennes. 11 arriva à temps, en 1447, pour sauver Rhodes assiégée par le Soudan d'Egypte. Puis il alla rejoindre la flotte du sire de Wavrin qui gardait le détroit de Constantin ople contre les Turcs. Il entra ensuite dans la mer Noire, descendit plusieurs fois sur les terres du Sultan, tantôt vainqueur, tantôt vaincu. Il tomba même entre les mains des Turcs, mais fut délivré sur la demande du souverain de Trébizonde. Les deux chefs bourguignons retournèrent ensuite à Venise pour faire réparer leurs galères, reprirent la mer, défirent les Infidèles dans l'île de Chypre, détruisirent tous le& vaisseaux sur la côte de Barbarie et ne rentrèrent à Marseille qu'après trois années de glorieuses aventures (2).

Le duc de Bourgogne avait dans le cours du mois de septembre 1445, exprimé de graves plaintes à la Seigneurie de Gênes contre le consul de Caffa,*parce qu'il

(1) Desimoni e Belgrano. Atti^ etc., p. 420. Document LXXV. Archives du Gouvernement. Registre de la Correspondance, années 1446-1450, n' 13.

(2) DeBarante. Histoire des duos de Bourgogne ^t,l\,p,^d!7-338.

avait laissé s'échapper une galère turque qui avait été prise par Geoffroy de Thoisi. La Seigneurie répond le 13 juin 1446, qu'elle a pourvu de son mieux à cette affaire en accordant audit Geoffroy le droit sommaire de se faire rendre justice (jus summarium) ainsi que l'attestent les certificats et les lettres qu'ils ont reçus de Caffa. D'ailleurs certaines quantités de poissons salés et de blé appartenant à un prêtre grec de Soldaïa^ devront lui être restituées ; le prix du navire lorsqu'il aura été vendu sera attribué à un marchand grec qui avait été indignement dépouillé parles marins turcs de l'équipage dudit Geoffroy. Tout, d'ailleurs, sera réglé avec l'assentiment d*un aUtre capitaine du duc de Bourgogne, nommé Arnould (1). Ces explications sont renouvelées dans une seconde lettre portant la même date et adressée aux marchands génois à Bruges. Il leur est enjoint, en outre, de les faire connaître à Geoffroy de Thoisi s'il se trouve à Bruges et de lui communiquer des copies des certificats de Caffa, s'il le désire (2).

Le 13 mai 1447, la Seigneurie se plaint au duc de Bourgogne des actes de ses navires dans la mer de l'Archipel et à Rhodes. Peut-être par nécessité, dit-elle, ils n'épargnent ni les Infidèles, ni les Chrétiens, alléguant toutefois comme excuse par un reste de sentiment de honte, que-les biens dont ils s'emparent appartiennent à leurs ennemis. Ils feignent ainsi de porter préjudice à ceux-ci, tandis qu'en réalité ils causent de graves dommages à des gens qui ne sont pas en guerre avec eux. Le seigneur de Mitylène et les magistrats génois de l'île de Scio pourraient tirer vengeance de ces faits. Mais la Seigneurie préfère avoir

(1) Desimoni e Belgrano. Attl, etc., p. 421. Document LXXVI. Archives du Gouvernement. Registre cité.»

(2) Idem. Ibidem» Document LXXVII. Idem.

recours à la justice du Duc, afin qu'il prenne des mesures rigoureuses contre les coupables (1),

C'est encore au sujet de ces déprédations que la Seigneurie se décida à envoyer au duc de Bourgogne, le 29 octobre 1447, un ambassadeur avec des instructions et des recommandations particulières (2). Le 15 décembre suivant, elle se plaignit de nouveau de la conduite des patrons des galères ducales qui s'étaient emparés de deux marins faisant partie de l'équipage du navire de Germano Ravaschiero qui faisait voile vers la Sardaigne (3). Le 20 janvier 1448, le doge Jean Frégose recommande aux alliés et sujets de Gênes de laisser passer en toute sécurité et à l'occurrence en lui donnant une escorte, Guillaume Caprileti, docteur ès-droits, envoyé par le duc de Bourgogne vers le Souverain Pontife (4). Le 25 avril suivant, la Seigneurie écrit aux échevins de Bruges qu'elle a été informée que lors du décès de Bartolomeo Gorrezio, di San Pier d'Arena, maître charpentier {maestro (ïascia)y du navire de Pietro Embruno, survenu depuis plusieurs mois, ses effets furent confondus avec ceux de Donaino de Marini dont lesdits magistrats séquestrèrent les biens. Elle les prie, en conséquence, de vouloir bien ordonner la levée du séquestre des biens dudit Gorrezio afin qu'ils puissent être remis aux trois fils du défunt, dont l'existence et la légimité ont été prouvées légalement. En agissant ainsi, les échevins de Bruges se conformeront à leur propre honneur, à la

(1) Desimoni e Belgrano. Attl, etc., p. 421. Document LXXVIII. Archives du Gouvernement. Registre cité

(2) Idem. Ibidem, p. 422. Document LXXIX. Idem.

(3) Idem. Ibidem. Document LXXX. Registre de la Correspondance, années 1447-1448, n' 14.

(4) Idem. Ibidem. Document LXXXI. Idem, années 1426-1503, n- 3.

justice et à ramitié réciproque qui existe entre les deux nations (1).

Le 31 mai suivant, recommandation expresse de la Seigneurie auprès du génois Bonora d'Oliviero, qualifié de receveur du duc de Bourgogne à Bruges, en faveur dudit Donaino de Marini, procureur des fils de Gorrezio, afin que ceux-ci puissent recueillir l'héritage de leur père (2).

Le 7 août, nouvelles plaintes adressées au duc de Bourgogne au sujet des courses des chevaliers bourguignons dans la mer Noire. Depuis plusieurs mois, deux galères sous le commandement du capitaine Jacquot de Thoisi y commettent des déprédations, s'emparant des marchandises et des équipages des navires génois. La République va faire tous ses efforts pour faire tomber ces deux galères en son pouvoir ; mais elle les conservera intactes, corps et biens, et les tiendra à la disposition du Duc afin qu'il en fasse justice comme le cas le comporte (3).

En même temps, elle charge Paul Doria d'une mission auprès du duc Philippe le Bon, pour lui confirmer la précédente plainte avec ordre d'obtenir une réponse explicite. Paul Doria pourra amener avec lui quatorze cavaliers et une escorte convenable, dont la présence rendra la démarche auprès du Duc plus imposante (4).

Le 31 janvier 1449, la Seigneurie renouvelle ses plaintes au sujet des galères de Thoisi, en reconnaissant

(1) Desimoni e Belgrano. Attl, etc., p. 422-423. Document LXXXII. Archives du Gouvernement. Registre cité, n° 11.

(2) Idem. Ibidem. Document LXXXIII. Registre de la Correspondance, années 1447-1461, n» 16.

(3) Idem. Ibidem. Document LXXXIV. Idem, années 1447-1448, n- 14.

(4) Idem. Ibidem, p. 424. Document LXXXV. Archives du Gouvernement. Registre cité.

toutefois la difficulté qu'il y a de leur donner satisfaction. A cette lettre, adressée au Duc, est jointe l'analyse d'une missive reçue de Giacomo Belia réclamant la restitution d'une galère à deux rangs de rameurs (birème) qui lui a été prise à Caffa. La Seigneurie répond que ledit Belia n'est pas sujet du Duc, ni capitaine des galères ducales guerroyant contre les Turcs. Il avait bien acheté une petite galère à deux rangs de rameurs, non pour combattre les Turcs, mais pour faire la course à l'encontre de tous les navires et s'enrichir de butin. Après l'avoir armée comme il avait pu, il vint à Mudania (Montania ?) à vingt milles de Bursa (Brousse ?), et cinq jours avant de se joindre, comme il le dit, aux galères du duc de Bourgogne, il captura et pilla un navire génois qu'il fut obligé de restituer plus tard. Puis associé à un aventurier génois nommé Giovanni Fontana qui déjà, ayant armé une galère à trois rangs de rameurs, à Caffa, avait pillé les alliés de la République et, pour ce motif avait été déclaré rebelle, ils pénétrèrent dans la mer Noire. Ils y prirent alors un navire appartenant à un certain Cristiano, de Trébizonde. Puis Bélia revint à Cafia et là, en mer, devant les remparts de la ville, il tenta de s'emparer d'un navire appartenant aux Infidèles, mais non armé en course, et qui ne se rendait dans ce port que pour y faire le trafic des marchandises qu'il y apportait. Mais ayant été empêché de réussir dans cette entreprise, ainsi qu'il était juste qu'il le fût, il se plaint aujourd'hui au duc de Bourgogne, alléguant que les Génois auraient porté secours aux Infidèles dans le combat et empêché leur défaite. De plus, comme il s'emparait aussi à Caffa de femmes et d'enfants, on se saisit de sa personne et de sa galère qui, conformément aux règles du droit maritime, aurait dû être vendue aux enchères. Cependant elle fut simplement, par respect pour le Duc, mise sous séquestre

et conservée à sa disposition. Enfin, si ledit Belia a des griefs contre les officiers génois de Cafi'a, il n'a qu'à les formuler lui-même ou par l'intermédiaire d'un procureur, et la Seigneurie lui fera rendre, s'il y a lieu, prompte et sommaire justice (1).

Le même jour, les marchands génois à Bruges étaient informés de cette affaire Belia par la Seigneurie qui leur transmettait avec l'original de la lettre ci-dessus, à remettre au Duc, une copie de ladite lettre pour que, dans le cas où celui-ci leur demanderait des explications, ils puissent les lui donner facilement. Elle leur recommande instamment de les tenir au courant des suites de cette affaire (2).

Le 9 février suivant, Louis Frégose (Ludovico de (•ampofregoso) s'excuse auprès du duc de Bourgogne de ne lui avoir point encore annoncé, comme c'est la coutume, son avènement au siège de doge de la République de Gênes. Mais il a eu l'âme cruellement affligée par la mort de Jean Frégose, son frère et son prédécesseur. Il lui donne en même temps des nouvelles des affaires d'Italie et lui annonce, entre autres, que François Sforza s'est emparé de Ferrare (3).

En 1448, en effet, Louis Frégose avait succédé à son frère Jean, mort prématurément. Mais il ne devait occuper que peu de temps la première charge de la République. Déposé en 1450, il fut remplacé par son cousin, Pierre Frégose, neveu du doge Thomas Frégose qui avait été pendant de longues années à la tête du pouvoir.

Le 4 décembre 1449, la Seigneurie adresse aux marchands génois, à Bruges, la copie d'un décret rendu par

(1) Desimoni e Belgrano. Atti, etc., p. 424. Document LXXXVI. Archives du Gouvernement. Registre cité, no 13.

(2) Idem. Ibidem, p. 425. Document LXXXVII. Idem.

(3) Idem. Ibidem. Document LXXXVIIl. Idem.

elle, eh vertu duquel il est interdit de louer des navires aux Infidèles et de leur fournir des armes, des chevaux et du blé. Ce décret devra rester en vigueur pendant tout le temps que durera la guerre qui sévit entre le roi de Castille et le calife de Grenade. Il leur est recommandé de signifier ce décret aux patrons des navires qui se trouvent dans les ports voisins (1).

Le 4 décembre 1450, la Seigneurie déclare aux bourgmestre et échevins de Bruges qu'elle n'entend nullement s'immiscer dans le séquestre des marchandises qui, à la requête d'autres marchands génois, a été ordonné' à l'égard de Giacomo Marufio. Elle s'en remet pleinement sur cela à la sagesse desdits magistrats (2).

Nous avons parlé dans notre Étude sur les Relations commerciales entj^e la Flandre et VEspagne, du droit ad valorem de 6 gros par livre sur le prix des marchandises arrivant de Catalogne en Flandre ou réciproquement embarquées de la Flandre pour la Catalogne. Ce droit avait été établi par le duc Philippe le Bon, en représailles des pirateries exercées par les marins aragonais et catalans dans la mer du Nord, à rencontre des navires génois et souvent des autres nations étrangères se rendant en Flandre. Ces pirateries avaient, du moins momentanément, cessées à la suite de la paix conclue en 1444 entre Gènes et le roi d'Aragon, et le droit de 6 gros par livre était devenu très préjudiciable au commerce. Aussi les marchands étrangers établis à Bruges se joignirent-ils au magistrat de cette ville pour en demander l'abolition au Duc, abolition que ce prince finit par accorder par des lettres datées du 31 janvier 1450. Les Génois et les Catalans ne se séparèrent pas des Vénitiens, des Floren-

(1) Desimoni e Belgrano. Attl, etc., p. 425. Document LXXXIX. Archives du Gouvernement. Registre cité.

(2) Idem. Ibidem, p. 426. Document XC. Idem.

tins, des Pisans et des Milanais, résidant à Bruges, ainsi que des autres négociants étrangers fréquentant cette ville, dans les démarches qui amenèrent la décision du Duc (1).

Il est à remarquer cependant que cette mesure n'eut pas des résultats immédiats relativement à la prospérité du commerce de Gênes avec la Flandre. Si Ton s'en rapporte, en effet, au premier compte rendu pour Tannée 1450, par Martin Hoonin, conseiller du duc de Bourgogne, bailli de l'eau, il ne fut rien perçu en ladite année sur les navires génois entrant au port de L'Ecluse (2). Il est juste de faire observer que la recette des droits sur les navires génois arrivés à ce port, a pu être perçue par un autre officier du Duc et mentionnée au compte de cet officier. C'est d'ailleurs ce qui semble ressortir de la mention que l'on trouvera dans la note ci-dessous. En tous cas, comme nous allons le faire voir au chapitre suivant, les comptes de Martin Hoonin et de ses succes-

(1) Gilliodts vanSeveren. Incentalre des Archùoes delà cille de Bruges, t. V, p. 343-345.— Lettres du 31 janvier 1450 par lesquelles le duc Philippe le Bon abolit le droit de 6 gros par livre de la valeur de toutes les marchandises arrivant de Catalogne en Flandre où réciproquement, à la requête des habitants de Bruges, du magistrat ainsi que des marchands tant catalans que « autres, c'est-à-dire des nations de Venise, Gênes, Florence, Pise et Milan, rèsidans en ladite ville et/réquentans marchande ment. »

(2) Archives du Nord. Etat général des registres, comptes, etc., de la Flandre maritime et de la Flandre wallonne, n" 2974. — « De la recepte de ceulx de la nation de Gennes, lesquelz pour cause de leurs privilèges de plusieurs points à eulx ottroyés par mondit seigneur le XXIII» jour de juillet l'an mil CCCCXXXIIII, enregistrées en la Chambre des Comptes ou registre l'an mil CCCCXXXIIII, fol. XLiiii, doivent payer au bailli de l'eau à L'Escluse, pour et ou nom de mondit seigneur. Il livres de gros, monnaie de Flandres telle qui courra lors de ce, pour chascune de leurs neifs qui venra, entrera et arrivera ou port et havène dudit Escluse, à chascune fois et pour chascune fois et pour cbascun voyaige qu'elle y fera et venra, dont lesdits de Jeunes ont baillée obligacion pour le temps de ce présent compte, car ledit Bormore le prent de sa recepte, et pour ce icy : néant. »

seurs dans Toffice de bailli de l'eau pour les années suivantes, prouvent Tincessante fréquentation de la Flandre par les marins génois.

Parmi les nombreux documents mentionnant des faits concernant les marchands génois, relevés par M. Gilliodts van Severen, dans le Ca^^tulaire de l'ancienne Estaple de Bruges de 1447 à 1450 (1), trois seulement paraissent présenter un intérêt véritable. Le premier se rapporte à l'application d'une récente ordonnance du duc Philippe le Bon, qui avait imposé une taxe de 6 gros par livre « sur tous biens chargiez ou pays d'Aragon venans parde ça et sur ceulx qui sont chargiez par de ça pour estre menez oudit pays d'Aragon. » Or les receveurs avaient réclamé le paiement de ce droit pour plusieurs sacs de safran importés par Pierre de Clavillo, qui le refusait pour la raison qu'il avait acheté ce safran aux franches foires de Gênes, ce dont il apportait le témoignage et la preuve écrite. Aussi le collège des échevins le renvoya-t-il quitte de la demande, le 21 octobre 1448 (2),

Un différend ayant éclaté entre Balthasar Doria, marchand de Gênes, pour et au nom de Benoît Doria, d'une part, et Donaino de Marini, Paul Doria, Jean Inscrivan et Antoine Bouchart, comme « gouverneurs de la marchandise de l'alun arrivant au pays de Flandres, » d'autre part, au sujet de certain alun « lequel ayant esté conduit en la caraque dont estoit patron ledit Benoît Doria, des parties d'Orient jusqu'à Pise, avoit esté transmis en la caraque patronizée par Cosme Dentur, qui l'a conduit jusqu'au port de L'Escluze en Flandre; lequel Cosme a reçu tout le fret dudit alun depuis lesdites parties d'Orient jusques à Pise et de Pise à Lescluze, pour ce que icellui

(1) Gilliodts van Severen. Cartulalre de l'ancienne Estaple de Bruges, t. I, passlm, p. 559 à 715.

(2) Idem Ibidem^ p. 698, n° 873.

fret il disoit avoir reçeu en paiement de ce que ledit Benoît lui devoit ; » des arbitres furent nommés pour aplanir cette difficulté. Ces arbitres qui étaient Grégoire Spinola et Charles Lommelin, marchands de Gênes, décidèrent, le 16 janvier 1449, que le taux du fret de Pise à L'Ecluse resterait fixé à 11 sols, monnaie de Gênes par quintal du poids de Gênes ; et quant au fret des parties d'Orient à Pise que Cosme Dentur a reçu à Bruges, il pourra, lors de son retour de Southampton en Angleterre, faire la preuve de ce. que ledit Benoît Doria lui devait « de debte clère et congnue » et retenir ce qu'il a reçu ; sinon il en devra restitution ou tout au moins en répondre devant « la seigneurie et office de Jeunes qui en doivent avoir la congnoissance de telz cas » (1).

On voit dans une sentence du collège des échevins en date du 30 mars 1449, qu'il est question de 160 balles de waideSy vendues comme « estans bonnes waides de Lombardie » et dont la qualité est contestée. 11 est prouvé que « c'estoient waides de Lombardie prinses par les Catalans sur une caraque de Gênes » (2).'

Enfin le 15 mai 1450, sur la plainte du bailli de l'eau, Melchior Gentyl, patron d'une caraque de Gênes, Nicolas de la Coste et Georges de Saingnon, marchands de Gênes, sont condamnés par la loi de Bruges, à 200 livres d'amende pour : le premier avoir vendu et les seconds avoir acheté certains biens et marchandises amenés de Zélande et les avoir déchargés « en la franchise et juridiction du bailliage de Mude et au port de Lescluse, » sans les avoir soumises au « droit estaple » (3).

(1) Gilliodts van Severen. Cartulaire de V ancienne Estaple de Bruges, t. I, p. 699, n» 876.

(2) Idem. Ibidem, p. 707, n» 884.

(3) Idem. Ibidem, p. 715, n« 898.