I. — Particularités phonétiques wallonnes
Le nom de l’auteur, à lui seul, éveille en nous l’intérêt de savoir si sa langue correspond à celle de la région d’où il était originaire, et dans quelle mesure. Tuim, aujourd’hui Thouin, est une ville belge située non loin de Mons et Namur dans le Hainaut belge. C’est là précisément le-territoire limitrophe entre les dialectes wallon et picard, c’est là qu'ils s’enchevêtrent et se pénètrent. Nous savons aujourd’hui approximativement quel était le dialecte wallon à cette époque, en quoi il différait du dialecte voisin picard, grâce aux recherches de M. WILMOTTE qui a étudié le dialecte wallon dans de nombreux cartulaires écrits, sans contestation possible, en wallon. Ses Etudes de dialectologie wallonne sont d’autant plus précieuses qu’il a divisé le territoire wallon en trois parties: Liège, Huy et Namur et a relevé les traits caractéristiques de chacune d’elles. C’est la région namuroise qui nous intéresse. Nous allons donc prendre les traits fixés par M. Wilmotte et examiner si notre texte les présente.
Le suffixe -ATICUM doit donner -AGE. I] en est ainsi dans notre texte sans exception : avaniage, corage, damage, estage, hostage, mesage, lignage, orage, outrage, parage, passage, rivage, Siervage, tiesmougnage, treuage, voisinage, usage.
La différence entre AN et EN, entre AIN et EIN doit être minutieusement observée — avec une certaine limitation pourtant: dans une syllabe accentuée où a et e sont entravées. Cf. Cloetta p. 51 et 61.
A+N entravé : grant, blanc, champ, chambre, espandre.
E+N entravé : dedens, caiens, bende, cendre, cambrelenc, renc, fent < findit.
E +N entravé : dent, lent, sent << sentit, vent, ventre, tente, tendre, tent << tendit, vendre, etc.
Exceptions : assamble (à côté de assemble), ensanble, sanle, langue, sans — dont les deux derniers se trouvent sur tout le territoire français: pour E+N entravé: example, talant (à côté de talent), tans.
Dans les syllabes non accentuées les copistes se permettaient plus de liberté — la différence entre AN et EN n’a pas été observée. À côté de formes exactes : arrengier, entir, enfler, enamer, nenporquant, raencon, trenchier nous trouvons dans notre texte des formes avec AN : anui (à coté de enuious), anota, anuiet, nampourquant; à côté de formes exactes sorties de E+N: sentir, temtiee, vengier, venter, relenquie et de A+N: vanter, languir, mangier nous trouvons: garantir, mengier, jenvier.
En ce qui concerne AIN et EIN CLoETT4 a fixé des règles analogues à celles de AN et EN: s'ils sont entravés, la dif. férence entre eux doit être sévèrement observée: s’ils sont libres, ils se rencontrent en un son unique: AIN.
Cette règle ne convient pas à notre texte. Li Hystore présente partout AIÏN, seulement de place en place EN dont nous reparlerons plus bas.
Entravées : A+N gutt. : ataint, empaint, plaindre.
E+N gutt. : acaint, acainte, caingle, cainture, faintise, paint < pinctus, estraint, vaint, vaintre.
Libres : A+N : sains << sanus, arain, faim, main, pain, plains << planus, demain, suff. -anus:
daerain, kievetain, lointain.
E+N : maîns, mainsne, alaîne, avaine, maine << minat.
A côté de AIN nous trouvons une fois OIN : point - ce qui est fréquent dans les dialectes du sud-est. Cf. avec les formes : despoire, foible, poise, roide, carcloie (toutes prises dans notre texte).
Nous rencontrons, par endroits, dans les syllabes non accentuées, EIN : greignour << grandiorem, deignoit.
Dans quelques cas EN au lieu de AIN : atendre à côté de ataindre, venqueur à côté de vainchieres, venqui et vencut à côté de vaintera. Il est évident que la prononciation de AIN et EN était identique. Mais quelle était-elle? Je crois qu’elle était plutôt à que &. La preuve s’en trouve dans le fait que nous trouvons dans l’Hist. : 1) ataint transcrit par atant, ensuite destragnoit à côté de destraignoit, destragnies, remagne, bagnier ; 2) sains pour Sens ; 3) anui, anemi, anios (à côté de enuious) ; 4) incertitude entre AN et EN dans les mots: tans, talant, sen et san (pron. son), maängier, à côté de mengier, jenvier.
Cette opinion est confirmée par la rime ENGNE : AINGNE que cite SCHELER dans son Glossaire philologique de la Geste de Liège (dans les Mémoires de l’Académie royale de Belgique 1882) s. v. atendre. Cf. aussi SETTEGAST, éd. XVII, 6. AIN, EN, AN avaient donc une prononciation identique : à.
Le changement de -IEE < -IATA en -IE est à la fois wallon, picard et lorrain. Il n’y a pas d’exceptions à cette règle dans les participes : avillie, au lieu de avilliee, abaissie pour abaïssiee, acrochie, alaschie, aprochie, brisie, etc.
De même les subst. formés avec le suff. -tata présentent 1e pour -iee : fie p. fiee << vicata, maisnie p. maisniee, lignie p. ligniee, planchie. Mais parfois nous trouvons même -e pour -ee << -ata : esfraement (God. cite esfraeement de Froiss.), esfreement p. esfreeement < exfridata mente.
EL + CONS. et IL + CONS. aboutissent en wallon à IAL et IAU (IA).
Notre texte présente les exemples suivants : asseniaus, batiaus, calimiaus, castiaus, chastiax, chastias, chaviax
<< capillos, caviaus, ciaus à côté de ceus (qui est le plus fréquent des deux), aus à côté de eus (le plus fréquent),
98 ÉTUDE LINGUISTIQUE DE « Li HYSTORE DE JULIUS CESAR »
hiaume, oisiaus, quariaus, rosiaus, lanceriaus, vassiaus, vassiax, biaus,. apiaut << appelet et peut-être viuirier pour viatriier ? << *veltrus.
A côté de cela nous trouvons des formes en EU qui appartiennent au centre : ceus, eus, avec les variantes graphiques els et euls, et des formes en AU : chevaus << capillos, consaus à côté de conseus << conseliu, consaut << conselliet.
Nous ne rencontrons qu’une seule forme sans 1 (ce phé- ‘nomène est plus fréquent dans la région liégeoise que dans la région de Namur) : chastias et encore faut-il se demander si « chastias » n’est pas un « chastiax » simplifié, c’est-à-dire chastiaus. “i:£
PR CES us Es € QE ‘ tré Era * sd à
E + Yet O0 + Y donnent respectivement I et UI.
E+VY > Tl: eglise, delit, despit, lit, pris (pretium), respit, entir, nice (nescius), pire, sougit (subjectum), parmi, siut (sequit), dissimes (dis << decem).
Un traitement différent — commun d’ailleurs à tous les dialectes — se présente dans les mots: materia >> matere, maneria >> maniere, ministerium > mestier.
Si toutefois le y fait entrave avec une autre consonne, e se développe en IE: miex c’est-à-dire mieus << melius à côté de mius où y ne fait pas position. D’autres exemples : piece (pettia), miedi (medium diem), engien (ingenium).
O+Y > UT : huis (ostium), hui (hodie), nuit, duit, cuir, muir (morio), muire (moriam), puis (postius), puis (possio), puisse, rui (rogium).
UE, EU pour UT (M. Wilmotte l’a constaté pour la région de Huy) est représenté dans notre texte par lues, flueve, keuvre (copreu), deuve (doga).
En ce qui concerne les mots où o est suivi d’un yod qui se combine avec | pour en indiquer le mouillement, dans notre texte à côté de UE nous trouvons aussi OE et O : folia > foille; doliu > duel, doel, dol; orgoliu > orgueil, orguel; oculu > oeill, oeull, oel; colligit > cueille; *voliat > voeille, veulle, voille, plur. veulent, voeillent.
La graphie orgius s’explique de orgolius comme suit : orguils, puis après la vocalisation de ! (cf. fius << filius)
orguius d’où avec suppression de w après g (ce qui est très fréquent dans notre région (cf. lange << lingua — voir p. 104) orgius. Si l’on accepte le groupe ly comme entrave, on expliquerait orgius de orgueus par le flottement de eu, ieu, iu qui règne en picard (cf. p. 114) et par la suppression de u après g.
Les mots focu, jocu, locu donnent feu à côté de fu; geu, leu à côté de liu.
L’O de foille, voille, dol, toille au lieu de UE ou de OE nous fournit la preuve que : ou bien la diphthongaison n'avait pas lieu, ou bien O a la même valeur que OE et UE. M. THoMAs ne veut pas admettre la possibilité de O = UE. Toutefois il est intéressant de noter que CLOETTA, p. 64, l’admet et étaie par la rime CUER : JOR.
On peut mettre sur le même rang que « foille, voille, dol », etc., les mots qui présentent O + R + y : historia >> estoire, estore. Si l'opinion de Cloetta au sujet de O = UE est juste, le mot « estoire » de même que « mémoire » serait tout à fait régulier et il n’y aurait que la prononciation de différente (Bourc. 182, Hist.).
E entravé tonique ou atone se diphtongue excepté quand il est suivi de ! cons. Ce trait est à la fois wallon et picard.
Les exemples abondent, et il y a très peu d’exceptions :
e tonique : biel, ciertainement, diestre, fieste, ierbe, iestre, isniel, pierce, priestre, siele, tieste, viers, etc.
e atone : ciervele, fiester, hiermine, mierchie, piercoit, ariester, siervice, liermine, viergogne, etc.
Exceptions : apeloit à côté apieloit, couvert à côté de couviert, estre et 1estre, est, estoit à côté de îes, iestes, impf. tert, terent, perderai et pierdre, piert, etc. (toutes les autres formes sont diphthonguées), souffert et souffiert, chastel et castiel, herbe et hierbe, sele et siele, serf et sierf, bperré'et piere.
Ciervele et hierberge à côté de graviele, haubierc montrent qu’on évitait deux diphthongaisons dans le même mot. (Cf. encore destrier).
De même e subit la diphthongaison : bieste, viertut, mierveille (toutefois ici après le changement de mirabilia en meribilia) ; les suff. -illu et illa ont été changés en +l et elle :
tassiel, caviel, astielle, mamiele; également seniestre correspond à senegstre.
Nous ñe trouvons sans diphthongaison que les mots suivants dans notre texte : arbalestre, cercle, conqueste, guerre, ceste, ele, ferme, prest, pres (= prest), vert, guerredouner, metre, querre. La plupart d’entre eux remontent à des formes avec 1 tonique.
La distinction entre O et AU doit persister. Dans notre texte au est toujours représenté par o : aloe, cois (choix), honte, joie, loge, lorier, losenge, noise, oisel, or, Orliens, parole, tresor, aloser, clos, enclore, esjoir, loer, loc, loe, osse, osoîit, bovre, restores, reposer, font, ont, vont.
La seule exception est houni, hounist. Pour cela, cf. la partie traitant de n et m.
L'O libre accentué apparaît — « boin » à côté de « bon » mis à part — non seulement sous sa forme régulière UE et sa graphie OE, mais encore comme OÙ et O. Ces deux derniers sons ne sont que les diphthongues UE et OE réduites à leur premier élément. Cf. CLOETTA, p. 64, qui s’élève contre lPopinion que cet o doive être considéré comme un o ouvert non diphthongué. Il s'appuie sur la rime : cuer : jor (SUCHIER cite dans Auc. et Nic., p. 59, la rime cor : or). M. WILMOTTE hésite et ne décide pas la question de savoir s’il faut prendre UE = U (OU) pour la région de Namur comme c’est le cas pour celle de Liège.
Voici les exemples de notre texte :
UE : culuevre, orguel, orgueil, cueille ,descuevre, descuevrent, encuevre, prueve, sueffre, trueve, truevent, entrues, illuec, puer.
EU : preudom, demeure, demeurent, euvre < operit, veulle, veulent, aveuc.
OE : oel, oeil, oeill, roee << rota, oevre, proeve, voel, voeill, voellent, voeille, voeillent, avoec.
OEU : oeuvre.
O : cor (V cors, ASF cuer), dol, foille, prodom, demorent, recovre, trove, voil, vollent, voille.
OÙ : oume, cou << ecce hoc (Cf. ScHWAN-B. 58 À, 59 A).
U : pules, puent à côté de pueent, fu << focu.
L'O libre accentué est représenté dans notre texte par OÙ, O et EU (le plus souvent par ou). Ex. : lor, leu << lupu. deus, ambedeus, sol à côté de seul : le suff. -orem se présente le plus souvent sous la forme de -our, moins souvent — et toujours parallèlement avec -our — sous la forme de -or, une seule fois -eur dans viguereusement; le suff. -osus se présente le plus fréquemment comme -ous, moins souvent comme -eus et une fois comme -0s : envios, le subj. houneurt.
L'O fermé entravé apparaît, lui aussi, sous les formes OU, O et EU. Ex. cour à côté de cort, tour à côté de tor, tout à côté de tot, court (currit) à côté de cort et keurt, keurent, coute et keute, cop << colaphus.
O entravé = EU est un des traits des dialectes du nordest.
O dans la svillabe protonique se présente tantôt comme O, tantôt comme OÙ, U. L’analogie a introduit parfois dans ces syllabes même UE, OE.
Les formes avec OÙ et O se coudoient dans notre texte (p. ex. trouva et trova, tourner et torner): elles sont très abondantes et il est inutile de citer d’autres exemples.
U : quant, furnir, culuevre.
UE: recueille, aqueillans, raqueilli, aquelli et quellir (q a la valeur de c).
OE : oeliere.
E dans « enorgellir », « orgeillous » est une graphie pour UE. -Certains scribes en effet se permettaient très souvent l’omission de U après la gutturale G, par exemple, lange à côté de langue, sans se rendre compte que dans les cas précités il s’agissait d’une véritable voyelle.
Il est difficile de décider si OT, dans les mots qui suivront ont une valeur phonétique ou purement graphique: avirouner, courouner, hounist, moustrer, coument, etc. Nous en reparlerons à la consonne N.
L'existence de I parasite en combinaison avec o constaté par M. Wilmotte à Liège, est extrêmement rare dans notre texte : boin, droimon. |
En revanche, il est plus fréquent avec a: escapaisse, laissaisse, quitaisse, à côté de passasse, criasse, etc., depor-
taissent à côté de espargnassent. On le trouve aussi avec u: fuisse à côté de fust et avec e: queil à côté de quel.
A protonique est un trait wallon général.
Ex. acoison à côté de occoison, darrain, damoisele, esfraement << exfrida mente, p. p. esfraet, estavoir, manace, manecier, sanas à côté de senas << senatus, aage, dales (au lieu de deles), pardoïient, raencon, asai sans prendre en considération les exemples courants dans tout le territoire français : dalphin, jalous, dame, dangier, marcheande, marchiet, parmi, sauvage, travail.
La prédilection pour l’a protonique apparaît aussi dans paour, damage, garir, sarcut où l’a étymologique a été maintenu. Dans perece et aperecir, au contraire, cette tendance a été abandonnée au profit de l’étymologie; dans hiermine (armenia), esprivier (*sparuariu) même contre l’étymologie. Un affaiblissement semblable de l’a est dans enkesioune (= -châton). Medame — me + dame n’est pas le même cas: nous n'avons à faire ici qu'avec la deuxième forme du pron. poss. me qui est fréquente dans le Nord à côté de ma.
De même l'I protonique est favorisé.
Ex. ascigié, deshireter, empigier, engingnier (bien que nous ne trouvions dans le texte que la forme « engien » et jamais « engin »), enginous, estinceles, signour, signourie (à côté de seignourie), ancissours, calimiaus.
Plus forte encore est la tendance à employer 0 et U protoniques devant les labiales.
Ex. frumer à côté de fremer, provostes, prouvost à côté de prevosi, prumerain, prumiers, prumierement à côté de premerain, premiers, premièrement: 2. vilounie à côté de vilenie, desordoné à côté de ordené, sooler<*satullare. Dans cette seconde série d’autres influences ont été décisives.
Parfois au contraire l'O protonique s'affaiblit en E par suite d’une dissimilation. Ce phénomène apparaît non seulement devant une svllabe contenant un autre o (1), mais encore lorsque le mot contenait un o à n’importe quel endroit (2).
Ex. 1. semondre, semont, etc., semonse, secoure, sejourner, selonc, esperon (à côté de espouron), serour; 2. courechier à côté de courouchier, deshounerer à côté de deshounoure, dolereusement, hounereement, gloutenie, rouegnié.
L’affaiblissement de « JEieie », « sebelin » n’est pas dû aux raisons précitées.
En ce qui concerne la valeur de c on peut établir d’après les graphies de cartulaires qu’a étudiés M. Wilmotte, la règle suivante :
CH — C (A) et C — C (E, I) Ti, Ci sont caractéristiques du wallon à l’exclusion du picard. Cependant il admet, en présence des cas contraires, un certain mélange. Il est surtout moins affirmatif pour le traitement de c (e, i) que pour celui de c (a).
Notre texte présente une confusion complète. Le voisinage picard se fait sentir. En effet nous lisons chalour et calour, chambre et cambre, char et car, etc.; ochoison et ocoîison, chose et kose. Le nombre des mots avec ch est à peu près deux fois moindre que celui des mots avec-c.
c placé devant e, ie, i est représenté dans notre texte en proportion égale, ou bien par c ou bien par ch: ceval et cheval, ciel et chiel, ciaus. et chiaus, rice et riche, etc.
cons.f} et c? (et je compte aussi les mots où le t? intervocalique avait pris la valeur de ci) apparaissent en proportion dominante comme c : face et fuche (faciat et facia), gentillece et gentilleche, prouece et proueche, etc.
Les mots: faintisse, franchisse sont formés à l’aide du suff. —*:#a (pour tia) et présentent le redoublement de la consonne, ce qui est un fait fréquent dans notre texte (voir les graphies).
À la finale, le traitement de ci et ft est régulier : brac (bracju), solas (solacju), fac (facio), mac (mettio), palais.
Cette oscillation de ch et c a envahi aussi les mots où ch << pi : hace et hache, sace et sache, etc.
De même que c (a). avait le son ch, g (a) avait en wallon le son dzj tt non g comme en picard et normand.
Dans notre texte, la notation de la palatalisation du son g devant a et o fait presque complètement défaut. Sauf joir, joiant, Joie, joious et jou on rencontre des formes telles que mangoient, sergant, vengance ; bourgois, grigois (mais F grijo1s), couragous.
La palatalisation devant i, e est notée quelquefois :
jaiant, enrumyjies (leçon proposée par G. Paris) ou encarghie où gh correspond à ch, Ih, nh. C’est une graphie assez fréquente en wallon liégeois. M. Wilmotte cite temmonaghe, conghiet.
En présence de graphies:
1. g au lieu de j dans ge (à côté de je), geu (jocu), gut (jacuit), gisse, sougit, tresgetée et
2. j au lieu de g dans jentilleche (à côté de gentilleche), enrumyies, JeSir on serait porté à croire que g et j désignaient le même son palatal et pour le # on se contentaït, le cas échéant, de supprimer l'indication de la palatalisation par un signe spécial (u). Il n’en est pas ainsi. Nous trouvons en effet à côté des formes: prologue, langue, aigue, longuement des formes lange (lingua), aige, longement ou g était partout dur. De même, la façon d'écrire les mots germaniques s’y oppose : gerpir, geude. Donc confusion absolue.
Le W germanique reste en wallon w. Dans notre œuvre cependant cette notation est rare. Ex.: wambison, warde, varder, waucrer.
Pour noter ce son on se sert le plus souvent de gu à cause de l’influence du centre : guimple, guise, guerre, guenchir, guerpir, guerredouner, guerroier.
La notation la plus fréquente est le simple g: gaagne, gage, gaires, agaîit, garandir, garant, garde, garder, gardien, esgart, regart, garir, garniment, garnir, garnison, gaster, agastir, gerpirent, geude, gille, gisarme.
L’amuissement de la labiale dans les groupes gw et kw est un trait caractéristique dans la région S’étendant à l'Ouest de Namur. L'influence occidentale était donc très forte en Hainaut.
Quant à kw cf. car à côté de quar, ki et qui, ke et que (pron.), quanques et quankes, ke et que (conj.), mais toujours quant et quel.
La notation de v à l’aide de æ a été constatée dans les chartes de la région namuroïse. Nous en trouvons dans notre texte un exemple isolé : widier à côté de voident, vuidiés.
La suppression de l'hiatus se fait d’après les chartes, plus souvent à l’aide de : qu’à l’aide de w (dans notre œuvre le w n'est pas représenté).
Ex.: ates à côté de ates, asastier à côté de assasier, deslotiés, detriier, detriiet à côté de detrier, detriant, edefiter, entrasaient à côté de asaïier, envotterent à côté de envoter, envoiet, espiier, espiierent, formiier et formiant, gardiiens et gardiens, humeliie et humeliant, netotier, paîter et paier, plaiies, priiere, otroties et otroies, otroitet et otroiet, rasasue, renvoie, viutrites.
aliuet est peut-être « aluiét » (cf. siut à côté de suit).
à l’aide de h: trahitres à côté de traitres, trai à côté de trahi, bruhier (cf. la partie étymologique).
Les groupes BL, PL passent — trait commun à tous les dialectes du Nord et du Nord-Est — par ol à ul.
Nous rencontrons dans « l’Histoire » des formes en ul, mais la plupart sont avec bl ce qui prouve une forte influence du centre. Ex. : estaule, estaulit, pasiule, passiulement, mievre pour mieuvle, peules, pules (— pu(ejule << ponle), oulient (b est-il supprimé ou est-il représenté par u ?),afoivli.
Cas contraires: afoiblist, amiable, couvenable, double, doubliere, estable, estables (AS estaules), establi, establirent, fable, foible, hounerable, oubli, oublient, oublier, entreoublier, paisiblement, peuple, pueples, puples, rassounable, redoble, simple, souple, table, tourbles.
T isolé se maintient plus longtemps que dans Îles autres dialectes. Dans notre œuvre règne une incertitude absolue: il y a presque autant de mots sans { qu'avec t caduc.
Ex.: blet, chitet. congiet, desloiautet et desloiaute, gret, malgret, faussetet et faussete, feutet et feeute, piet, plentet et plente, preut et preu, veritet, velentet et volente, nuit (<< nudum), abrievet, acordet, amet, abatut, atendut, desfendut, embatutt, esperdut, fondut, menet, pierdut, plouret, portetl, rendui, tenut, vencut, venut.
Cas contraires : carnalite, chite, enfermete, humelite, laskete, mortalite, propriete, prosperite, verite ; abatu, atendu, desfendu, espandu, estendu, pierdu, tenu, vencu, venu, abaissie, acate, alume, amene, apiele, aporte, etc.
La suppression de T a lieu dans: esse pour est-ce 24 a. 9, vauce pour vaut ce 7 b. 16, don pour dont 4 c. 8, ties pour tiest 39 a. 6, fories pour foriest (cf. os pour ost).
SETTEGAST a corrigé avec raison certains exemples dans le texte: tien pour tient 11 d. 8, pas pour past 27 b. 11, on pour ont 77 à. 2.
t (d) + s deviennent non pas z mais s. Cette règle est observée sans exception dans l’Hystore.
Ex.: Subst. en -et (-atem): caastes, cites, etc., os (— ost), pars, viertus, agais, dars, escus, gens, los, maris, mas, pres, pies, subst. en -ment + s : apareilemens, etc., -ant +5: amans, beubans, despisans, etc., desiert (desertus), grans; part. desloiies, despecies, etc., estres; aiîns, asses, dedens; 2° pers. pl. -es << -atis.
De même, nous trouvons s pour -sts: cis. Il faut citer également os pour ost, ttes pour tiest, fories pour foriest.
Pour nn +s nous trouvons -s: anss.
Pour -ñ+5s nous trouvons -s : puins et poins.
Pour -l+s nous trouvons -s: travaus, solaus, îex.
Il n’y a pas d’exemple des formes wallonnes ceaz, miez où l+cons. > 3.
S pour Z correspond au lat. -CEM.
Ex.: pais (pacem), fais (fascem), vois.
S au lieu de T dans le groupe SR s'explique par le passage de la dentale à la spirans interdentale : ocisre et ochire, mesesré et meserrer.
La prosthèse dans les mots commençant par s + cons. est aussi générale que dans les dialectes du centre. Dans notre texte il n°v a pas une seule forme sans prosthèse — si toutefois nous éliminons le mot savant science et puis enscient, essient c’est-à-dire en scient < in sciendo.
Ex.: escandeliser, eschiele, escremir, escut, escorpion, esmeraude, espaulleure, espee, esperance, espine, espie, espiel, esperon, espir, esprivier, espessement, espardre, espargnier, espier, espourouner, estoile, estrece, estude, estour, estage, estraier, estroit, establer, establir, estourmir, estudier, isniel.
L simple ou double, suivi d’une consonne, tombe en wallon.
Les exemples que nous en offre notre texte sont rares et encore trouvons-nous toujours des formes parallèles où ! vocalisé a été conservé.
Ex.: cevachier et chevauchier, essachier et essauchier, chastias et chasstiaus, chevas et chevaus, maves et mauves, asi et ausi, ces (lit le V 82 b. 4 — supprimé dans le texte) et ceus, 1 (= 1l cons.) et 1l; cop est une graphie pour coup.
Mais dans la plupart des cas cet L s’est conservé ou bien comme ! ou bien vocalisé en u, fait qui caractérise le dialecte picard.
Ex.: assaut, baus, caus, coupe, conseus et consaus, esmaus, hosteus, hiaume, desloiaute, feeute, fouc, geude, maumavestie, mautalent peus, roiaume : deugie, ingaus, mauvais, mausaine, moult, mauparlier, sauvage; autre, autel, auquant, aucun, auques, îilteus, queus, teus; faut, faurai, fausent, esbaudir, maumenoit, sauver, crueument, loiaument, maugrel ; avec l: cruelment, dalphin, desloialte, chevals, loialment, malvais, malvestie, malmené, salver, salva, soldoier.
En ce qui concerne I et ! mouillé précédés de 1 et suivis de s, les chartes confirment que fius < filius est aussi bien du wallon que du picard. La vocalisation de ! après i a été peut-être plus générale en wallon et ne concernait pas le seul mot « filius ». Notre texte du moins présente les cas suivants: (à côté de fius et sa graphie fiex) assius et assies (probablement pour « assiex », cf. encore SETTEG, XIX), cius (à côté de cil), espius, gentius, orgius (cf. à la p. 98), perius, snrcius, viex << vilis (mais vilment) viute, vieutes, soutiument.
Si l’on pouvait considérer cette vocalisation de L après : comme plus générale, il faudrait prendre les formes: gentis, cis pour des cas contraires.
La confusion de L et L mouillé est fréquente. Cependant il est possible que le simple Î ait désigné parfois l’I mouillé (cf. au-dessous les graphies).
Ex. : falir, falit, falirent à côté de fallir; salir et asalir a conservé avec une conséquence absolue les formes étymologiques avec | dur; vaillant toujours avec ! mouillé, Faille
et falle se prononçaient de la même façon, de même mierveille, miervelle et mierveile et d’autres.
Les noms propres nous montrent l’arbitraire qui régnait dans la notation de l’! mouillé : Appulia > Pouille, Ulia > Ulla, Italia > Itale.
L'alternance de RR et de R confirmée par les chartes se trouve aussi dans notre texte: nous sommes un peu surpris de la trouver même dans les cas où une certaine confusion en résulte entre l’imparfait et le condit., par exemple:
Ex.: conquerroient (imparfait) à côté de conquerions, demorroit (imparfait) à côté de demoroit.
Cas contraires: condit. requeroient à côté de requerroit; puis la simplification fréquente dans les formes du futur secoura et secourra, maïlera au lieu de mainterra (— maintenra), duera au lieu de duerra (— durera), meront au lieu de merront (— menront).
D’autres exemples — pures distractions graphiques — seront cités dans la partie consacrée aux particularités gra phiques.
N intercalé propre à Ia région orientale du wallon set trouve rarement dans notre texte : ingaus << aequalis ; À drumentum, Torquantus. Quant à engre cf. la partie étymolopique.
Le mouillement de N hors des lois phonétiques se présente dans notre œuvre dans les exemples suivants : signe et seignse (sitina) à côté de sine, regne au cas où nous admettons l’étymologie ‘retina, plaigne << plana, gargnit. Vegnans est une forme phonétique.
La disparition du mouillement apparaît dans linage, chevetaine.
Les groupes N-R, M-L, etc. n’acceptent pas en wallon de consonne d'appui (ndr, mbl) et résistent à l'assimilation. Toutefois M. WILMOTTE a constaté des cas contraires.
Notre texte présente à peu près une moitié des formes sans d ou b intercalés et une autre moitié avec intercalation. Ex.: donrai, ensanle, humles, faurai, maure << molere, menre << minor, remanra, remanres, rasanle, sanla, sanle, semonre, tenre, tenrece, tenront, tenroie, tenroit, tinrent,
vaurent, vauroie, vauroient, vauroit, vaura, vauront, venra, venroient, venront, vinrent, meront (= menront), maintera, reterront.
Cas contraires: ataindre, chambre, destraindre, ensamble, embler, emblee, faudra, faudront, joindre, poindre, pourre (— poldre) à côté de poudriere, rataindre, rassamble, samble, sambloit, etc., tindrent, vaudroie, vaudroit, vuudront.
avec t : vautrent, vaintre.
Le double NN, MM. Un phénomène assez intéressant, dans notre texte, est le double nn et mm apparaissant pour un et um (coumenche, coument et commenche, comment). Le problème est de savoir s’il faut attribuer à ce u une valeur phonétique, ou si l’un des copistes a confondu les jambages
de n et u.
Voyons d’abord dans quelles conditions apparaissent ces un et um. Le plus souvent nous les trouvons après 0:
avirouner, courouner, abandoune, coumande, coumenche, coument, coumunement, denoume, deshounerer, douner, esSpourouner, emprisouner, estounet, guerredouner, houni, hounist, soumes, tlounoît, recouneu, counoistre, counestable, etc.
moins souvent après a: graument, erraument,
rarement après d’autres voyelles : ciunquismes. Cet exemple n’est pas isolé. Citons ciunglans dans La Vie de Saint Aventin, par Huon le Roi de Cambrai (p. LANGroRrs et SÔDERH JEM).
Nous rencontrons le même phénomène dans le groupe ngn qui apparaît comme ugn — toujours après 0:
sougnier, tiesmougne, etc.
Et enfin devant v:
couvient, couvenant à côté de convenant et covient (où manque probablement l’épisème qui remplace dans les mss. n), couvoiltier.
Quelle valeur avait cet u? SCHELER, dans le Glossaire de Froissart, s.v. moustrer lui attribue une valeur phonétique et pense que Froissart prononçait « moustrer » et non « monStrer ». Il appuie son opinion sur la rime oultre :
110 ÉTUDE LINGUISTIQUE DE « Li HYSTORE DE JULIUS CESAR »
moustre. Cependant il reconnaît que les mss. permettent très bien de lire « monstrer ». (Il en est de même avec nos mss. qui ne font pas de différence bien marquée entre uw et n).
SCHELER ne vise que le seul cas précité. Mais en admettant qu’on puisse généraliser et prendre ou = u il y aurait des objections à faire :
1. Nous rencontrons parallèlement avec les formes en un et um des formes avec nn et mm : avironné, comment, etc., et avec les simples n et m.
2. Nous trouvons ce un et um non seulement après 0, mais encore après a et 1: graument, ciung.
3. Les formes hounist et houni qu’on trouve dans notre texte seraient les seules dans lesquelles ou correspondrait au au primitif: partout ailleurs au => o ce qui est de règle dans le dialecte wallon.
D'autre part la graphie erroment (Renart 11964) et puis le fait que les copistes n'étaient pas toujours très précis pour distinguer n et u semblerait parler en faveur de un et um et non nn et mm. La chose est d’ailleurs très explicable : le son ou est plus rapproché de l'articulation avancée de m et n nasalisés que 0 et 0.
En vue du fait que les graphies oun et oum sont plus nombreuses dans notre texte que on et om il est difficile de leur disputer la valeur phonétique qu’elles indiquent, d’autant plus que le dialecte normand actuel ne connaît dans ce cas qu’une prononciation avec u.
