Picardismes

En somme, nous pouvons dire que le dialecte wallon est assez bien conservé dans l’Hystore, mais qu'il a subi une forte influence du dialecte picard et central.

Afin d'établir cette influence relevons les picardismes en nous appuyant surtout sur les données de SUCHIER dans son édition d’Aucassin et Nicolette.

La transposition de yod est souvent omise, après toutes les voyelles :

après a: agle, agu, abassent, abassié, assius, aasier à côté de aaisier, bagnier, cithoans, glave (ou est-ce un dérivé direct du celt. cladivo ?), grase, plasir à côté de plaisir, plasant à côté de plaisant, passiulement et pais, lassons et laissons, rassounable et raisonnablement.

après e: maltere,

après o : bos à côté de bois (cf. Le Jeu de la Feuillée, v. 66), estore, hestore, hystore, vaineglore, ovictore, puis angousse, redoussie (cf. lorr. deloualtes) ce qui est commun aux dialectes de l’Est et du Sud (cf. en frc. coussin au lieu de coissin).

SCHELER dans le Dict. de Froiss. cite aussi des formes en o1 et 0 et constate qu’on se servait de l’une ou de l’autre d’après le besoin de rime: rosegnols : bos,

| bois : fois.

Souvent ei (de même et issu de ai) et oi sont remplacés par un simple 1, notamment devant s. C’est à la fois picard et wallon. Ex. : orison à côté de occoison, mesproison ; connissoit, connissance ; restinsent 50 C. 19 pour restainsent.

L’habitude picarde qui consiste à conserver avec une régularité étonnante (même après le milieu du x111° s.) Ja diphongue AÏ et à ne pas la remplacer par E — n’est pas observée dans notre texte. Nous trouvons les formes en ai et e l’une à côté de l’autre. L'influence du centre est donc ici très sensible.

Ex. : afaire et afere, aïisse et esse, estrait et estret, faire et fere, fait et fet, laira, lairons, laissier et entreleissoit, mais et mes, maisnie et mesnie, maistre et mestre, mauvais et mauves, plaira et plera, plaist et plest, trait et tret.

Mais nous rencontrons aussi dans li Hystore des formes exclusivement en ai ou exclusivement en e : |

avec ai: agaîit, dehait (orthographe courante, bien qu'inexacte, car dehait— dé hé c’est-à-dire « haine de Dieu » : ai est à sa place, au contraire, dans dehaït, dérivé du verbe « haîtier » provenant de la racine german. qui signifie « gai »), frailles, grailles, haïron, jaiant, laissarde, maison (jamais meson), vair,

avec e: frele, gesoit à côté de gissoit (par suite de la généralisation de la racine gist < jacet), hetié, ledengier, soufrete, retrete, retrere (par exemple: sans retrere), tretie, contrere.

La metathèse de CONSONNE + ER en « consonne + re » est très fréquente dans les textes picards.

Dans li Hystore il v a assez d'exemples de ce fait : cambrelenc (français chambherlenc), brebis (commun à tous les dial.), esprivier, fremeté à côté de fermeté et enfermeté, fremer, frumer, frumerent, etc., fretin (God. ferdin), gouvrenail, gouvreneour, bovretes.

Il n’y a pas de métathèse dans : vermeil.

Une sorte de metathèse contraire ou dissimilatoire se présente dans la conjugaison, notamment au futur : duera

(simplifié pour duerra — durera), enterroit pour entreroit, liverront, mesree (lit le ms. V, 5 c. 13; SETTEGAST l’a corrigé en mesere d’après les autres mss.) — mesere, mousteront,

recouverra, recouveront. La transposition de la liquide r ne semble se produire quand il s’agit d’une autre voyelle que: de e : tourbler (‘turbulare), parfonde (‘perfunda, cl. profunda).

Parfois même le groupe cons. + ro est évité et apparaît comme cons. + or: forment (frumentuum).

La tendance à insérer un 7 parasite était courante dans tout le domaine de l’ancien français (cf. vrille, trésor, fronde, perdrix. dartre, tertre, etc. Bourc. 178, III). Notre texte fournit les exemples suivants : tristece, artarga.

0 ouvert devant L entravé donne en picard AU.

Les exemples sont nombreux dans notre texte : vaut prés. et pf.), vausisse, vausist, vausissent, vaudroie, vaudroit, vauroient, vaura, vauront, vaurent, vautrent (de voloir), caupent, etc., dauroit (de doloir), maure (molere), taut (de tollere), retauroit (>> tollere), saure (solvere); caus (‘colaphu), saudee, vauti.

Les cas contraires sont relativement rares : cop, cos (‘colaphu), fouc, Pols (Paulus), prés. du subj. parot < paraulet (ms. À paraul).

Cette habitude de rendre l’ou francien par au picard a entraîné parfois des cas auxquels on ne s’attendrait pas. Ainsi maura où il faut reconnaître probablement une dissimilation de r en l : moriraio — moliraio, molrai, maurai. Cf. le pic. caure << lat. corulus. SETTEGAST en donne dans son édition à la p. XX deux explications différentes.

E atone en hiatus est devenu muet plus tôt en Picardie (et aussi en territoire wallon et en Lorraine) que dans l’Ilede-France où il se conserve jusqu’au xIv° siècle.

L'influence du centre est sensible dans notre texte. Car nous ne trouvons que : feutet (à côté de feeute), gut, viesture, vir (videre), mais en revanche : beut, cheu, conneu, creu, esmeu à côté de esmu, espauleure, feeute, foureure, marcheande, mescheance, meurer, pleust, peust, pourveance. reondet, receut, seu, seurte, aseurer, treu (tributum).

Dans esfreement au lieu de esfreeement il faut reconnaître la perte du dernier e : -ata >> -e au lieu de -ee comme plus souvent encore -tala >> -e au lieu de -tee. Cf. avec ce que nous avons dit plus haut; v. aussi SETTEGAST, p. XVI.

En ce qui concerne l’a atone en hiatus qui a eu le même sort que l’e protonique, cf. dans notre texte : maille à côté de praerie, gaagnier, aoust.

Une autre particularité picarde c’est le passage de IEU à IU.

Les exemples en sont assez nombreux : mius à côté de miex (— mieus), diu à côté de diex, lius, miliu, Mongiu et peut-être orgius.

À côté de iu nous trouvons aussi eu au lieu de eu : leu, deu. « Des » est probablement pour dex c’est-à-dire deus;

car s semble avoir quelquefois la valeur de l’abréviation x — us (cf. chastias, baillies).

Dans certains domaines du dialecte picard on rencontre un changement inverse : ieu au lieu de îu. Nous en avons quelques exemples dans notre texte : fiex, viex (vilis), vieutes, baillies 71a.6 pour bailliex; mais à côté de cela : baillius, ententius, trespensius.

Il est douteux que « sieure » à côté de « siure » appartienne à la même série et que « consiut » soit la simplification de « consieut ». Nous pourrions reconnaître plutôt un double développement des formes sequere et sequit, l’un avec vod, l’autre sans yod.

Le développement de vus en -tus est plus fréquent que celui en -1f. Ex.: baillius, ententius, trespensius à côté de trespensis (et trespenses), vis.

La diphtongue OÙ apparaît en picard comme AU et EU, tandis qu’en francien elle apparaît comme OU.

Ex. : paut (‘pavuit), seut, peusse, eusse, pleust, seust, teu ; vaut (voluit, volet), cf. plus haut, — à côté de pot, sot, plot, out, ot.

Le passage de la consonne sourde à la consonne sonore et le contraire est fréquent en picard. Citons dans notre texte les exemples suivants :

d pour t : garandir, manandie.

ch pour g : plonchier. Le contraire dans empigier = empêcher, barge (barica ou barca ?), bargegnier (la forme francienne est barche, la forme picarde est barque).

g pour c: dragon, engourdiner, englume, viergognier. Le contraire dans confanon.

bp pour b: descrompir —- crombir, M.-Lübke N° 4786.

L'S intervocalique dans les formes du parfait, disparu de bonne heure dans d’autres dialectes, est encore conservé en picard au xIII° siècle.

Les exemples n’en manquent pas dans notre texte, toutefois nous rencontrons aussi des formes sans 5. Ex.: em. presist, feisisse et fesisse, destruisist, ochessise, partesisi, respondesist à côté de feise, meisse, feist, deist, meist, feissent, deissent, meissent.

La 4° personne du prés. de l'ind. en -G ainsi que la 1 pers. du parf. de l’ind. en -c n’est pas tout à fait sûre, vu la difficulté de distinguer t et c final (cf. SETTEGAST, XIIÏ).

Suivant la transcription de Settegast notre texte présente les exemples suivants du prés. en c: cuic et quic à côté de quit, desfenc, douc, loc, mec, proumec, voic.

et un seul du parfait : vic. Les parfaits en -c ne sont pas si isolés qu’on pourrait le supposer. SCHELER dans le Dict. de Froiss. cite oc = j’eus, soc = je sus. On serait tenté de compter ici également « dic » si cependant nous ne trouvions pas la forme « amic » qui nous montre la véritable raison de la présence de ce c : le traitement différent de c (cf. illuec; dans Jehan pourtant « lues »). Il en est autrement dans poi << paucu, proie << preco, etc.

La forme « fac » est phonétique.

Si nous examinons de plus près les exemples en -c, nous constatons que c n'apparaît que dans les verbes dont le radical était terminé par une dentale. Il est évident qu'il faut partir des verbes en -i0 dont le radical était terminé par une dentale : sent-io >> senc — ici en effet le c était étymologique. Nos formes en c citées plus haut seraient donc analogiques. Cette opinion est approuvée par Behrens, Meyer-Lübke, Thomas, Jeanroy. Notons donc plutôt comme curiosité l’opinion de SCHUBERT ! qui s'oppose à l'opinion que les premières personnes soient sorties directement du lat. senlio. Le latin vulgaire, dit-il, ne connaît que ‘“sento: on s’attendrait donc à un c dans tous les dialectes. C’est pourquoi il part des formes siech (-c) << sedeo et chiech (-c) < cado que l’on peut attester en grande quantité dans tous les dialectes — et ce sont ces formes qui auraient donné analogiquement cuic, douc, etc. Le fait que les 1"* personnes en -c se sont limitées seulement à la Picardie (et à la Lorraine sous la forme de -2) est curieux et il faut en chercher la cause dans la circonstance que la dentale finale s’est conservée, dans les dialectes picards et lorrains plus longtemps qu'’ailleurs.

1 R. SCHUBERT, Probleme der historischen fran:. Formentehre. Rom. Studien (verôff. v. Ebering). Heft 7, 1907.

Quant au parfait en -c l’opinion la plus répandue est que ce -c a été transporté au parf. du présent (cf. KGRTING, Formenbau, MEYER-LüBKkE). Schubert considère ce -c comme un simple signe graphique comme s dans vis, vins, etc. Mais il n’en fournit pas la preuve.

La 3° personne du subj. en-CE (-CHE)et-GE est un trait picard. Il peut être considéré comme phonétique dans les verbes dont le radical était terminé en -t ou en -d.

Ex. : meche << ‘mettiat, mence << ‘mentiat, renge < ‘rendiat, mangent << ‘mandiant.

La terminaison toute faite -ce a été souvent transportée aux verbes de la 1° conjugaison par analogie : proiece, refusece. Cf. SCHELER, Dict. de Froiss. qui cite le sub]. fierce de ferir.

La 1"° personne du plur. en -0MES est rare dans notre texte. Nous ne trouvons que: avomes, trouvomes. Partout ailleurs formes en -ons.

Infinitif en -IRE au lieu de en -ere Où re : cheir, cair, vir appartiennent à la région picarde et wallonne.

Les formes fém. de l'article et du pronom en -E se rencontrent concurremment, dans notre texte, avec celles en -a.

Article : fém. suj. la, le, li.

rég. la, le, l’.

Pron. pers. rég. la, le li, l’.

Pron. poss. suj. et rég. ma, me, m’, sa, Se, S’.

Voilà les traits dialectaux que nous trouvons dans l’Hystore. À quelle conclusion peut nous mener cet examen ? À la même que dans beaucoup d’autres œuvres, à savoir, que notre texte ne présente pas de traits dialectaux réguliers et constants, mais seulement des traces. Ces traces appartiennent en partie au dialecte wallon, en partie au picard, fait qui nous aurait aidé à localiser notre œuvre si nous n’avions pas su que l’auteur était originaire de Thouin en Hainaut!. On se rend aussi conipte de la forte influence

1 Ce n'est pas pourtant ce que pense GERTRUD VWVACKER qui dans sa dissertation Uber das Verhälinis von Dialekt u. Schriftsprache im Altfranzôsischen, Berlin, 1916, s'oppose à l'opinion courante que la langue peut nous donner des indices sur l'origine inconnue d'un auteur.

118 ÉTUDE LINGUISTIQUE DE « Li HYSTORE DE JULIUS CESAR »

du dialecte du centre qui commence à niveler et unifier les parlers de France pour parachever son œuvre au courant du xvi° siècle.

B. — GRAPHIES

Il nous reste encore à jeter un rapide coup d’œil sur les particularités graphiques de notre texte. Par le mot « graphie » on désigne non seulement l’orthographe de certains mots, dont la prononciation n’est pas changée, mais quelquefois aussi les différentes façons d'écrire, par suite d’un développement phonétique particulier, des sons, dans telle ou telle région. Parfois il est très difficile de décider s’il s’agit d’un trait phonétique ou purement graphique. Il est évident que nous serons obligés de répéter certaines observations que nous avons faites dans la partie phonétique.

Examinons d’abord les sons qu’on devrait toujours, dans un texte imprimé, transcrire à la manière moderne :

u = v. Settegast affirme qu’il a réalisé dans son texte la différenciation de ces sons. Toutefois nous trouvons hastiuement, eschiuent, Ssiure, siuir.

u = n. Nous en avons parlé dans la partie phonétique.

uu = %x. Supprimé partout dans le texte. Dans les mss. nous lisons par exemple : uuaucrant, uuarde.

1 — 7. Supprimé dans le texte sauf un seul exemple : aiouste à côté de ajouste.

x —= us (abréviation). Ex.: miex — mieus. Cette abréviation est pour la plupart conservée dans le texte.

En ce qui concerne la façon d’écrire des sons soumis aux lois phonétiques, nous en ferons un aperçu, sans toutefois expliquer de nouveau ce qui a déjà été dit dans la partie phonétique.

a pour au, par exemple cevachier à côté de chevauchier.

a pour ai et inversement : plasant.

escapaisse.

e pour ai et inversement : afere, plest.

dehait.

0 pour oi : bos à côté de bois.

Le son o offre le plus de complications.

ô accentué est représenté par les graphies ue, oe, ou, u, o.

9 accentué est représenté par les graphies ou, o, eu.

u est représenté par ou : rajouster, dou (= du).

ou est représenté par u : furnir, culeuvre, juant, u.

Quant aux consonnes, notons ceci :

c, k, q ont souvent la même valeur.

k = c : eskiele, khose.

q = c : aqueillans, esquier.

k = qu: conkierent.

h est à sa place dans hace, hanste, hie, hierberge, honte, hiermine ; est supprimé avec raison dans abitacle, uis ;

Mais dans la plupart des exemples il y a flottement : estore à côté de hestore, hystore ; 1erbe et hierbe, eure et hore, om et home, ost et host, umelier et humelier : humililé, huchier :

Il est illogique dans habunder, heurous (à côté de eurous), cithoain, Cathons ; il sert à la suppression de l’hiatus dans trahitres, trahir (à côté de trai et envair), flahute.

[ mouillé est noté d’une façon multiple aussi bien au milieu du mot qu’à la fin, par