CO 1 VER

En l'espèce, l'hypothèse d’un accouchement par surprise paraît acceptable et plausible; sans parler des preuves morales (grossesse avouée et surveillée par un médecin, dispositions prises pour que les couches soient failes à l'hôpital) qui ne sont pas du domaine médico-légal on peut considérer comme en faveur de l'accouchement par surprise : l'absence de bosse séro-sanguine (indice d’un accouchement très rapide), la rupture du cordon au niveau de son insertion placentaire, les dimensions plutôt en dessous de la moyenne de la tète de l'enfant, enfin la disposition des cabinets d’aisances et les dimensions de leur lunette.

ConcLusions. — 1° La demoiselle M. C. est tout récemment accouchée ;

2° Le cadavre retiré de la fosse d’aisances des époux F. est celui d’un enfant du sexe masculin, arrivé à terme ou à une époque proche du terme, bien constitué et viable ;

3° L'examen et l’autopsie du cadavre ne révèlent aucune trace de violences;

4° La mort a été causée par la submersion dans la fosse d’aisances ;

5° Les constatatious médico-légales ne sont pas contraires aux déclarations de la demoiselle M. : un accouchement par surprise a été en l'espèce possible.

Cette observation a été rapportée à la Société de médecine légale, sous une forme très concise qui ne semble pas avoir rendu exactement compte de certaines particularités importantes, par exemple du fait que la parturiente s'était bien rendue compte qu’il s'agissait non de douleurs intestinales, mais de douleurs liées à l'accouchement prochain. Elle croyait en effet qu’elle avait fait les eaux. Quoiqu'il en soit, elle fut accueillie avec beaucoup de scepticisme par MM. De-