DEUXIEME PARTIE

Quelle va être dans ces conditions l'attitude du méde-

cin-légiste ?....

Pour le diabète comme pour la plupart des affections médicales d'origine traumatique, en rapport avec la lei du 9 avril 1808, il faut faire la discrimination entre le point de vue scientifique et le point de vue pratique.

En matière d'accident du travail, dans l'esprit de la loi, il suffit que tout se soit passé comme si la maladie avait été causée par l'accident, à la condition que cette étiologie ne soit pas impossible scientifiquement.

II importe peu que le blessé ait été ou non un prédisposé, que son diabète ait été plus ou moins latent et seulement révélé par l'accident. Il importe peu que cette affection soit très rare et que l’on puisse invoquer la coïncidence. Seuls les faits comptent :

Avant l’accident, le blessé ne présentait aucun symptôme de la maladie ; après l’accident, il est devenu dia-

bétique.

À défaut de la certitude absolue, il suffit qu'il existe aux yeux de l'expert un faisceau de constatations rt de probabilités, » un ensemble de raisons graves et concordantes », rendant plausible et vraisemblable l’étolog'e

invoquée.