DISCUSSION

B... (disent les experts), est, d’après les certiificats qui nous ont été communiqués, atteint de diabète grave. Les constatations du D' CHaBanNiER, à cet égard, sont formelles (polyurie, Igycosurie, acétonurie, hyperglycémie) :

tout est concordant et a été constaté par un médecin qui

s'est consacré depuis des années à la question du diabète et dont la compétence toute spéciale en la matière est partout reconnue, Ce dabète est même un diabète à allure évolutive grave, d’après les constatations faites par Île Docteur CHABANNIER ét ce fait rend absolument admissible l'importance de l'amaigrissement et de la perte de forces accusés par le blessé.

La particularité de ne pas trouver de sucre à un examen extemporané, comme celui qui a été fait dans le cabinet d'expertise, est sans signification, le blessé étant actuellement soumis à un régime spécial et à un traitement. £

La question qui se pose est de savoir si ce diabète est d'origine traumatique et doit être considéré comme la conséquence de l'accident du »7 septembre.

Une certitude absolue à ce sujet ne pourrait être acqui se que si une circonstance fortuite avait fait pratiquer, peu de temps avant l'accident, un examen médical de M. B.., aÿant permis de constater qu'à ce moment, àl n'avait aucun signe de diabète,

En l'absence de cette certitude, on peut simplement considérer qu'un homme qui travaillait sans aucune interruption depuis plusieurs années dans la même maison, était vigoureux et avait tous les signes extérieurs de la bonne santé, n’était pas diabétique. Ces différents points sont faciles à établir par enquête.

Si B... n'était pas diabétique avant l'accident, à quel moment l’est-il devenu après ?

Il ne semble pas que la chose ait pu se produire dans

les premiers jours, car le blessé est incapable de nous