DE L'AVORTEMENT SIMULÉ

après la prétendue opération, les deux coupables simulent des accidents plus sérieux que la sage-femme décrit en ces termes : « Comme il y avait toujours des poussements, des maux de reins et une légère évacuation sanguine, je jugeai à propos de faire des tamponnements, » et plus tard, les maux de reins et les poussements continuant, elle crut devoir aider la nature en administrant deux grammes d’ergot de seigle.

Cependant, M. le docteur Saint-Yves, à la sollicitation de la sage-femme qui espérait l’entraîner dans le piège et appuyer de cette autorité son accusation passagère, était allée vers le cinquième ou sixième jour visiter la femme accouchée. Il ne fut pas peu surpris de la trouver sans fièvre, sans altération des traits du visage. Le ventre était volumineux, mais ne présentait pas la plus petite trace d’une éraillure récente. La sensibilité prétendue de la fosse iliaque n’empêchait pas d’exercer sur ce point une forte pression, surtout quand l’attention de la femme était distraite. Il n’y avait ni vomissements, ni nausées, ni hoquets. Les mamelles flétries n’étaient le siège d’aucune sécré-

tion. Les parties sexuelles ne laissaient écouler ni lochies ni sang. Le col de la matrice avait la position et la forme normales : il n’était pas chaud, ni gonflé, ni ramolli, mais seulement un peu entr’ouvert.

Lès ce moment, la conviction de notre habile collègue

était formée; et ce n’est que pour la confirmer que j’ai eu l’honneur de lui être adjoint dans le cours de l’instruction commencée sur la dénonciation de ces faits à la justice.

Je n’ai pas besoin de dire que l’examen auquel je soumis moi-même la femme quelques jours plus tard, donna des résultats exactement semblables. Je trouvai le ventre gros, mais blanc et lisse; la matrice remarquablement petite, le col mou, mais normal ; les seins sans trace de gonfle-