CONFORMATION DKS PARTIES SEXUELLES CHEZ LA FEMME

pas être étudiée avec le plus grand soin dans toutes les particularités de sa constitution et de sa disposition anatomiques. (i)

On a peine à se rendre compte des singulières divergences qui se sont produites, entre les anatomistes des deux derniers siècles, touchant l’existence même de cette partie des organes sexuels de la femme. On se demande comment elle a pu être contestée, et même absolument niée, quand on considère les résultats constants de l’observation moderne à cet égard. Je crois superllu de reproduire ici la nomenclature tant de fois citée des auteurs qui ont prétendu nier l’existence de l’hymen ; qu’il suffise de rappeler que Buffon était du nombre. Je préfère opposer à l’erreur des plus grands noms la réalité des faits, consacrée aujourd’hui par l’unanimité des auteurs. M. le docteur G. Devilliers, dans des recherches spéciales très-bien faites (2) et qui portent sur 150 cas, Orfila dans 200 observations (3), moi-même dans plus de 600, n’avons jamais manqué de trouver la membrane hymen ou ses débris. Les exceptions qui ont été rapportées sont trop peu nombreuses et trop peu certaines pour modifier la règle qui confirme l’existence de la membrane hymen.

Ce n’est pas sans étonnement que j’ai vu M. Toulmouche citer un cas d’absence de cette membrane, cas sur lequel, d’ailleurs le défaut de détails précis permet de conserver des doutes. Il s’agit d’une jeune fille de cjuatorze ans non réglée ; « L’orifice du vagin permettait facilement l’introduction du doigt, la membrane hymen n’existait pas, elle ne présentait aucune déchirure récente:» C’est à cette vague indication que se réduit le fait donné par M. Toulmouche

(1) Voyez David Richard, Histoire de la génération che& l’homme et chez la femme. Paris, 1875.

(2) Devilliers, Nouvelles recherches sur la membrane hymen et les carroncules hyménales. {Revue médicale, 1840, t. II.)

(3) Orfila, Traité de médecine légale, 4® édit. Paris, 1848, t. I, p. 135.

comme un exemple d’absence de l’hymen. One dire aussi d’un cas rapporté au même titre par M. le docteur Félix Roze('l), et dans lequel il cite «comme ne possédant pas d’hymen», une fdle de vingt-quatre ans, « ayant depuis quelque temps des rapports avec les hommes » , et qui, ajoute-t-il, n’aurait « éprouvé, lors du premier coït, ni douleur, ni écoulement de sang » . Ce ne sont pas là des preuves suffisantes pour faire admettre une anomalie dont l’excessive rareté est pour moi de jour en jour plus manifeste.

Cette membrane, qui n’est en réalité, d’après son mode de formation, que le prolongement et la terminaison du vagin dans le vestibule vulvaire, existe visible au moment même de la naissance. Mais sa situation varie suivant l’âge. Elle est très-profondément placée chez les petites filles, et ce n’est qu’en écartant fortement les cuisses et les lèvres qu’on la découvre à 6 ou 8 millimètres de l’entrée de la vulve. Elle devient plus tard plus superficielle et plus distincte.

Quant à sa forme, elle présente des différences individuelles assez nombreuses qui peuvent être néanmoins ramenées à cinq types fondamentaux que je vais faire connaître dans l’ordre de leur plus grande fréquence. Celui-ci n’a, d’ailleurs, rien d’absolu, mais résulte pour moi, on le sait, d’un très-grand nombre d’observations.

1° La première forme de l’hymen, à peu près constante dans l’enfance, et qui se prolonge parfois jusqu’au delà de la puberté, consiste en une disposition labiale delà membrane, dont les bords séparés par une ouverture verticale et affrontés l’un à l’autre, font saillie à l’entrée du vagin, qu’elle ferme, si l’on me permet de parler ainsi, en manière de cul de poule (PL fig. 1).

2" Dans un second type, on voit l’hymen former un diaphragme irrégulièrement circulaire, interrompu vers le tiers supérieur par une ouverture plus ou moins large et plus ou

(1) F. Roze, De l'hymen, Thèse de Strasbourg. 1865.