CONFORMATION DES PARTIES SEXUELLES CHEZ LA FEMME

moins haut placée ; sur une pièce trouvée par M. F. Roze au musée d’anatomie de Strasbourg, l’ouverture était située à la partie supérieure et latérale droite. Ce type est très-commun, et je le regarde comme plus fréquent que les suivants (PI. I, fig. 2).

3” La troisième consiste en un diaphragme exactement et régulièrement circulaire, percé d’un orifice central (PL 1, fig. 3).

4° Dans le quatrième type, que MM. Devilliers etDevergie paraissent avoir rencontré le plus souvent, l’hymen représente un diaphragme semi-lunaire en forme de croissant à bord concave supérieur plus ou moins échaneré, et dont les extrémités vont se perdre en dedans des petites lèvres (PL I, fig. 4).

5° Enfin la membrane hymen constitue quelquefois, à l’entrée du vagin, une simple bandelette circulaire ou semi-lunaire réunie à une sorte de repli ou de frange qui double les petites lèvres et dont la hauteur varie de 2 millimètres chez les petites filles, à 6 ou 8 chez les adultes (PI. I, fig. 5). Je l’ai vue former un simple rebord ou bourrelet annulaire faisant une légère saillie autour de l’entrée du vagin, et eette disposition aurait fort bien pu simuler l’absence de la membrane hymen. M. Toulmouche a fait la même remarque, et il insiste sur la disposition assez fréquente, suivant laquelle l’hymen est constitué par le plissement de la circonférence intérieure de Panneau vaginal. « Un médecin légiste, dit-il justement, qui aurait eu peu d’expérience et qui n’aurait pas connu cette particularité, aurait très-probablement déclaré que la membrane hymen manquait. »

Il convient de mentionner certaines anomalies que peut présenter l’hymen en dehors des cinq types normaux qui viennent d’être décrits. Morgagni etM. le professeur J. Gloquet l’ont vu, par exemple, former une sorte de rideau placé au milieu du vagin et relevé de façon à laisser de chaque côté une ouverture latérale. M. F. Roze a figuré un hy-

V10I.S E'r ATTENTATS A LA PUDEUIL

men assez analogue, qu’iUlésignesous le nom de hiperforé, et qu’il a emprunté aux collections de la faculté de Strasbourg. Mais des cas de déchirure de l’hymen que je citerai plus loin permettent de douter que cette disposition doive être considérée, même à titre d’exception, comme naturelle. Fabrice de Ililden a décrit un diaphragme criblé de trous qui est comparable à ces cas où l’bymen est réduit à des hlamenls membraneux séparés, tendus d’un côté à l’autre de l’entrée du vagin. Enfin elle peut continuer une cloison complète sans ouverture, ou encore se composer d’un double diaphragme superposé.

M. le D‘'Delens agrégé à la Faculté de médecine de Paris, dans une étude (i) fort intéressante et qui révèle une rare sagacité d’observation, a décrit et figuré diverses formes vicieuses de l’hymen qui doivent trouver place ici.

En premier lieu il s’agit d’un hymen biperforé, somblable à celui qu’avait décrit F. Pioze. Dans un second cas, chez une jeune fille de 15 ans, l’hymen épais et résistant portait à son centre un orifice qui n’avait pas plus de \ millimètre de diamètre.

Envisageons d’abord le cas où l’hymen présentant une épaisseur notable n’est pourvu que d’une ouverture à peine visible, en quelque sorte punctiforme. 11 est évident que, dans ce cas, la défloration dans les conditions ordinaires est rendue presque impossible; que cet hymen à peine perforé doit opposer une résistance sensiblement égale à celle d’un hymen de même épaisseur complètement imperforé, et que, de l’absence de déchirure, il ne sera pas permis de conclure que des violences et des efforts répétés n’ont pas été exercés.

Quant au fait d’hymen biperforé qui s’est offert deux fois à l’observation de M. Delens, chez une petite fille de i 1 ans

(1) E. Delens, Quelques vices de conformation de Vhymen dans leurs rapports avec la médecine légale {Annales d’hygiène et de médecine légale. 2c série 1877, t. XLVII, p. 493.)