OBSERVATION XXXVI
Affaire de S . O.
Accès de manie. — Gucrison. — Testament. — Nouvel accès de manie. — Clironicitc. — Mort. — Sagesse des dispositions prises. — Arrangement amiable.
En septembre 1848, madame de S. 0., atteinte d'un léger et court accès d'agitation maniaque, séjourne pendant quinze jours dans un établissement d'aliénés. Le 14 août 1849, âgée alors de soixante ans, elle fait le testament qu3 voici:
« Je soussignée, Cécile-Augustine B., épouse deC.de S. 0., désirant rétablir l'égalité entre mes enfants, je fais mon testament ainsi qu'il suit : je donne et lègue par préciput et hors part à Fidéline de S. O., ma fille, et à Clovis de S. 0., mon fils, ou à leurs descendants, toute la quotité disponible des biens, meubles et immeubles, qui composeront ma succession. En cas de prédécès sans postérité de Fidéline de S. 0., ma fille, ou de Clovis de S. 0., mon fils, la part du prédécédé accroîtra au survivant dans ladite quotité disponible. »
En 1854, madame de S. 0. retombe malade. Les accidents cérébraux s'améliorent après un traitement d'une durée de cinq mois dans une maison de santé, puis l'aggravation reparaît, une rechute complète survient et la mort arrive au bout de quelques années.
Madame de S. 0. avait désiré équilibrer la fortune de ses enfants et elle en avait favorisé deux qu'elle supposait devoir être déshérités par le père. L'événement justifia ses craintes et donna raison à sa prévoyance. Son testament fut néanmoins attaqué, et, sans aucune fixation de dates précises, on argua de certains signes d'irrégularité mentale.
Delasiauve et Girard de Cailleux furent consultés. Ces médecins furent d'avis que rien n'établissait que madame de S. 0. ne fut pas en possession de son Ubre arbitre au moment de la rédaction de
son acte de dernière volonté; que la folie d'ailleurs était sujette à des re'missions pendant lesquelles la raison était recouvrée d'une façon absolue; que le testament était rationnel et concordait parfaitement avec les sentiments de la testatrice, dont les prévisions s'étaient vérifiées, et que, si l'acte était conçu dans des termes qui ne rendaient point douteuse l'intervention d'un homme d'affaires, il n'attestait pas moins un esprit sain et juste, et qu'il y avait lieu enfin de maintenir les dispositions prises. Les parties s'arrangèrent avant les débats.
