CP

au contraire, manquent ou n'existent qu'en petite quantité aux Champs

Phlégréens. De même, le rang, caractérisé par le rapport — ^-^jt > est

le premier (exceptionnellement le deuxième) aux Champs Phlégréens, alors qu'à la Somma, au contraire, le premier rang n'a été observé que dans un seul cas et que c'est le second ou le troisième qui constituent la règle. Il est intéressant maintenant d'exprimer les caractères chimiques de toutes ces roches en fonction des paramètres magmatiques de M. Michel Lévy (1). Le tableau ci-contre réunit les données numériques correspondantes, ordonnées par rapport à une richesse croissante en éléments ferromagnésiens (#, p. 100). Le rapport le plus caractéristique est celui ($) de la silice des éléments blancs (Sal) aux alcalis pris sous la forme 2k + 3n; il reste au-dessous de la valeur 1,9, et il est souvent très faible (I, èlèolitique, pour la phonolite et sa sanidinite; I', leucitique pour les autres roches) : exception est faite cependant pour la sommaïteet la leucittéphrite correspondante (III, syênitique). Le rapport de la potasse à la soude (r) conduit aux divisions mésopotassique (IV) pour les deux roches éléolitiques, aux divisions mègapotassiques (V) ou perpotassiques (VI) pour les autres, sans liaison avec la teneur en x.

Le rapport du fera la magnésie (V) est flottant dans les types pauvres en éléments ferromagnésiens (II, magnésienferrique ; III, ferromagnésien ; IV, ferrique), mais il devient plus stable dans les types basiques (II, puis I, magnésien).

Enfin le rapport du fer à la chaux totale (U) subit de faibles variations [I, mégacalcique, sauf dans les types pauvre en x (I ou II mésocalcique)], il est facile de comprendre pourqubiyce rapport présente un moindre intérêt dans ces dernières roches.

J'ai donné en outre les paramètres permettant de construire les épures triangulaires normales de M. Michel Lévy; ils représentent les rapports des oxydes des éléments blancs à la somme de ceux-ci (Fumerolle, M.-L.), et celui des oxydes des éléments ferromagnésiens à la somme de ces

(1) J'ai suivi les notations adoptées par M. Michel Lévy dans son plus récent mémoire (C. Rendus, CXL1V, 598, 1907) : je rappelle que ces valeurs se rapportent non aux proportions moléculaires, comme les calculs donnés plus haut, mais aux nombres fournis directement par l'analyse.

ua a

C/3 lx*i

en w

•°/oU€ + 3|g

ITISS

co co

i I dd

co'oTx'^î

■*? co co co

iO OS OS 3*1

CO CO O OS aîO aS aS ■**

as 3*1 'M as

j*5 •** *-»» .ch O O O O

•*■ co — o:

CO l— aS **!•

ooo-^ oooo

1^ aS X OS ■*• CO 3*1 'M