CONCLUSION

Nous pouvons donc conclure en disant :

1° Qu'il s’agit bien d’un courant toujours de même sens issu d’un générateur à H. F.

2° Que ce courant est mesurable avec des appareils à. cadre mobile sensibles uniquement, quant à la déviation, à des courants polarisés.

83° Qu'il ne subsiste pas de H. F. pure qui serait décelée par l’appareil thermique.

4° Que les effets électrolytiques en sont comparables à ceux du courant continu. L’intensité indiquée par les appareils de mesure utilisés semble donc bien être l’intensité « efficace », de ces courants dont nous ne connaissons pas encore la forme exacte.

5° Que la répartition des courants de H. F. R. dans les substances colloïdales, et par analogie, la pénétration des ions métailiques portés par la H. F. R. dans l’organisme paraît nn à celle du courant continu.

6° Enfin qu’is sont dépourvus de toute modulation de B. F.