EP CR

ciation de l'extension des lésions et la précision de la nature de la ésion.

—— Le Médecin-Commandant Molinier, en 1948 (31), parlant de ‘amibiase en France, range l'examen radiologique dans les examens complémentaires, et déclare: « L'examen radiologique n'apporte aucune donnée certaine.

Speder conclut que seule l'amibiase donne des lésions localisées et réparties sur les différents segments de l'intestin avec des zones intermédiaires normales. En réalité, la radiologie du côlon reste difficile pour le praticien et on ne saurait trop lui demander. En aucun cas, on ne peut faire un diagnostic étiologique sur la seule vue d'images anormales même localisées et segmentaires qui n'ont qu'une valeur de présomption, qui peuvent traduire une colite évolutive ou résiduelle, mais ne précisent pas l'étiologie. La radiologie ne peut même pas être un « test d'alarme » car le jour où l'on recourt à la radiographie, l'attention du médecin a déjà été attirée par des troubles colitiques et par la possibilité d'une amibiase et l'examen radiographique, s'il est pratiqué, n'a qénéralement pas d'autre but que d'éliminer l'éventuelle possibilité d'une autre affection organique et d'une néoplasie en particulier. »