‹ Étude sur ÉpictèteChapitre 6 sur 24 · XII AVANT-PROPOS · texte numérisé non relu

XII AVANT-PROPOS

On connaît le mot d'ÉpiclMe : « Oi cix \lz eîvai xt.ol^ w; ivî^iivta*. » Martha parait s'en être souvenu quand il a dit : « En lisant les Entretiens, on est tout étonné et charmé de se trouver en face d'un homme, quand, jusque-lù, on n'avait contemplé dans le J/a;??fe/que la statue en marbre ou en bronze de l'idéal stoïcien -.» Nous voudrions que cette étude aide un peu à justifier ce qu'il s'est contenté de donner comme une simple impression. Pour cela, nous avons cru que le devoir s'imposait à nous de laisser assez souvent la parole à Epictète lui-même et 3, sans nous astreindre toujours à le citer textuellement ^, de nous mettre, à l'occasion, derrière lui, espérant qu'on pourrait ainsi le mieux voir et le mieux entendre. Nous n'oublions pas, toutefois , qu' Arrien lui-ïnème n'espérait pas avoir réussi à donner une image fidèle de la pensée et du langage (le son maître, et c'est le cas de reprendre le mot par lequel il termine sa préface : Tuy^v ijlsv àvi) of?Tic;, sans nous excuser en ajoutant, comme lui, tx/sv 8s xa\ ivrpi'î

< Ëpiclèle, Entretiem, III, ii, 4.

' C. Marlha, onvr. cité, p. 163.

• On sait que la volumineuse édition de Schweighaeuser fEpicteteae philosophiae monumenta ; ace. SimpUcii commentarii in Enchiridion; Lipsiae, 1 799-1 8(.>0), sur laquelle on avait vécu pendant près d*un siècle (car Tédition Dfibner, coll. Didol, ne fait guère qu^en reproduire le texte), est remplacée, depuis plusieurs années, par Tédilion de H. Scheokl ; Leipzig, coll. Teubner, éd. major, 1894 ; éd. minor, 1898). Une recension du texte était indispensable et réclamée depuis longtemps. C'est à cette édition que renvoient toutes nos citations et allusions. Les renvois au Manuel sont désignés par l'abréviation Jf., suivie d'un ou de deux numéros. Les fragments portent les numéros d'ordre de l'édition Scbenkl.

• Pour les citations textuelles, nous nous sommes, non pas toujours, mais assez fréquemment inspiré de la traduction Courdaveaux (Paris, Didier, 1882, 2« éd., revue et corrigée), qui, malgré des inexactitudes (nous ne parlons pas des innombrables fautes d'impression) et certains passages traduits d'une façon bien forcée, « reproduit souvent avec bonheur, dit Martha (Ouvi\ cite, p. 162, note;, l'énergique simplicité d'Épictète ».

• Arnen. Lettre à Geliius (p. 1 de l'éd. SchenkI). 8.

Page 1