Voir la note de la page suivante

4. Jean Nider était un alsacien, docteur en théologie de T VcTjité de Vienne, prieur des Dominicains de Nuremberg, pi

1* des î

des partisans, mais bionlût, sous prêlexle iSoluLion à demander au Pope Eugène IV pour un réservé (elle avait frappé, disait-on, dans un yent de colère, son père, sa mèreou bienun clerc) Itre pour éviter des liruifs défavoroliles qui Suçaient à se répandre sur sa personne, elle 1 Italie, Oune dit pas qu'elle ait vu le Pape, a elle guerroya pendant deux ans sous sa bannière Ire ses adversaires {quelques princes italiens et sujets révoltés). En 1439, elle revint en France où retrouva sa popularité, parut à Orléans oii on la ut el fêla on libëralrice '. Elle y demeura treize 1rs et y revinlencoreunmoisaprès : puis, en attenne audience royale qui était demandée pour (.vainement encore celle fois, par le bailli de , fît ia guerre de partisans dans l'Anjou et 3 Poitou el paraît même, s'il faut en croire un gniqueur espagnol, avoir obtenu dans un des âenls de cette guerre des secours du roi de Ulle ' /lis.

:; il ea a èU- question dans te couraol de ce travail au e la Pucelle, sur laiiuclle il avait eu des rcuacigiieiDcnls arables et erronùa. Ceux .^u'il cul sur Ja tuasse Jeanne lui en partie de son confrùre Kalt-Eysen.

e parait pas, celle lAs. Hre resté le moindre doute dans il des Orléanais, cl rini'crliludiî qui semble avoir persisté guelques esprits, iors de !n riiccplion de ses lettres [août ir le service célébré pour le repos de l'àme de la Pitcetle * à y être célébré jusqu'en 1433 iûclusivcment. ; 1 bh. Chronique da connélabJe dan Alvaro de Luna. — ç espagnol se trompe et sur le nom de la vilje [d'après

goonrs auraient été envoyés pour reprendre Là Rocbelle, les VU ne semble jamais avoir perdue], et aussi sur

Sa renommée, mais non la foi en elle (celle n'avait pas exislé àTégard de la vraie Pucelh encore moins probable à Tégard de la fausse), s jusqu'à Paris. L'Université et le Parlement, Bourgeois de Paris^ « la firent venir à Paris b « mal gré, et fut montrée au peuple au Palais « pierre de marbre, en la grant cour ; et là fi « chée et traité sa vie et tout son estât, etc. » ( dire qu'on lui reprocha tout son passé : son n qui démentait son litre de Pucelle, les actes ( lence qui avaient motivé son départ pour lllî service de routier qu'elle y avait fait. Aprèi exhibition dont elle ne dut pas se louer, elle Paris et revint à ses aventures soldatesques. Mi compensation lui fut offerte. Le Roi, jusq rebelle à ses désirs, pris à son tour de curios bien à demi gagné à sa prétention, et voul rendre compte par lui-même de ce qu'elle av vrai ou de mensonger, la fit mander en sa pn Toutefois, si elle se réjouit de voir combler so le plus ardent, cette joie fut de courte durée,

1 héroïne secourue, qu'il croit être la vraie Pucelle, laqi fit jamais la guerre de ce côté, et sur la date 1436, car ou la fausse Jeaune était encore à cette époque en Le « Mais quant au fond du récit », ajoute M. Quicherat,

y a point de raison de le tenir pour suspect ». L*auteur i

de la Vie cVAluavo de Lunu écrivit du temps du roi Eur; ou d'Isabelle la Catholique, d'après les meilleurs renseign « Peut-Atre avait-il eu entre ses mains la lettre de la fausse « d'Arc, (ju'il dit plus loin avoir été montrée comme une par le connétable. » — M. Quicherat, note de la p. 329, j(j| t. V. On trouvera JbuL, p. 329 à 331, l'extrait de la Cf

iVAlvaro de Luna, relatif à cet incident.

H lui parut san

Mûî parut sans doute le prélude de son triomphe èQnilîf ruina d'un seul coup ses espérances. Le Roi, Bur l'éprouver, renouvela le stratagème employé avers Jeanne d'Arc ; il lit avancer k sa place un de es gentilshommes, mais, celle fois, grâce à une l'aile remarque, il pouvait être aisément reconnu : une ilessure qu'il avait au pied l'obligeait de porter une lolle molle (une botte faulve, dans le texte de >. Sala). La Tausse Jeanne avait été ei^actemenl ren- -eignée à cet égai'd par ses introducteurs ; aussi putfUe, sans aucun prodige, écarter le pseudo-monarque |l aller droit à Charles VII. Le Roi, pourtant, fut lionne, puis se remellanl il lui dit : « Pucelle m'amye, t TOiis soyez la très-bien revenue, au nom de Dieu i qui sçait le secret qui est entre vous et raoy u. Ceii paroles qui indiquaient un mystère qu'elle ne pouvait pénétrer et que personne n'avait pului révéler, furent |ûur raventuriérc un coup de foudre, Elle perdit la

fte, balliulia, puis, se jetant aux pieds du roi, avoua fraude et implora son pardon (1441)'.

Suivant Pierre Sala, ses complices auraient été ^rieusemenl punis. Quant à elle, il n'en est pas fteslion; le pardon qu'elle avait imploré lui fut sans aille accordé, mais dés lo^rs son rôle est fini. Elle mtinua encore quelque temps, par habitude, le élier des armes, se remaria a\ec un angevin obscur Ile avait perdu son premier mari à une époque

Pour loiit ce [lassnjïi- ri'lalif :i la visite au roi. vDir Pk-rre 1 à [a suite du ivcii ivlalif i Ji-auiii' ûWi'-^. {l'mcès. l, IV. :8I.J

puissante au pays, eue lut jetée aans la pris Saumur, en sortit après trois mois à la condit] quitter immédiatement et à tout jamais la prc mais obtint à cet égard une rémission de René, Provence et duc d'Anjou, qui luipermit d'y séjt en liberté, au moins pendant cinq ans, en lui gnant toutefois de quitter le costume masculin vie militaire. Elle avait alors quarante-cinq Depuislors, elle tomba dans une complèteobsci Cette vie, certes, malgré sa prétention de c; celle ne notre sainte héroïne, en est bien diffé et, comme je le disais en commençant, Timi est grossière : on comprend à peine que Tillusi pu exister et surtout durer cinq ans I Et cepei non seulement il en fut ainsi, mais il en resta d( ces longtemps après '. Je serais même tenté de qu^il en est résulté, entre la fausse Jeanne d'An véritable, uneconfusion que les travaux entrepr fin du siècle dernier ont seuls commencée dissi] de penser avec M. Lecoy de la Marche' que le venirs de laventurière nuisirent à la reno de Théroïne en fournissant les principaux trail

1. Une fausse Jeanne d'Arc, Revue des questions hisU livraison d'octobre 1871, article de M. Lecoy delaMarch

il 2. Il existait iiotoiremcut, en Lorraine, de prétendus à

— 4SJj lels on a remplacé, nolammcnL au xvi' el au iir siècles, la Traie ligure de noire libêralrice. Ne çonnail-on pas la fausse PuccUe dans le porlraii î ravenlurière de du Haillan, inlroduile auprès du ôi par des compères qui l'avci'tissent de la manière oui elle pourra le reeonnaiire? El celle vie débaiihéo, ce dévergondage que ce mfme du Haillan et près lui Voltaire ont eu l'impudence d'attribuer à, la hasle vierge, à la martjre dévouée <!e notre natio- 3ilé, ne les relrouve-l-on pas dans l'exislence jilée et honteuse que je viens de rPlracor ' ? ti. B. — I! y a une autre visionnaire appelée Jeanne ,'Férone ou la Pucelle du Mans, que divers auleura, Jlamment M. Vallet de Viriville, ont confondue en Itftie avec la précédente, â laquelle ils ont, par lemple, attribué l'entrevue avec Charles VU. Deux Idliffl invoqués par M. Lecoy de la Marche, dans irlicle que j'ai plusieurs fois eilé dans la noie sur fausse Jeanne d'Arc, et auquel j'ai fait de nomfeux emprunts, m'engagent à contredire, comme il S fait lui-même, l'opinion de M. Vallet de Virivilie ir ce point : 1° Si la scûne de l'entrevue devaîl être ■Iribuée à Jeanne la Férone, il y aurait dans le récit ; P. Sala une erreur de date par trop considérable ; lie entrevue se Irouverail ainsi rejetée à l'annco

I. Voir sur la Iniissc J.-nnne (rArc, Pricis, t. V, p. 331 à 336 Kuments sur t.i fuisse Jeiume dAi-c) ; M. Vallet de ViriviUo, ocêe de condiunnnlîoii de Jmiine d'Afc, dite In Pucette d'Orns. Iradilit du la^iii, [iil.rodiictioii. p, Liiià lxxi lut Lecoy du la MarcliL>. lieuiii: dusqiieniioiis hisloriqi Ctobri 1S71.

1461. Il est difïicile d'admettre que, malgré son grand âge, lorsqu'il rédigea son ouvrage, Tauteur des Hardiesses des grands rois et empereurs se soit trompé de vingt ans ; 2° Jeanne la Férone ne s'attribua jamais aucun rôle guerrier, et n'eut en aucune ma« nière la prétention (plus difficile d'ailleurs en 1460 qu'en 1436) d'être la vraie Jeanne d'Arc, échappée aa bûcher. Cette fille fut une intrigante et une hypocrile comme il y en a à toutes les époques. Elle « se dona nait pour inspirée et se prétendait possédée oa « tourmentée par le démon * ». Elle trompa pai feinte dévotion, ses prétendues inspirations et te scènes de possession qu'elle simula, Tévéque < Mans, Martin Berruyer, pieux mais crédule, < recommanda à divers puissants personnages, en ] ticulier à la reine de France, Marie d'Anjou. R quée au bout d'un an environ (en 1461), elle convaincue d'imposture et de libertinage, exposé Tours « coiffée d'une mitre avec écriteau en « latins et français »... puis « renfermée pour | « rer et gémir ses péchés en prison fermée 1 « de sept ans en pain de douleur et en eau de I « tesse * ».

l ot 2. Vallet de Viriville, Procès de condamnation^ etc. W diiction, p. xcviii à ci inclusivement; comparer, au i Jeanne la Ferone et de sa confusion avec Claude ou Je n Armoises, M. Vallet de Viriville, /6id., et M. Lecoy dell t article cité, p. 375, en note.