Quicherat, Aperçus nouveaux

c, dans la forme même qui leur est ilonnce, elles

■ouveraient pas d'une manière complète la thèse

je combats. Ce n'est pas au nom du libre examen,

imme apôtre anticipé de la démocratie future,

lie pouvait menacer les Hussites, paysans armés

le libre examen ; et quand à la lettre au comte

rma^ac, en la prenant dans sa forme actuelle, ce

aérait qu'une lettre dilatoire et une promesse éva-

. liais il y a mieux encore à dire, c'est qu'il est plus

iouteux que ces lettres émanent de la Pucelle *.

motifs de certitude les plus élémentaires que

e réclamer la raison la moins exigeante manquent

tle opinion. La lettre au comte d'Armagnac fut

»sée à Jeanne par ses juges ; elle la nia, au moins

la partie principale, et dit que suivant sa

fanée, le vrai Pape était celui qui était à Rome,

[ue sa réponse au comte d'Armagnac était sur un

e sujet. La lettre aux Hussites n'ost mentionnée

s aucun document contemporain, si ce n'est inci-

nent dans un ouvrage du dominicain Jean Nider

? des renseignements de source plus que sus-

e *. On ne peut en nier l'existence, mais le fond

forme empêcheront également tout esprit im-

II peut y* avoir quelques mots d'elle dans la réponse au

d'Armagnac, puisqu'elle l'avoue en partie ; je n'en ai

jioins le droit de dire que, considérée dans son ensemble,

tout relativement à la question des trois Papes, elle n'est

uelle. (Voir, au surplus. Procès, t. 1, pag. 82-83 et 2i3

- Voir Quicherat, /*/*., t. IV, note sur Jean Nider et son oue, p. o02. — Citation relative à Jeanne d'Arc, p. 503.

partial et sérieux de l'attribuer à la Pucelle. et son style sont aussi différents du style et di ses autres lettres que la pensée qui s'y trouv cée, au moins conditionnellement, d'abandc guerre contre les Anglais, pour une expéditior les Hussites, est opposée à Tesprit qui Tanin but qu'elle poursuivait, à l'inspiration qui d conduite et constitua lunité logique de sa personnalité même, si Ton peut s'exprimer ain