CHAPITRE ÎV

($t|E EXCLISIVEMEST l'OUTliJLE HU l'HOCÈS L[ I-MltilG,

f MONTRÉ l'AR LA PIEYSIONÛKIt: TU TRIBLNAL KT LKS niSPOSlTIONS DES JliOCS.

a venons de voir sous quelle induence se trou-

jtlacé le tribunal chargé de juger la Pucelle, on

dès lors presseulir ([uelles pouvaient élre sa

iition et ses tendances.

toÎ9 objets d'étude s'offrenl ici à notre examen :

assesseurs, le vice-iiif|uisilRiir, l'Évéque de

avais.

'Ëvéque el le représentant de l'Inquisition étaient seuls juges ayant droit de porter In sentence dédve, les assesseurs étaient plutôt des conseillers ils pouvaient demander le concours, écouler les sans que leur opinion les engageât légalement. lefois, si nous considérons que ces consulleurs ènt appelés à siéger pour donner plus de solennité débats el d'autorité morale à la décisionj les dis-

de Dais e

positions qu'ils apportaient sur leurs sièges m paraîtront utiles aussi à connaître, par rapport i question qui nous occupe, et de nature à mériter rieusement, bien qu'à un degré moindre que o des juges, d'attirer notre attention.

Je n'ai pas besoin de dire qu'un élément impor manqua d'une manière absolue à la composition ce tribunal, et qu'on y chercherait vainement qu'on aurait trouvé dans une cour de justice ré ment ecclésiastique et complètement indépendant impartiale : des membres étrangers aux pi anglo-bourguignonnes, des docteurs du parti 1 çais * . Les assesseurs, suivant les mobiles en v desquels ils ont semblé agir, peuvent être rangés< plusieurs catégories. Les uns étaient sincèrement voués au gouvernement anglais, par suite de origine, ou gagnés à sa cause par l'esprit de parti, dignités qu'ils tenaient de lui, les faveurs ou salaire qu'ils en avaient reçus ou en attendaient;

1. « Gauchon .... convoqua coux qu'il voulu, et sa p « litc paraît de la manière la plus évidente, quand on le « écarter le doyen des évoques de la Normandie. TéT « d'Avranches, Jean de Saint- Avit, qu'en Tabsence de Ta H vr'«(ue le chapitre de la cathédrale avait chargé de in i « bration des ordres dans le diocèse. U est vrai que Saint « occupait le siè«,'e d'Avranches depuis 1391. qu'il ne devaii « aux Anglais, qu'il s'était montré favorable à la Pucel « qu'on le soupçonnait d'être secrètement du parti de C «' VU. » (Herherrfip.s sur le procès de rondamnalion rfe ^ flArc, par M. Ch. Uobillard de Beaurepaire. — Rouen p. 80. in fîne\ L'évAque d'Avranches fut pourtant pne donner son avis, mais il refusa de l'envoyer ou l'on omr l'insérer. (Déposition d'Isambard, Procès, t. lll, p. 6 et 3i),

étaient animés envers la Pucelle d*ane aversion nde, résultat des préjugés de leur faction et des ânes ardentes que leur avaient inspirées ses vic- 3S ; un certain nombre, enfin, moins absorbés par [>réYentions politiques, et, parmi eux, quelquesr peut-être secrètement favorables à Taccusée ou ;hés de compassion pour elle pendant le cours des ,s, agirent sous l'impression d'un caractère de et d'un esprit frappé de terreur. Un faible ape formait une catégorie à part, et fit paraître . ce milieu passionné, craintif et servile, quelques lirs d'indépendance et de courageuse sympathie ers l'accusée ; mais cette noble catégorie disparut itôt sous une répression énergique qui la dissipa, écartant les uns et rejetant les autres pour tous dans la masse incessamment accrue des pulimes.

M. Quicherat n'admet pas qu'une pression violente t été exercée par le gouvernement anglais sur les embres du tribunal : les préjugés universitaires ifïisaient, suivant lui, pour inspirer leur conduite et lier leurs avis. Au point de vue spécial où je me s placé, cette divergence a peu d'importance; j'ai Jà fait observer, en effet, que l'Université et ses Leurs n'avaient en aucune manière le droit de re- ^senter et d'engager l'Église, surtout depuis qu'en faisant les hommes d'une faction ils avaient perdu caractère de charité et d'universalité qui est celui catholicisme et de ses ministres.

Lors même, d'ailleurs, qu'avec le savant critiqué on

n'admettrait pas, malgré les importants témoigni qui le démontrent, suivant moi, que les Anglais aiei agi sur ces docteurs, ou du moins plusieurs d'en eux, par Tintimidation, il est au moins incontest qu'ils ne les avaient point abandonnés à eux-i en se tenant à l'écart.

Nous les avons vus s'assurer au moyen d'un salai des docteurs parisiens. Plusieurs autres en avaie reçu ou en obtinrent après le procès des fav considérables ou d'importants emplois : Guillaui Érard, le prédicateur du cimetière de Saint-Ouen dépouillé de ses bénéfices par les conquêtes successiv du parti français, reçut en récompense du gouve nement Anglais, outre ses honoraires d'assesseu une prébende à Rouen et le litre du chapelain du roi

{. Lors de la scônc de l'abjuratiou. |

2. Guillaume Erard ou Evrard, docteur eu théologie, tréso et chanoine de la cathédrale de Langres. chanoine de Laoïi de Beauvais

Dépouillé de SOS bénéfices par les conqu^^tos successiv

du parti français, il reçut coniuie dédommage luout du d'Angleterre une prébende à Rouen, puis le titre de chapek du roi avec lui manoir dans le comté de Southampton, et u pension annuelle de vingt livres sterling (li37). L'année su vante on le fit doyen du chapitre de Jlouen, et il luourut 1 U4 dans l'exercice de cette dignité (extrait de IVditiou u Deu.e procès de M. Quicherat, t. I«r. p. 92. en note). Daus J/terrtis nouveaux, M. Quicherat parle des relations couservi par G. Machet, confesseur de Charles VII, avec Ërard, et n?, tifie la date de sa mort : « il jouissait en 14o3, dit-il dans « passage. {Aperçus nouveaux, p. 103 et 104). sous le gQUTi'i « nement de Charles VII, delà cure de Saint -Gervais k Paris «^ .Ces renseignements et cette rectification des Aperçus nourraK

Deschamps, qu'on trouve aussi parmi les

eurs, avait été pareillement pourvu de nom-

: bénéfices par le gouvernement d'Henri VI';

de Duremort son oncle, abbé de Fécamp, Tun

embres les plus influents du tribunal, et celui

ravis servit à la fois de type et de moule aux

ans exprimés par presque tous ses collègues

la sentence définitive, était, au moment même

'ocès, conseiller du roi d'Angleterre*. André de

ne rie» archidiacre du Petit-Caux, avait également

tre ' ; Pasquier de Vaulx, chanoine de Rouen et

iris, était,vers cette époque, secrétaire et chape-

iu duc de Bedford ; le dévouement constant qu'il

ra à la cause anglaise fut plus tard récompensé

i'évéché de Meaux, ainsi que du titre et des

ions de Président de la Chambre des Comptes

iaiig"ont rien aux conclusions r|u«'j'ai tin'i's ci-dessus, contre rtialité d'Erard. des faveurs anglaises. Peu importent les

JUS de politesse que Gérard crut devoir (à tort suivant

son server aver son roii frère. Cela n'infirme en rien ce que et ce qu'avait dit M. Quirherat lui-même, dans la note du dévouement d'Erard pour la cause des Anglais et de aches avec leur gouvernement. Peu iuiporte aussi, à ce

de vue, la réconciliation (pie la politique put opérer entre

le roi de Frauce vingt aus après.

Gille Deschamps . . . chanoine et chancelier de la cathé-

e de Rouen. Jl était neveu d«' lahbé de Fécamp et profesa théologie à Paris, dés l'an iiii. Aumônier de Charles

jli 141*1, il disputa l'évéché de Thérouenne ii Louis de

înibourg. Depuis, le roi d'Angleterre lui assura de nom-

jc bénéfices en Normandie II fut élu doyen du chapitre

AOueu le 7 auùt 1435. Mort le 30 octobre 1438. » (Pvocès. p. 40. eu note.)

?rocès, t. I ', p. 5, en noie.

Procès, t. Ie% p. 39, note 13.

établie à Rouen et de chancelier du roi en Fr; Pierre Morice fut en 1434 (trois ans après le pi ambassadeur de Henri VI au concile de Bâle * ; laume Haiton était anglais de naissance et seci des commandements du roi'. Cette liste suf pense^ pour prouver que les Anglais furent 1( s'effacer pendant ces débats et que, si leurs fon naires et dignitaires laïques s'abstinrent, ain: Fauteur des Apey^çus nouveaux en fait Tobser avec un étonnement que je suis loin de partage

1. Pasquicr (1(î Vaulx. C'est la GalUa christiana qui fa pnrsounagc dans la uotico qu'elle lui consacre (éditio bibliothèque Mazariue, t. XI. chap. xxxvi) le secrétaire pelaiu du duc de Bcdford ; ce dut être vers l'époque du de Jeanne, en tout cas, peu après, car Bedford mourûtes il fut aussi, paraît-il, à une époque postérieure, chance) roi d'Angleterre en France. Lors de la réduction de la \ Meaux. dont il était évèque, il aima mieux perdre son te que de prêter serment à Charles VII. En 1439, on le tr au siè^re d'Evreux. d'où les Français le chassèrent enc 1441. Il est mort sujet fidèle de Henri VI qui, eu demi l'avait fait pourvoir de l'évêché de Lisieux. {Gallia chr t. XI, chap. xxxvi et Procès, t. Ie% p. 122, en note.)