Voir cette déposition, page précédente

— 3.'JS —

tassion pour ta Pueclle: celui de Nicolas <le rvitle ■, instruit de ces faits par le vice-inquisileelui du notaire Manchun '. Ceilernter témoin Cnéme qu'on était peu dispose à s'en tenir aux ^, et que ia vie des deux moines courut un [D^er dont ils nt» se fussent pas lires, si le vieetteorjean Leraattre n'eut eu sou jour (unique ireusetnËnl,! d'énergie et u't^i^t menaréde dé- Is procès si l'on inquiétail les doux reliffieux létait le supérieur™.

nions donc Isambard et I.sdvenu de n'avoir Uservê leur rermeté devant c<^^s périls et devant ^des conseils que leur donna, sans doute, celui intervention les avait sauvés, cl, en tenant Rà ces deux hommes vertueux mais faihlos,des ttions qu'ils apportèrent à la prisonnière et de uTorts en sa faveur, fçardons le souvenir dfs p employés par les Anglais pour écarter renx tsayaient de s'interposer entre eux el leur

âleux exemples, au reste, ne sont pas les seuls. j*vail parmi les assesseurs des Ames sympa- |i. Jeanne, il yen avait aussi quelques auflui les préventions hostiles n'avaient pas en-

^ de HoiLpppïille. bndielii'r en Ih^ologin, nslif de ocis, t. II. p. :«.-> pf t. m, p. ni].

i-i' ili' S;iiiit-N'ii'..l,is-lc-Paii„-t,'ur. h Ht.tiell,

tièrement éteint le sentiment de la justice. Jean • Ciiâtillon, chanoine et archidiacre d'Évreux *, é de ce nombre. Trouvant que les juges fatiguaient i cherchaient à embarrasser l'accusée par des qu tions trop dilïiciles, il s*éleva contre cette manié de procéder, au grand mécontentement de plusien de ses collègues qui Ten reprirent avec aigreur ; • faut que je décharge ma conscience * », leur rép' dit-il ; mais Cauchon lui fît intimer Tordre de laire et lui défendit même de reparaître aux séanc sans être mandé formellement ; Massieu ', chargé > qualité d'huissier, de convoquer les assesseurs,reçi en conséquence, la défense absolue de convoquer

I. Docteur en théologie, chanoine et archidiacre d^EvreuAf^ Tun des avssesscurs. {l*rocès,i. I. p. 38, note l""».)

î, « Oportet qiiod acquicteuj conscientiam meam.» Dépo». Massieu. [Procès, t. II, p. 329 et t. III, p. 153.)

3. Jean Massieu, prAtre, doyen de la chrétienté de Rouen, • autrcineut doyen rural (c'csl-«\-dire syndic des curés de la an sion (le ce dioc'j'se. qu'on appelait le doyenné de la chrétient (Procès, t. 1, p. 8, note '1, ; il fut plus tard curé de Saiut-Andrle-Vieux. à Rouen. M. llobillard de Bcaurepaire (opuscule d rite, p. 115) semble faire peu de cas de ce témoin qui méri paraît-il, d«'s condamnations judiciaires dont l'une entr*autr jnotivee par son inconduite. 11 peut s?uibler difficile d'aduie* in* que cette inconduite ((u'on lui reproche encore, suivant même auteur en li')8. fût alors aussi clairement rcconnui cette époque, et surtout en 1455, puisque nous le voyons al< pourvu d'une cure nouvelle à Rouen ; mais laissons de côté point qui ne me re<;arde pas. je dirai que j'ai cru devoir makr tenir mal «in'' cela son témoignage : 1^ parce que ce témoigOi a ravanta«,'e de se rapporter à un fait qui concerne spéc lement Massieu et que je ne vois pas de motif rigoureux conclure de l'immoralité d'un homme i\ sa déloyauté; 2* par que cette déposition ost conlinnée par rapporta l'altercation Châtillon avec s<*s collègues, par Manchon et par rapport h

iChàlillon '.On nu voit plus, en efiel, cehij-ci i, aucune des séances plus inlimes, il esl vrni vées aux assesseurs les plu^ sûrs qui eurent is la prison; il reparut pourlant le ii mars opérer h la rédaction des arllcles quidevaient r, sous forme de proposition, la substance ■rrogatoires, deslinée à servir de base à l'opis docteurs : mais on n'avait pins à craindre "observation inlempeslive ; il ne pomaîl dw- ■< servir Jeanne que par un avis ntlel fonitel su sa faveur, et il eiU fallu pour cela uneénerîrmGlé q.u'on était silr de ne pas rencontrer iurloul après l'avertis-seuient sévère qu'il avait

de La Fontaine était plus encore queChdtiUuii i de la Pucelle ; comme lui, il fut indigné rsuites passionnées et des manœuvres dêloyat elle était la viclime, et, avec un courage ir à celui de son coll-'gue, il lit en faveur de un plus grand effort, et attira sur lui-mônie violent orage.

de Rouen, maître ês-artset licencié en tliéoe La Fontaine avait été distingué par Gaui, désirant se servir de son mérite el se faire ,ne recommandation auprès de ses compa-

ktl. p. ■

Iriotes, Tadjoignil aux assesseurs, le désigna co commissaire, conseiller et examinateur des témo et le chargea de faire les enquêtes préparatoires de diriger en son nom une grande partie des in rogatoires. Ses fonctions le mirent à môme d'appr cier mieux que tout autre rinnocence de la pris» nière et Thypocrisie de ses ennemis. Saisi de pitié de remords, il ne voulut pas Tabandonner jusque bout sans défense aux pièges qui lui étaient tendu Ces dispositions se développèrent surtout en lui quai le procès fut entré, en partie par son fait, dans ce question de l'Église, si perfidement exploitée, conl elle, par ses ennemis.

Ce fut alors que, dirigeant ou accompagnant la visi charitable que firent à l'accusée dans sa prison IsaiP bard et Ladvenu, il se joignit à eux pour Taver qu'au-dessus de ses juges existait Tautorité impa^ tiale autant que souveraine du concile de Bâle. N< avons vu la réprimande subie et le danger couru ] les deux religieux à la suite et comme conséqui de cette courageuse démarche. Cauchon n'était ] disposé à épargner son lieutenant *. N'ayant point même point d'appui que les deux dominicains, de 1 Fontaine ne crut pouvoir sauver sa vie qu'en se ; tirant du procès et se cachant soigneusement. R(

1. Jean de la Fontaine, maître ès-arts, licencié en droit canon, Pour avoir cherché à éclairer l'accusée, il encourut les me ce de Pierre Cauchon. A partir du 27 mars, il ne réparait plu» séances ; ou ne sait ce qu'il est devenu. (Procès, t. 1, p. 1 ei c en note."