partie du Procès de réhabilitation : faites en dehors de

té ecclésiastique, elles ne pouvaient trouver de place

dans un procès d'Eglise, mais il y a toute probabilité

s juges de la révision les ont connues et en ont tenu

; indépendamment de toute autre raison, la part que

r, Bouilléaux travaux préparatoires de la réhabilitation

rocès, t. Il, p. 1, note), rend cette supposition plausible.

à celles qu'entendirent le cardinal d'Estouteville ou son

ntant, elles ont trouvé ofificiellement place dans le

verbal et furent, par conséquent, officiellement accep-

les juges de la réhabilitation.

défenseurs'de Jeanne d'Arc, plutôt qu'à nos saires à la regretter ? Je n'attache pas non p importance sérieuse à ce que certains témo tendus dans les enquêtes dirigées soit par Gu Bouille soit par le cardinal d'EstouteyiUe ou légué, n'aient pas été rappelés par devant le missaires de Gallixte 111 : d'abord, parce que ( sept qu'entendit 6. Bouille) S ces commissai ceptèrent la responsabilité de ces interrogatoii les approprièrent en les insérant dans leur verbal ^ ; en second lieu, parce que la concc qui existe entre les nouvelles dépositions des t rappelés et les premières donne lieu de suppo les quatre ou cinq témoins qui ne furent pas n n'auraient pas donné, s'ils l'eussent été, une i sensiblement différente de leur première dépos troisièmement enfin, parce que les déposants furent point cités de nouveau, appartiennei bien à la catégorie des défenseurs de Jean celle de ses adversaires. Si Beaupère n^est po lors de la révision *, il en est de même d'un