Mriiie o\ivrage et torue. ûudc la page

- iH -

If. V&llet de Viriville, incline, dans son his-

ce règne, è admettre une direction donnée uétes; mais je ne ferai que rendre hommage irité, en ajoutant qu'il n'apporte aucun fait 1 à Tappui de la theae qu'il soutient avec l'écoiu iste. C'est la même appréciation, ce sont les ■eproches présentés aoup une forme identique,

Vallet, comme pour M. Henri Marlin, " il ne "tit pour elle de cet acte (le procès de révision), lédiocre résultat i\ c'est à ■( i'éruditiOTi con-

line » qu'appartient i< le mérite d'avoir

aé à ce modèle ses véritables traits histori- »'. Nous trouvons reproduites ici les accusa-

M. Martin contre l'indépendance des témoins, i-ations relatives à la préoccupation des jugei ion de préserver les membres du tribunal 6e nation contre toute atteinte; nous y renconissi, d'ailleurs, la même absence de preuves. i légèreté superficielle qui oublie de se rendre des situations créées par les amnisties, du ans lequel les commissaires du Pape devaient

vre de Chai-lrs Vil, t. 111. p. 357. — En pariant de 1 contemporaine, c'pst à M. Quicherat surtout que

fait allusion [c>st lui qu'il citp pii not") et je suis BTec lui pour reronnaltre qup Ip snvani éditeur a fail

par sa publication des Deux Procès pour ra-viTer et r le souvenir Ap notre libi^ratrice et pour l'en remersco ii'pstpas une raison pour prptendre qu'avant lui maissaitpaî Jeanne il'Arc ni pour admettre aveugli-les ses conriusions u son égard, pucore moins ceilrs rs qui exagèrent sa manière àf. voir et outrepaiseiit oeei.

« jugement aussi juste que célèbre. Il a été rendo, « comme on le voit maintenant, après la procédore « la plus impartiale et la plus complète, suivant (( Tusage du temps ; il ne Ta même été qu'aprèsavoir « entendu en déposition tous ceux qui étaient asses- (( seurs dans le premier jugement, et que la mort « n'avait point encore moissonnés ; même après leor (( avoir fait examiner le procès de condamnation, « qu'ils ne connaissaient pas, puisqu'on avait eu « l'adresse infernale de ne les faire opiner que sur les « douze articles des assertions substituées aux véri- « tables interrogatoires ; ainsi les juges de la révision (( les ont mis dans le cas d'y délibérer de nouveao « en leur présence * . »

« Les juges de la révision ont examiné le procès (( jusque dans ses moindres détails ; ils ont fait mettre " par écrit ce qu'ils ont dit et pensé pendant le conrs " de ces délibérations ; ils ont conservé ce travail « aux siècles futurs pour les convaincre de la justice « qui a réglé leur décision ; ils ont motivé les dispo- '( sitions que la justice leur prescrivait de prononcer : '( il ne peut donc y avoir de jugement plus réfléchi, a mieux préparé, ni plus juste en lui-même*. »

.le dois toutefois reconnaître qu'un des récents his^ toriens de Charles VII, dont le nom fait autorité, le

1. Hisfnire fie Jeanne ffAn\ par M. Lebrun des Charmetteii t. IV. funlii chap. xv, p. i09, 410. — Roiiiarqiici cette comp*raison oiilro le? c1»mix procès ;'i l'avantage de la loyauté drt srooruls jui^os.