AUS

et eut surtout bien peur. Mandé en toute hâte, je constatai que le petit verre mesurait six bonnes cuillerées à café; par conséquent, elle avait pris 142 à 15 milligrammes d’arsenic, sans aucun liquide ni aliment, la solution était environ huit fois plus concentrée que la préparation de l’observation précédente. Et c’est à cela que j’attribue la différence d’action et la prédominance des symptômes de l’action locale.

Dans ma jeunesse, j’assistai à un empoisonnement par un autre procédé. En 1861, j'étais chargé de la préparation d’un produit industriel, appelé Pink-Saltz, et composé d’arsenic et de différents autres produits. Nous opérions sur 42 kilogrammes d’arsenic. Je choisis pour cette préparation qu’on ne faisait que sur commande une ou deux fois par an, une vieille chaudière en fonte, murée dans une petite chambre sans ventilation. Le fourneau en briques était passablement dégradé et la fumée sortait par les fentes. Un ouvrier était fréquemment occupé à agiter la masse en fusion pendant qu’un autre entretenait le feu. Je surveillais de loin en loin. L’ouvrier qui brassait la masse se plaignit le premier d’une sensation de brûlure au gosier, que j’attribuai à la fumée et à la vapeur de l'acide pyroligneux brut qui entrait dans la préparation.

Un quart d'heure plus tard, cet ouvrier fut obligé de suspendre son travail ; 1l était blème, livide, la salive coulait de sa bouche, il ne pouvait plus se tenir ni debout ni assis, il tremblait fortement et il était très oppressé, il avait des nausées mais point de vomissements, une toux opiniâtre et un brülement très grand à la gorge.

L'autre ouvrier, qui ne restait pas constamment dans

At —

la pièce, fut atteint, mais à un degré moindre. Moi-même j'eus de la salivation, un goût métallique et de l’ardeur au gosier.

Pendant que j’envoyai prévenir notre médecin, j’administrai à chacun de nos malades quatre grains de sulfate de cuivre, puis, pendant et après les vomissements, J'alternai une mixture de magnésie et de sulfate de fer, avec des blancs d’œufs battus dans du lait. Le médecin approuva mon traitement qui pourtant n’était rien moins que rationnel, vu le mode d’empoisonnement. La vieille chaudière avait été percée par le frottement de l’instrument de fer qui agitait la masse, et l’arsenic qui tombait dans le foyer, se répandant dans la pièce, avait été absorbé surtout par la respiration, Il occasionna les symptômes de l’action générale, tandis que les vomissements faisaient forcément défaut. Le traitement, qui était destiné à neutraliser le poison dans l’estomac et à l’expulser, était très mal conçu ; dans un cas semblable, une grande quantité de boissons diurétiques serait indiquée. L’ouvrier qui a présenté les symptômes graves fut malade trois jours seulement.