CONCLUSIONS

Du travail qui précède et de mes observations, je me crois autorisé à tirer les conclusions suivantes :

4° Qu'il n’est pas indifférent d'employer quelque préparation arsenicale que ce soit. Cest à l’acide arsénieux que je donne la préférence, et uniquement à ses préparations facilement solubles, pour éviter à l’estomac les lésions que le long contact de l’arsenic est capable d’occasionner ;

2° Que pour obtenir des effets sérieux, il faut administrer l’arsenic à plus haute dose qu'on ne le fait généralement, et, pour faire supporter ces doses élevées, je crois avoir trouvé dans la feuille de noyer un très précieux auxiliaire ;

4 Voir observations 7, 9, 19.

3° Que l’arsenic paraït être surtout utile dans la tuberculose à marche lente‘; dans les formes et phases aiguës son effet est moins marqué. Dans ces cas, l'extrait de feuilles de noyer à hautes doses, seul ou associé à Par senic n’a souvent rendu de grands services? ;

4° Que les malades qui conservent leurs facultés diges tives bénéficient surtout de l’arsenic, et que, s’il est possible de nourrir le malade, il faut insister sur le traitement sans désespérer du succes ÿ; .

D° Qu’étant connu que la puerpéralité fait éclore la tuberculose ou accélère sa marche; le traitement arsenical à faible dose, continué pendant toute la durée de la grossesse et de la période puerpérale chez les femmes tuberculeuses ou menacées de le devenir, m’a donné des résultats très satisfaisants#. On peut même se demander «si ce traitement n’a pas une influence salutaire sur le produit de la conception.

4 Voir observations 3, 7, 11, 21.