Revue philosophique, août 1894, p

légitimilé ne devant résuller que de l'absence de conliadiction dans ces déduclions.

Ce n'est donc, à vrai dire, que par une série de malentendus que M. Delbœuf peut se maintenir en opposition avec, la géométrie générale. Il n'en est pas de même d'un adversaire véritable de la géométrie générale, qui s'appuie également sur r//j/i/<7/o/è, mais autrement comprise.

M. l'abbé de Broglie, auquel nous avons déjà eu l'occasion de rendre hommage, a publié dans les Annalen (h philosophie chrétienne une étude dont on ne saurait Irop recommander l'examen approfondi ". Il s'est bien laissé aller à formuler certaines critiques que l'on pourrait dire ;'» côté 2; mais, dans l'ensemble, il a soutenu une thèse bien cohérente, sur laquelle nous devons insister un peu. A In base de la géométrie, il place l'intuition, chargée de nous faire voir la possibilité des ligne et surface prises comme point de départ de la géométrie. « L'intuition précède donc