HISTOIRE DU MOT ALLEU

Dans les formules tourangelles, qu'a publiées le P. Sirmond, et qui sont postérieures à celles de Marculf, le même sens d'hérédité se retrouve, par exemple dans la formule 22, par laquelle un grand-père appelle à toute sa succession [in alode suo), en concours avec leurs oncles, ses petits-âls ex filiâ (1). Mais alodis y paraît plutôt employé (2) dans le sens un peu dififérent de biens héréditaires par opposition aux biens qui proviennent d'achat ou de |tout autre mode d'acquisition ; on dira plus tard propres par opposition à acquêts. Ainsi dans une formule de concession de bénéfice par rétrocession, il est dit que le concessionnaire reçoit, à titre de bénéfice « res suas, tam de alode quam et de comparatu seu de qualibet adlracto, denominatas », ce qu'il paraît naturel de traduire ainsi : « ses choses, tant propres qu'acquêts, ci-dessus dénommées (3) ».

Bien d'autres formules franques contiennent le mot alodis, mais elles sont malheureusement d'époque trop incertaine pour pouvoir servir à une détermination chronologique des sens successifs de ce terme. Il ne semble pas d'ailleurs qu'elles soient de nature à modifier les résultats fournis par les formules de dates mieux connues; car dans toutes alodis signifie, soit succession (4), soit biens héréditaires (5). Il n'y avait entre

(1) Form. Sirmond., n" 22 : « ... in alode mec... in omni alode mec...» (De Rozière, ibid., n" 131.) Gfr, Form. Marculf., ii, 10, supra cil.

(2) Probablement dans les formules les plus récentes.

(3) Form. Sirmond., n° 38. (De Rozière, ibid., n° 327.) — Cfr. Form. Sirmond., n° 14. « ... tam de alode quam et de comparato seu de qualibet adtracto, totum et integrum, etc. » (De Rozière, ibid., n° 220. — Cfr. ibid., n''219.)

(4) C'est son sens habituel dans les formules dites de Bignon. Cfr. Form. Bignon., n" 20 et 21 : «... nec (ad) heredes meos in aloie derelinquere... » ; n" 3 : «... quem de parte parentum meorum tam de alole quam et de comparato, vel de qualibet atraclo ad me legibus obvenit...» (De Rozière, ibid.,n°' 342, gg 2 et 3, et 274. ) — Cfr. ibid.,!!" 331.

(5) Cfr. Form. Bignon, n° 18, où des frères font un partage de alole eorum ; — Form. Lindenbrog., n" 17 et 18: «... tam de alode quam et de comparato seu de quolibet adtracto...»; — et n° 183: « ... quicquid dici aut nominari potest, tam de alodo, aut de comparado, vel de qualibet adtractu... ;» —Form. de Munich, n° 17 et n" 15 : « ... omnem rem proprietatis mese, tam de alode quam et de comparato vel de quolibet ad tracte. . > ; etc. — (De Rozière, ibid., n" 126, 203, 200, 391, 202, 250.)

10 ÉTCDE SDR l'histoire DES ALLEOX EN FRANCE

ces deux acceptions qu'une nuance ; mais dans cette nuance se trouvait le germe d'un changement important,

3. Changement de sens du mot alodis; conclusion. — Telle fut en définitive, et cela jusqu'à la fin du vii^ siècle au moins, la signification du mot barbare alodis. On voit par là combien est inexact le système de Guizot, qui veut que le nom d^'alod ou alodis ait été originairement donné à ces terres conquises et tirées au sort {sortis titulo adquisitx), dont le caractère fondamental fut « la plénitude et l'entière liberté de la propriété », « conséquence naturelle du mode d'acquisition (1) ». Sans doute une distinction entre des terres libres et non libres existait déjà à cette époque; mais ce n'était pas le mot alodis qui servait à la caractériser. Divers textes du vi" et du vii'= siècle nous indiquent quelles étaient les- expressions employées, et il est utile de les connaître, avant de voir, en nous adressant aux documents postérieurs, comment le mot alodis a fini par se substituer à elles, ou tout au moins par devenir leur synonyme.

On lit dans Grégoire de Tours que le connétable Sumnegesilus et le référendaire Gallomagnus ayant trempé dans un complot dirigé contre la reine Bruneliaut, le roi Cliildebertll, son fils, leur retira tout ce qu'ils avaient reçu du fisc, et les condamna àl'exil. A la prière du roi Gontran, cette dernière condamnation ne fut pas exécutée ; mais, dit Grégoire de Tours, « on ne laissa aux coupables rien autre chose que ce qu'ils paraissaient posséder en propre (2) ». Dans ce passage apparaît une distinction entre les biens reçus du fisc, les bona fiscalia, les bénéfices en un mot, et des terres possédées en propre. Cette opposition faite déjà au vi* siècle se retrouve dans les formules de Marculf, et avec des expressions semblables : « Aui super proprietale sud aut super /îsco..., » dit l'une d'elles (3). Quelle

(1) Guizot, loc. cit.. p. 79.

(2) Grég. de Tours, IX, 38 : « Sacnneîïesilus et Gallomagnus, privali a rébus quas a fisco meruerant, in exiiium retruduntur... quibus nihil aliud est relictum nisi quod habere proprium videbantur. »

(3) Form. Marculf., I, 12 : « Aut super proprielate sua, aut super flsco noscitur sediflcasse. » — Cfr. , sur cette forme, le commentaire de Jérôme