AB

sonnes ayant eu ungrand nombre d’autres accès dans les circonstances les plus banales de la vie quotidienne. L'Epilepsie paraît avoir une influence assez nulle sur le phénomène, du moins, ai-je pu réunir six observations où l’on observe un parallélisme marqué entre les mani-

festations de cette névrose et lapparition de l'illusion.

(Obs. 3, 7,8, 18, 19, et 22).

L'observation due à Huglings Jackson est particulièrement remarquable, parce que la fausse reconnaissance y apparaît comme un aura précédant accès.

Il ne faudrait pas en tout cas exagérer limpor-

tance du rapport que je viens de signaler : Sur 98 épi-

leptiques interrogés à la Salpêtrière, dans les services de MM. Jules Voisin et Auguste Voisin, et choisis parmi ceux que je jugeais assez intelligents pour comprendre mes

questions, aucun n'a paru connaître le phénomène. On

pourrait donc, en se fixant à cette statistique soutenir

que la fausse reconnaissance est plus rare chez les épileptiques que chez les sujets normaux. 3

Des enquêtes que j'ai faites à la consultation de la Salpêtrière, il résulterait également que la fausse reconnaissance n’est pas plus fréquente chez les sujets communé-

ment appelés névropathes (neurasthéniques, hystériques,

déséquilibrés de toutes sortes sans délire systématisé)

que chez les sujets normaux.

On remarquera que les quelques vésaniques propre-

. ment dits dont les observations sont signalées dans le pré-

sent travail sont {ous des malades atteits de délire de persécution. Malheureusement ces observations ne sont

point assez détaillées pour que lon puisse juger s'il s’agit

A es de délire chronique à évolution systématique. Il faut excepter cependant l’observation de M. Arnaud dont le malade est manifestement un dégénéré atteint d'idées de persécution.

De nouvelles observations mettraient peut-être en lumière des rapports intéressants entre la fausse reconnaissance et les diverses formes d’aliéuation mentale.

Ce serait d'autant plus intéressant qu'en somme nous sommes obligés d’avouer qu'actuellement nous ne savons rien, ou à peu près rien de l’étiologie de ce curieux phénomèêne.

Et l’on conçoit facilement combien cette absence de données étiologiques complique l’étude de sa pathogénie

et de son mécanisme.