Voy. 0. Gréard, Prévosl-Paradol, 1894, p. C.j

ancienne : La Budapesti Szemle, fondée en 1840 par le groupe des doctrinaires dans le but de doter la Hongrie d'un recueil semblable à la Revue des deux Mondes ou à l'an-, cienne Revue de Paris, ne pouvait prospérer avant la Révolution '. Csengery, un « écrivain français », fit un nouvel essai de 1857 à 1869; enfin Paul Gyulai prit la succession en 1873. Les cent et quelques volumes de cette publication peuvent être comparés à nos grandes revues. Il est vrai qu'ils ne renferment ni critique dramatique, ni bulletin politique; mais pour le reste la similitude est absolue.

Paul Gyulai, le directeur actuel, poète d'un sentiment élevé, nouvelliste de l'école française, critique littéraire et professeur à l'Université de Budapest, est un esprit éminemment français, par la clarté et la lucidité dont il fait preuve quand il expose, par la prédilection que lui inspire la forme artistique, par son dédain des vétilles et des notes érudites. La place qu'il accorde dans sa revue à la littérature d'imagination française, aux articles sur les ouvrages français, prouve qu'il voit « aux bords de la Seine » dans la ville où il séjourna étant jeune homme — il est né en 1826 — la source vivifiante.

A côté de cette grande revue, certaines feuilles hebdomadaires comme la Vasârnapi Ujsàg^ fondée par Albert Pâkh en 1854, continuent « le genre Illustration », tandis que les plus récentes comme A hét (La semaine), dirigée par le poète Joseph Kiss, Uj idôk (Temps nouveaux), dirigée par le romancier Herczeg, réunissent les chroniqueurs les plus brillants, tous formés à l'école française : Brddy, Ignotus (pseudonyme de Hugo Veigelsberg), Ambrus, Kdbor, Szomahâzy, Petelei, Tdth. Ces feuilles sont illustrées par des dessinateurs formés à Paris; elles rivalisent avec les meilleures productions parisiennes du môme genre.

Pendant cette même période, la critique historique et littéraire a ressenti fortement l'influence de la France. Les his-

\. Deux volumes seulement parurent en 1840.