Journal Encyclopédique, 15 août

Lite

Frénais laissa sa traduction inachevée et ce fut neuf ans plus tard seulement, que les cinq derniers tomes de Tristram Shandy furent traduits par d’autres mains. En 1785, deux éditions de la suite du roman furent données au public simultanément, l’une à Londres et à Paris (Buisson) par Griffet de La Baume’, l’autre par le marquis de Bonnay chez Volland. La première de ces éditions contenait, outre la suite de Tristram, environ deux cents pages de lettres, de pensées, de bons mots, et de mémoires, qui n'avaient pas encore été traduits.

De Bonnay parle, dans la préface, du plaisir extrême que lui avait causé les premiers volumes. « Amateur passionné de Sterne, j'attendais avec impatience que M. Frénais achevât de me le faire connaître. A la fin, j'ai pris le texte anglais et un dictionnaire... Et moi aussi, j'entends Sterne, ai-je dit. — Peu à peu et presque sans y songer je suis venu à bout de traduire ce qui restait de Tristram Shandy. » Malgré sa grande admiration pour l’auteur et sa bonne volonté, de Bonnay fut un mauvais traducteur. Son travail est plus fidèle à l'esprit de l'original, mais il est loin d’en être une véritable copie. Il prit les mêmes libertés que Frénais, fit beaucoup de suppressions fâcheuses, forca le burlesque et altéra les plaisanteries. Il explique aussi ce que Sterne laisse à deviner, et manque totalement, selon le mot d'un contemporain, à ces moments où « le génie de Sterne, exallé par l'enthousiasme et le sentiment, s’élance aux plus hautes régions des pensées humaines?. » C'est dans les scènes sentimentales qu’il réussit le mieux; il en ajoute quelques-unes de sa propre invention, dans lesquelles il imite assez heureusement la sensibilité de Sterne, notamment dans le premier chapitre de la quatrième partie où il décrit un chien tué sous la berline de Tristram. Il dépeint d’une façon très touchante la douleur du pauvre mendiant, qui a ainsi perdu son seul compagnon, et la générosité d’un soldat, témoin de l’accident, qui cède à l’infortuné son"propre chien. Cet épisode fut fort goûté. Mallet du Pan le jugeait égal à celui du « Moine »