Cf. supra, p

4. « Et persecutio christianorum duravit usque à La Clusa. » Edition Schneegans, ARE

s. Cf. Edition Schneegans, 2939.

une des caractéristiques du récit du Philomena. Quelle que soit la source à laquelle il a puisé, et quelle que fût la nature de ce récit primitif, il est certain qu’il se bornait à raconter une seule poursuite des Sarrasins. C’est l’auteur du Philomena qui, lui, pour les besoins de sa narration, a dédoublé, de la façon que l’on sait, l’épisode. Par suite, en faisant allusion à la double résistance de Marsile à La Clusa, et aux deux poursuites des Sarrasins par Charlemagne, l’auteur de l'Office ne peut se référer expressément qu'au Philomena.

Tout concourt donc à nous prouver, que ce clerc de Girone a connu directement le Pseudo-Philomena, et que c’est à lui, et non à sa source, qu'il a emprunté toutes les données, tous les détails, dont il a composé son prologue au récit de la prise de Girone. Si, à cet épisode de la poursuite des Sarrasins, il a donné une forme plus simple que le Philomena, c’est peut-être, que, tout comme nous, il avait senti le caractère artificiel du dédoublement opéré par celui-ci et qu’assez aisément il pouvait en reconstituer la forme primitive. Mais, en outre, les dimensions mêmes de son récit lui faisaient une nécessité d’être sobre et concis. L'épisode au surplus n'avait, dans l’ensemble, et vu l’objet propre de ce récit, qu’une importance secondaire. Dans ces conditions, n’est-il pas naturel qu'ayant eu sous les yeux les deux narrations de son modèle, il les ait combinées, condensées et réduites ?

Si, malgré tout, le développement donné par l'Office à cette partie du récit reste relativement considérable, eu égard aux dimensions de l’ensemble et à la place qu’occupe la prise de Girone, qui en est pourtant le véritable sujet, si cette disproportion entre les deux parties est une des caractéristiques de l'Office ‘,on voit maintenant comme elle s'explique. La pauvreté de la légende locale concernant la prise de Girone et le développement accordé par le Pseudo-Philomena au récit des événements qui Pont précédé en sont la cause.

De même, l’imitation directe de ce Philomena rend compte d’une autre particularité de l'Office, à savoir de la mention assez curieuse, qui y est faite de Roland et de Turpin. A la façon assez gauche, dont