Voyez Wohlbruck, Ge«c/i. dcr Alim,, p. 129, note

2. Brotufflus, Genealogice und chronica des Durchleiichten hoch' gehohmen Koniglichen und Futstlichen Haiises der Furaten zu Anhalt,

RELATIONS DES ASGANIENS AYEC L'ALLEMAGNE 109

le vrai caractere. On a soutenu que la donation avait pour objet et qu'elle eut pour consequence de placer la marche et les margraves sous la suzerainete de Tarcheveche, de les mediatiser, pour ainsi dire^ au profit du siege de saint Maurice ^ ; 'mais la marche etait un fief d'empire et ne pouvait descendre k ce rang inferieur sans I'agrement de Tempereur, dont il n'y a point trace. La donation qui a ete faite par le margrave et confirmee par Henri VI, est celle de biens patrimoniaux ; seulement comme elle comprenait tout le patrimoine de la famille margraviale, il est permis de croire que Tarcheveque de Magdebourg a eu la pensee de reduire les margraves k une sorte de vassalite. II ne faut pas laisser passer inapergu ce mot de « duche transalbin », qui ne pouvait etre entre dans I'usage que depuis la destruction du duche de Saxe, et qui annongait des pretentions auxquelles ne pouvaient se plier les margraves de Brandebourg.

Entre les deux voisins, la lutte est presque perpetuelle. On a vu deji que le margrave Albert II avait ete combattu par Tarcheveche pour etre reste fidele a Otton de Brunswick 2. A la mort d'Albert, sa femme Mathilde prend la tutelle de ses deux fils mineurs, Jean et Otton; mais Tarcheveque, evidemment en vertu de Facte de 1196, demande cette tutelle k I'empereur qui la lui donne : il faut que la margrave la rachete au prix de dix-neuf cents marcs d'argent *. A peine

1. VoyezRaumer, Reg., p. 265, n'' 1623, surtout la noteoii Tauteur s'efiforce de prouver que les archevdques ont obtenu en 1196 non une suzerainetd sur des lieux isoles, mais une suzerainete politique. Voyez aussi Wolhlbriick, Geschichte der A/tm., p. 130-7, qui ne voit dans I'acte de 1196 qu'une donation plus considerable que les autres.