Riêdel, Cad. dipl. Il, t. ï, p. 57-S, n* LXXXf

3. Si eam rehabere voluerint.... Ried. Cod, dipL II. 1. 1, p. 49, noLXXIII.

un mutuel appui pour la bonne conduite de toute cette affaire *. Sollicité d'approuver le nouveau marché, le pape consentit en considération des misères de réglise de Halberstadt « rongée par la rouille de l'usure ' » . Cependant les margraves persistaient à ne point se dessaisir du comté. Le pape alors chargea les doyens de Mersebourg et d'Erfurt de les menacer d'excommunication et d'interdit *. Avant d'en venir à cette conclusion, Alexandre IV parlait de l'affection toute spéciale qu'il portait aux deux princes, et les en* gageait à « doubler par leur vertu l'éclat de leur race », mais il ne disait pas un mot de l'indemnité que les margraves estimaient leur être due. Aussi les Ascaniens ne cédèrent point ; il est probable qu^ils remportèrent des avantages signalés , car lorsqu'ils rendirent le comté de Seehausen, ils reçurent, outre une indemnité de 3,000 marcs d'argent, Alvensleben et le territoire

de Jerichow *.

Les deux margraves qui s'étaient montrés de si constants adversaires pour l'archevêché entreprirent de faire parvenir un des leurs au siég^ archiépiscopal. Erich, fils de Jean, était chanoine au chapitre de Halberstadt ; il brigua la même dignité à Magdebourg. On comprend tous les avantages que les margraves pouvaient se promettre du succès de cette politique, mais aussi les soucis qu'elle devait causer au chapitrCc C'est sans doute pour vaincre les résistances soulevées par cette candidature que le pape Urbain IV, évidem-

1. Id.,tWd.,p. 50, n» LXXIV; p. 52,n»LXXV; p; 53, n- LXXVI; p. 55, n- LXXVU et n- LXXVIII ; p. 56, n- LXXIX ; p, 57, n» LXXX,